Il fallait être à Québec hier pour comprendre toute l’ampleur de la campagne de propagande fédéraliste « Canadian » orchestrée autour de la visite de William, le Prince de nos bouffons. Cette campagne était particulièrement bien servie par le fait que le Vieux-Québec est fortifié et que le contrôle des rues en est de beaucoup facilité.
Ayant garé ma voiture au parc de stationnement du Palais des Congrès dans la cité parlementaire, je cherchais à rejoindre le point de rencontre de la manifestation organisée par le RRQ lorsque je me suis rendu compte que certaines portes étaient bloquées, comme la porte de la rue Dauphine. Il m’a suffi de consulter « Google Maps » au retour pour comprendre qu’une des étapes de la visite royale était justement la Maison Dauphine, à quelques mètres de la porte, qui abrite l’École de la rue.

(Photo: Alain Raby)
À cette porte se trouvaient agglutinés une centaine de « royal watchers » comme on les surnomme dans les médias anglophones, quoique ceux-ci étaient d’âge moyen en montant. C’étaient tous des anglophones qui provenaient de l’extérieur et qui avaient été transportés par autocar sur les lieux. Plusieurs groupes de ce genre avaient été répartis à des endroits stratégiques. Leur présence permettait aux médias de faire de belles photos du « bon peuple en liesse » accueillant le futur monarque britannique, et effectivement ces photos furent faites et promptement diffusées. Pour être de bonne guerre, la manœuvre n’en rappelait pas moins le « Love-In » de Montréal à la veille du référendum de 1995

(Photo: Alain Raby)
Les mêmes médias se sont bien gardés de diffuser les photos de la manifestation de quelques 500 personnes organisée par le RRQ qui avait été confinée au pied de la côte de la rue St-Jean à l’angle de la rue Couillard, en retrait de l’accès à la rue Pierre-Olivier-Chauveau, de façon qu’elle ne puisse être vue par les visiteurs royaux et leurs hôtes à-plat-ventristes, notre ineffable duo de bouffons Charest et Labeaume, tout confits de servilité onctueuse.
Pour bruyante et démonstrative qu’elle fût, la manifestation n’en demeura pas moins un modèle du genre, encadrée par un service de sécurité exemplaire qui opérait en liaison avec les autorités policières et retransmettait leurs consignes aux manifestants. Tout ça pour dire qu’on était très loin de cette image de têtes brûlées radicales que les médias avaient relayée sur les instructions de leurs maîtres pour discréditer la manifestation et ses organisateurs, au point que certains indépendantistes plus frileux avaient même préféré se tenir à l’écart.
La bonne nouvelle, c’est qu’il y avait plein de jeunes, et même quelques enfants aux frimousses peinturlurées qui accompagnaient leurs parents. L’indépendance, c’est d’abord pour les jeunes, pour qu’ils ne soient pas dépossédés de leur avenir par des intérêts crapuleux.
On notera en passant que ni le PQ, ni le BQ, ni QS n’étaient représentés à la manifestation. Même les démissionnaires du PQ n’étaient pas là. Une preuve de plus si nécessaire que l’indépendance est un objectif beaucoup trop important pour prendre le risque de le sous-traiter à des partis politiques. Par contre, Cap sur l’indépendance était là, en la personne de Gilbert Paquette.
Mais s’il est un fait qui est désormais acquis à la suite des événements de la fin de semaine, c’est que le régime en place n’est plus capable de fonctionner sans un recours massif à la propagande. Un régime dont la légitimité est incontestable n’a pas besoin du soutien de la propagande. Loin de constituer un signe de force, le recours à une telle béquille est le signe d’une grande faiblesse. Et plus la propagande s’intensifiera, plus la fin du régime sera proche.
Réjouissez-vous, la fin s’en vient.