Le chef du Parti Québécois propose un cheminement tranquille vers l‘indépendance du Québec. C’est une figure imposée pour un parti démocratique parce que les opposants à l’indépendance ont toujours misé à fond sur la peur du changement. L’élection d’un gouvernement indépendantiste et un vote majoritaire en faveur de l’indépendance lors d’un référendum n’ont rien de révolutionnaires. Le Parti Québécois doit quand même comprendre que l’indépendance représente une rupture majeure, à laquelle des forces vont s’opposer farouchement, et il doit préparer l’opinion publique en conséquence.

L’affirmation par Paul St-Pierre-Plamondon de la ferme volonté de réaliser l’indépendance du Québec est un progrès énorme par rapport aux tergiversations du Parti Québécois au cours des dernières décennies. On ne devrait plus voir un gouvernement péquiste tenter de négocier des pouvoirs ou des transferts avec le gouvernement fédéral. On ne cherche plus un meilleur sort dans le Canada. En attendant le référendum, le gouvernement devrait utiliser au maximum ses pouvoirs constitutionnels et les pousser à la limite, par exemple en transférant par autobus des demandeurs d’asile de l’aéroport de Montréal vers Toronto et Halifax.

L’immigration sous toutes ses formes apparaît maintenant comme le plus important point de discorde entre Ottawa et Québec. En réalité, l’immigration n’est pas la question fondamentale. Si le Canada a adopté une politique d’immigration massive c’est pour faire du Canada un pays plus grand et plus puissant et assurer la croissance des chiffres d’affaires, autant pour les entreprises exportatrices, qui ont besoin de travailleurs, que pour les entreprises visant le marché canadien, qui ont besoin de plus de consommateurs. L’ambition des entreprises, qui ne se préoccupent guère d’identité, de langue ou de culture, pas plus que de la protection de notre environnement, n’est pas moins agressive au Québec que dans le reste du Canada. La bataille politique la plus ardue pour le Parti Québécois l’opposera aux milieux d’affaires du Québec. Si François Legault avait réellement des convictions nationalistes, le ministre Fitzgibbon a vite fait de les lui faire ravaler.

Depuis une vingtaine d’années, les milieux d’affaires ont acquis une influence démesurée sur la politique québécoise. Cela se traduit par un objectif de croissance économique sans limite, appuyée par des subventions généralisées aux entreprises, par le sous-financement des services publics, ces dépenses étant considérées comme non productives et par une priorité aux baisses d’impôt, profitables surtout pour les personnes à revenu élevé. On a réussi à convaincre la population que si on lève un peu le pied de l’accélérateur on va partir en marche arrière et s’enliser dans la misère de la grande crise. On parle de récession continuellement alors qu’il n’y a pas eu de véritable récession depuis quelques décennies. On fait miroiter un enrichissement collectif alors que, compte tenu de l’immigration nécessaire à cette croissance sans limite, elle ne génère aucun enrichissement pour le citoyen ordinaire.

On brandit l’épouvantail de la dette publique alors que cette dette est à un niveau tout à fait raisonnable et s’accroît uniquement par le financement des infrastructure publiques nécessaires aux générations futures. On parle constamment de déficit budgétaire alors que les Comptes publics démontrent que le Québec est en surplus structurel, un surplus généré par le sous-financement des services publics et visant à offrir éventuellement de fortes baisses d’impôt. Presque chaque année le Québec réussit à mettre de côté quelques milliards de dollars dans un fond de stabilisation contestable, en plus de  quelques milliards soustraits des revenus du Québec pour alimenter un inutile et idéologique Fonds pour le remboursement de la dette.

Les prescriptions économiques des milieux d’affaires, dépendantes d’une immigration massive, sont totalement incompatibles avec la protection de l’identité québécoise et l‘indépendance du Québec. L’objectif de contrôle de l’immigration, incluant le travail temporaire, exprimé par le Parti Québécois ne peut être réalisé sans une modération de la croissance, laquelle ne peut être obtenue qu’en réduisant fortement les subventions aux entreprises. Seuls les investissements qui contribuent à la modernisation des entreprises existantes devraient être subventionnés. Le PQ devrait donc mettre au cœur de son programme l’abolition de toutes les subventions qui visent la création d’emploi.

Si le Parti Québécois prend le pouvoir avec un tel programme révolutionnaire, le nécessaire rééquilibrage du pouvoir politique aura été réalisé et l’indépendance du Québec redeviendra possible. Si le Parti renonçait à cet affrontement avec les milieux d’affaires, il pourrait être élu mais il n’aurait aucun mandat pour prendre les décisions nécessaires à l’indépendance. Encore des années perdues.