Tout ça pour ça...
Que l’on en soit là est, il faut le dire, proprement désolant.
Qu’après neuf années de pouvoir, un parti libéral fatigué, usé à la corde, s’en tire en fin de compte avec une égratignure.
Que l’on se soucie encore de ménager chèvre et chou, se donnant un beau gouvernement minoritaire pour notre belle province péquisto-libérale, mi figue mi raisin, ni chair ni poisson, et de bon potentiel caquiste de surcroit.
Qu’à toutes fins pratiques, divisés comme jamais, l’on puisse toujours s’accommoder d’un climat politique délétère, érigeant notre propre impuissance en système.
Tout cela est en effet bien consternant.
N’y a-t-il pas alors lieu de réactualiser, pour nous-mêmes et pour y voir clair un peu, et avant de capituler complètement, la fameuse question que traditionnellement l’on nous adressait :
«What does Quebec want» ?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2012On a d'un côté ceux qui veulent du changement et d'un autre ceux qui s'accrochent à leurs acquis, leur prospérité et leur statut social coûte que coûte; des positions presqu'irréconciliables.
Voilà où en est le Québec et je dirais la plupart des nations occidentales par les temps qui courent.
Il suffit d'entendre un Mario Dumont dire ceci à propos du mouvement étudiant:
"Cela en dit long sur le mouvement étudiant et ce qu'il y avait en dessous, c'est-à-dire, il y a des gens qui le disaient ouvertement, qu'ils ne croient pas aux élections. Il y a des gens très radicaux là-dedans», a ajouté M. Dumont."
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/conflit-etudiant/201209/06/01-4571678-la-classe-prudente-devant-lelection-du-pq.php
Quand on pense que monsieur Dumont a siégé dans un gouvernement qui a fait en sorte que c'est dans les classes les plus défavorisées du Québec qu'il y a eu le plus de solitude et le moins d'enfants dans les deux dernières décennies. Un cas flagrant de "sélection naturelle" même si on a remplacé nos pauvres qui ne se reproduisent plus par des immigrants.
N'est-ce pas le résultat d'une idéologie pour le moins radicale de nos gouvernements?
À quand le revenu de citoyenneté universel afin que tous les Québécois sans exception puissent vivre décemment et heureux au Québec?
Archives de Vigile Répondre
6 septembre 2012La réponse avait déjà été donné presque immédiatement:
L’Égalité ou l’indépendance.
À la question: What does Quebec want?
mais les anglais sont sourd!!!
je suis d’accord avec le capitaine Sauvé.
le Québec est une nation complète,un pays achevé.
Selon les circonstances politiques RÉELLES.
Ce ne pouvait être meilleurs résultats électoraux.
Le Québec a beaucoup, beaucoup plus d'actif que de passif dans sa politique interne. C'est d'ailleurs que que m'as montré un camerounais, que comparé au Canada, qui a perdu beaucoup de plume sur la scène internationale.
Envers la politique Américaine, le Canada, Anglais, fait figure de 'Pute Cheap'. Tandis que le Québec fait figure de 'Shy Violet' facilement froissé. L'image n'est pas de moi.
mais venant d'un étudiant étranger. Cela parle BEAUCOUP!
On devrait plus sortir de notre petite vision provinciale paroissiale et voir ce que l'on dit de nous sur la scène internationale. D’ailleurs il m'as admis que sa vision des choses sont d'avant la crise étudiante, même les choses changent de se point de vue là, la vision que le monde tient de nous.
Pour revenir a nos moutons, Cette élection ne pouvait avoir meilleur résultats. Un PQ majoritaire aurait mis en place des rond de cuir amorphe, les apparatchiks chouverainissse. Un gouvernement minoritaire force les élus a travailler fort pour garder leur siège. Un gouvernement 'Séparatissse' fera montrer la bêtise des Anglos.
C'est d’ailleurs commencé....
Denis Landry