Une enquête publique pour ?

Renverser l'ordre établi

Une enquêtre publique ne réglera rien

Tribune libre

À ceux et celles qui se scandalisent d’une enquête «publique» à Huis clos…
Attendons seulement de voir l’entrevue que Duschesneau à donné à Lepage…
Pour ce qui est de la suggestion d’une enquête publique à huis clos… devant trois juges... Ça aurait au moins l’avantage de favoriser un climat permettant de faire délier certaines langues avec plus de sécurité…
Car n’allez pas croire qu’au cours d’une enquête publique grand publique, pour ne pas dire d’un «show off» médiatique, nous verrions défiler des caïds témoignant en toute sincérité de la vérité et du fond de la magouille devant les Kodaks… ?!?!?! Faut pas être naïf. Tant qu’un petit fonctionnaire du MTQ, celui sans reproche, mais qui est au courant des magouilles entourant les attributions de contrats… Pensez-vous réellement qu’il viendrait dévoiler tout au haut et fort ce qu’il sait ??? Sa famille et sa survie même sont en jeu. La peur viendrait le faire taire.
J’aimerais vous rappeler ici que l’on parle de complicité entre le crime organisé incrusté au cœur même de l’industrie, certains haut- fonctionnaires et les financiers du parti libéral… si ne pas également… et où les enjeux portent sur des centaines de millions de dollars par années...
Et au fait… pourquoi donc encore s’acharner à vouloir à tout prix une ciboire de commission d’enquête publique sur la collusion (collusion = complot… entre mafiosos entrepreneurs, fonctionnaires et partiS politiqueS…) sous la gouverne d’un gouvernement Charest que l’on soupçonne corrompus !!!! Si ce n’est que pour se faire une tête à savoir de quelle façon fonctionne dans son ensemble les stratagèmes de cette escroquerie… et bien le fameux rapport Duschesneau coulé la semaine dernière est ce qui a de plus explicite… et il est payé.
Commencez-donc par le lire avant de réclamer ce qui ne serait rien d’autre qu’une gigantesque mascarade amusant une galerie de journaliste et où un rapport de 3000 pages… sortant tout au mieux en 2013… 14… 15… ne serait encore lu que par une poigné de personne parmi ceux et celles qui le réclame...
http://www.scribd.com/doc/65126106/Le-rapport-de-l-Unite-anticollusion
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201109/23/01-4450790-lenquete-publique-un-pensez-y-bien.php
À la lecture de ce rapport, nous sommes en mesure de comprendre l'ampleur et le fonctionnement de cette arnaque.
Maintenant... pour régler le problème,
Vivement le renversement de ce gouvernement et l’élection d’un véritable gouvernement nationaliste qui saura mettre toute la gomme en matière d’enquête criminelle et de poursuite pénal des fautifs… Malheureusement, même là, en vertu du principe de non-rétroactivité des lois… même nos bienheureux malfrats ainsi condamnés ne se verraient voir infliger que de ridicules peines bonbons de criminels à cravates à l’exemple de notre fameux Vincent Lacroix…
Hey les pleureuses socialisante-pseudo-démocratique-progressives aliénés aux théories fumeuses de réhabilitation sociales…, qui donc d’entre-vous se sont félicité cette semaine de voir le Gouvernement conservateur à Ottawa déposer un projet de loi sur la criminalité ?
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/09/20/002-criminalte-loi-omnibus.shtml
Rép; Pas un Tabarnak de stroumphs à lunette ! Pourquoi… parcqu’icitte au Québec… on a les «valeurs à bonne place gna gna gna… pis que les études bidons à la con viendraient dire que ça donne rien de durcir les peines dans le but de dissuader les bla bla bla…» Bullshit !!! Voilà où on en somme rendu avec «nos» soi-disante valeurs «québécoises» (lire «valeurs «progressives» anti-nationales prêché par le Bloc, PQ, PLQ, QS…)
Sylvain Marcoux
p.s. Pourquoi un gouvernement nationaliste ? Parce qu'il aurait les intérêts de la nation au coeur de son action... simplement.


Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Grarlam Répondre

    24 septembre 2011

    Pourquoi une commission d'enquête?
    Parce qu'elle nous permettrait , nous l'espérons, de se débarasser des libéraux pour un bout de temps comme ce fut le cas avec la commission Gomery.