Vendredi le 18 février dernier, l'émission Huis Clos portait sur la
question "La souveraineté du Québec est-elle une option politique
dépassée?" (pour visionner l'émission, cliquer sur le lien plus bas).
Selon un sondage CROP mentionné par le narrateur de l'émission, 58% des
québécois sont d'accord avec cette affirmation.
Au cours de l'émission, Jean-Marc Léger, président de Léger Marketing a
montré un graphique montrant les variations de l'appui à la souveraineté
depuis le référendum de 1995 en fonction de la tranche d'âge. En 1995, les
18-24 ans et les 25-34 ans votaient majoritairement pour le Oui (70% et 60%
respectivement environ). Maintenant le pic d'appui à la cause
souverainiste se retrouve chez des gens du début de la trentaine jusqu'au
début de la cinquantaine, soit à peu près les mêmes qu'en 1995. Quant à
l'appui des jeunes d'aujourd'hui à la souveraineté varie entre 40 et 45%.
En début d'émission, un participant a dit que les jeunes s'intéressent
maintenant davantage à des questions comme l'environnement. On pourrait
aussi ajouter qu'ils s'intéressent aussi au pacifisme, à
l'altermondialisation, à la lutte pour les droits humains ou contre le
racisme, etc. Je crois que l'une des raisons expliquant le manque
d'intérêt des jeunes québécois envers la cause souverainiste, c'est qu'ils
ne réalisent pas que les causes qui leur tiennent à cœur pourraient en
bénéficier. On a tendance à ne retenir de la souveraineté que la
séparation du Québec et du Canada. C'est là je crois tout le problème.

Il serait important de faire réaliser aux jeunes québécois que si le Québec
devenait un pays, les québécois cesseraient de financer par leurs impôts et
la TPS l'industrie des sables bitumineux, les allègements fiscaux consentis
aux industries pétrolières et gazières, l'achat de matériel militaire, la
présence canadienne en Afghanistan, les dépenses pour assurer une sécurité
démesurée lors des sommets, etc.
Nous sommes à l'ère où l'on s'efforce de
faire des choix de consommateurs responsables, en achetant local,
biologique ou éthique mais aussi en boycottant les entreprises qui ne
respectent pas l'environnement et les droits humains. Je suis surprise que
le financement passif des québécois à des décisions gouvernementales
fédérales qu'ils n'approuvent pas toujours ne soit pas davantage pris en
compte lorsque vient le temps d'évaluer la pertinence de la souveraineté.

Peut-être cet argument a-t-il été davantage utilisé que je ne le crois, mais
tout ce qui me vient à l'esprit, ce sont les macarons très "peace and love"
que le PQ avait fait faire en 1995 avec une planète Terre, un signe de
paix, une marguerite et un pictogramme scolaire en guise de "O" pour le
"Oui" avec "et ça devient possible" imprimé dessous...
***
Internet n'en était qu'à ses premiers balbutiements à l'époque et il n'y a
pas encore de site de réseautage social. Les outils informatiques offrent
désormais beaucoup plus de possibilités; alors pourquoi ne pas nous en
servir pour rejoindre des jeunes qui militent pour diverses causes? La
souveraineté du Québec cesserait peut-être enfin d'être perçue comme une
cause de personnes déconnectées de la réalité vivant dans une bulle de
nostalgie.
http://video.telequebec.tv/video/6735/la-souverainete-du-quebec-est-elle-une-option-politique-depassee

Stéphanie L.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --