Jean Charest n'est pas fiable car il n'a pas encore réalisé ses engagements de 2003, ni ceux de 2007, ni ceux de 2008. Il ne réalisera pas davantage ceux de 2012 parce que le passé est garant de l'avenir ou parce qu'il ne gouvernera tout simplement plus. Il transpire le doute au sujet de son honnêteté et de sa fiabilité.
François Legault n'est pas fiable car il change d'idée comme il change de chemise. S'il est élu il ne réalisera pas ses promesses électorales car elles sont pour la plupart tout simplement irréalistes. Elles relèvent de la pensée magique et tout électeur averti sait qu'il s'agit de simple poudre aux yeux pour ceux qui croient encore au Père Noël. De plus, François Legault est entouré d'une équipe bien trop faible pour pouvoir réaliser un programme aussi ambitieux. Il ne faut pas oublier que la CAQ est le sous-produit recyclé de l'ADQ, une équipe tellement faible qu'elle a échoué à jouer adéquatement son rôle d'opposition officielle en 2007 et 2008. Confier le pouvoir à cette équipe inexpérimentée, formée de transfuges et de poteaux, de fédéralistes et de souverainistes nous mènerait au désastre. Si les souverainistes n'arrivent pas toujours à s'entendre, imaginez ce que serait un gouvernement formé de souverainistes, de fédéralistes, d'autonomistes et de quelques "assisentretroischaisesistes".
Pauline Marois est fiable et elle l'a démontré tout au long de son impressionnante carrière politique. Elle connaît parfaitement tous les rouages gouvernementaux, elle ne change pas d'idée selon la température, elle est entourée d'une équipe solide et expérimentée, prête à gouverner aussitôt élue. En plus, à ma connaissance, ni Jean Charest ni François Legault n'ont jamais dit d'elle qu'elle n'était pas fiable. Ils la critiquent sur bien des points mais pas sur sa fiabilité. Ça veut tout dire.