Salut, amis et amies de Vigile,
Il se passe et se dit tellement de choses, ces derniers temps, que la «croqueuse de mots» des années 2007-2012 s’est réveillée en moi, non pas d’un «sommeil dogmatique», car elle n’en a pas cessé de réfléchir pour autant depuis, mais qui a délaissé sa chronique par, dirais-je, lassitude et un certain découragement global....
Donc, il y a quelques jours, j’ai demandé à Richard Le Hir si je pouvais reprendre ma chronique, ce qu’il a accepté immédiatement, en attente de la première. Mais voilà, par quoi commencer? Ma demande date d’il y a 4 jours et je ne savais toujours pas, depuis, par quel MOT commencer… Eh! bien, grâce à son éditorial du 28 février (qui m’a échappé et que je n’ai trouvé qu’aujourd’hui…), pour cette première 2017, il ne s’agira pas d’un mot mais d’un CAS, d’un événement, ce qui n’a d’ailleurs jamais été exclu de ma chronique.
Qui dit et fait quoi?
Dans les commentaires au texte de Richard, on dirait que c’est comme sous-entendu et acquis que le demandeur – ou la demandeuse? – du retrait de ce crucifix à l’hôpital Saint-Sacrement de Québec soit une personne d’une autre religion que chrétienne. Or, fait curieux, nulle part on n’a encore parlé de celui ou celle qui a demandé ce retrait…
- Significatif, non? (Notez que ça aurait pu être moi, mais seulement, et seulement si un crucifix se soit trouvé au dessus de mon lit de mourante, pas dans le hall de l’hôpital.) Et aujourd’hui (à lire), la chronique de Richard Martineau dans le JdeM, intitulée «Crier au loup»: il y parle de notre chère Anne-France Goldwater qui a affirmé qu’il était pratiquement certain que la menace à l’Université Concordia venait d’un «Blanc chrétien»… Or, ce n’est pas le cas! (enfin, on sait qu’il s’agit d’un Libanais, mais de quelle religion?) Et attendez qu’on en sache un peu plus sur les motivations d’Alexandre Bissonnette et l’attentat à la mosquée de Québec: le soir même, un témoin oculaire a affirmé qu’il y avait DEUX agresseurs. Ah oui? Et pourquoi n’en reste-t-il qu’un, et que rien, absolument rien ne s’est dit là-dessus depuis? Personnellement, je trouve ça louche, très louche même… Pas vous?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
6 mars 2017Coïncidence??? Le 26, le 27 et le 28 janvier 2017, les journaux (Le Devoir et la Presse) titraient ceci en gros caractères: SELON STATISTIQUES CANADA, LE FRANÇAIS RECULERA AU QUÉBEC COMME AU CANADA - Fin. On expliquait que le français au Québec passerait de 79% en 2011 à entre 69% et 72% en 2036. Le 29 janvier 2017 presque en même temps, la fusillade de la mosquée à Québec a eu lieu et on ne mentionnait plus rien de cette grosse manchette ci-haut mentionnée dans les quotidiens ??? DIVERSION??? Je l'avais signifié dans un commentaire suite à un article de M. Le Hir, daté du 2 février 2017 et intitulé: Culpabilisation sordide des Québécois par nos dirigeants politiques en complicité avec les suspects habituels (Radio-Canada, la Presse, Le Devoir etc...) Très étrange n'est-ce pas?
André Gignac 6/3/17
Archives de Vigile Répondre
5 mars 2017Autant Goldwater que Martineau désinforment les Québécois. En fait, tous les médias québécois désinforment les Québécois.
Il faut lire les medias anglophones pour s'informer sur le Québec et lire les medias Québécois pour s'informer sur le Canada anglais.
Goldwater a dit "Blanc chrétien", mais Martineau l'a transformé en "Blanc de souche" pour pouvoir le finaliser en "Québécois raciste".
Goldwater, qui est anglophone et juive, connaît bien le Council of Conservative Citizens (CCC) mentionné dans la lettre du faux terroriste. C'est une organisation d'extrême droite raciste suprémaciste américaine qui prétend que les Anglais Britanniques sont le peuple élu de Dieu dans la Bible et que les Juifs sont des imposteurs.
Mais la lettre, écrite en anglais biensûr, dit plutôt : "Council of Conservative Citizens of Canada (C4)"
Or, il n'existe pas de Council of Conservative Citizens of Canada. Déjà, les universitaires à Concordia aurait du saisir qu'on se fout de leur gueule, mais l'affaire Bissonnette nous a dévoilé la décrépitude intellectuelle de nos universités.
Hisham Saadi, musulman non-pratiquant, est à l'évidence intelligent et comprend la situation de manipulation que les Anglais et Juifs font subir aux Québécois avec le concours résigné des medias québécois et la classe politiques.
Hisham Saadi a spécifié ceci dans sa fausse lettre de menace :
“We will not tolerate your behaviour anymore. One of our members reported her concern to the [Concordia Student Union] – who didn’t do anything – about the Friday Prayers and the often anti-Christian and anti-Jewish speeches,”
Il dénonce ainsi la collaboration de l'extrême droite raciste anglo-saxonne avec l'extrême droite raciste juive. Voilà ce qui a fait tiqué Goldwater et le sens de son "blanc chrétien" "évangeliste anglo, biensûr.
Martineau fait donc des pirouettes pour dénaturer le sens de la lettre et de la remarque de Goldwater car son Journal de Montréal est un véritable nid de cette alliance Anglo-Israélienne qui a manipulé Bissonnette à faire un véritable attentat terroriste.
La lettre de Hisham Saadi a pour but de briser cette désinformation qui manifestement empoisonne aussi Concordia.
Il n'y a pas de deuxième agresseur dans le cas Bissonnette.
http://conservative-headlines.com/2017/03/there-is-no-council-of-conservative-citizens-of-canada/
Yves Corbeil Répondre
5 mars 2017Vous qui êtes sur les lignes de côtés depuis 2012, est-ce vous pouvez nous expliquer comment il se fait que CE gouvernement soit encore au pouvoir.
Comment se fait-il que la population avec l'aide de gens qui en ont les compétences n'ont pas entrepris une démarche pour le destituer.
Comment se fait-il que toute les malversations qu'on entends, lit et même voit certaine fois n'ont pas encore été utiliser contre ceux qui sont au pouvoir depuis 2003.
Comment se fait-il que pendant qu'il y a des projets routiers qui dépassent l'entendement en milliards dans un ministère ou il y a eu les pires fraudes durant l'ère charest et ou le ménage n'a aucunement été fait sauf peut-être le mobilier dans ce ministère, comment se fait-il qu'on se laisse distraire par des crucifix, kirpan, turban et foulard, serait-ce planifier et voulu.
Comment ce fait-il qu'un chef d'état puisse avoir le type de comportement qui lui est propre sans que nous les électeurs, les citoyens et les témoins de ces bassesses ne lui demandons pas de se récuser car il n'a absolument pas la compétence et encore moins la dignité pour occuper cette fonction.
En faîtes Quand est-ce qu'on va exiger que les libéraux qui la colline avant qu'on les sacrent en bas de la colline si ils partent pas vers leur condo de Sept-Iles de leur plein gré.
Pas mal tanné de faire rire de moi.