Cette vidéo donne le détail du projet d'Institut de recherche sur l'indépendance du Québec qui a été présenté à Pierre Karl Péladeau et qui est parrainé par Bernard Landry. La vidéo explique aussi les raisons qui ont poussé ses rédacteurs à faire certaines recommandations.
Bon visionnement,

Jean-Jacques Nantel, ing.
Voici maintenant le résumé écrit de cette vidéo:
Puisque PKP a annoncé qu'il allait créer un Institut de recherche sur l'indépendance du Québec, moi et tout un groupe avons décidé de lui faire parvenir un projet d'Institut; projet qui est parrainé par Bernard Landry.
Comme le Québec a beaucoup changé depuis le référendum de 1995, l'Institut devra rajeunir l'argumentaire indépendantiste de manière à ne plus recourir aux vieux arguments de chiens battus dans lesquels les jeunes notamment ne se retrouvent plus.
Ce que les jeunes et les immigrants veulent entendre, c'est que l'indépendance sera une affaire payante, qu'elle les rendra plus puissants et, surtout, qu'elle sera bénéfique pour l'environnement. Pour qu'ils votent ¨oui¨, il suffira de leur montrer qu'un Québec indépendant aura le droit de s'enrichir en faisant comme tous les pays indépendants qui contrôlent eux aussi un corridor de passage essentiel comme la vallée du Saint-Laurent; c'est-à-dire en imposant des droits de passage à tous ceux qui traverseront son territoire.
L'Institut devrait aussi montrer que nous ramènerons de l'Ontario tous les gros emplois à hauts salaires qui y ont été déménagés artificiellement au cours des décennies et qui gèrent notre économie à partir de l'extérieur.
Parmi les arguments les plus convaincants en faveur de l'indépendance, il y aura les avantages environnementaux du projet. Car le Canada gaspille énormément d'énergie et de ressources pour s'opposer à l'orientation naturelle de ses économies. C'est un pays démesurément allongé dans un sens est-ouest; une orientation qui est contraire à l'orientation naturelle des axes naturels du continent qui, eux, sont presque tous de sens nord-sud. De plus, le Canada fédéral oblige l'économie québécoise à fonctionner dans un sens est-ouest qui est contraire au sens d'écoulement naturel du Saint-Laurent qui, lui, est de sens ouest-est. En rétablissant l'écoulement naturel de notre économie, l'indépendance nous permettra de produire la maximum de richesses en créant le minimum de dommages à l'environnement.
En fait, les avantages environnementaux du projet seront encore plus importants puisqu'un Québec indépendant pourra réduire la consommation du pétrole sale de l'Alberta (qui transitera par chez lui) en augmentant son prix avec des droits de passage; des sommes qui nous permettront, entre autres, de financer l'électrification des transports au Québec. L'Institut devrait aussi expliquer qu'à long terme, le Canada pétrolier devra payer au Québec hydroélectrique des milliards de dollars en crédits de carbone.
L'Institut devra changer les mentalités des Québécois en leur apprenant à ne plus se laisser donner des leçons de morale par des gens qui valent moins qu'eux dans ce domaine. Les indépendantistes doivent également apprendre à ne plus croire ou répéter les arguments de propagande des fédéralistes; par exemple concernant la nature supposément nuisible des référendums ou l'idée que l'indépendance va coûter cher.
Si nous voulons gagner un troisième référendum, l'Institut de PKP devra utiliser ce genre de discours de gagnants.

L'Institut devrait être une organisation sans but lucratif et être gouverné par des personnalités connues de la société civile. Il devra utiliser au maximum l'Internet de façon à pouvoir se servir de tout le cerveau collectif du Québec qui est éparpillé dans les régions. L'Internet lui permettra aussi de contourner les media traditionnels qui sont contrôlés par les fédéralistes.
L'Institut devra travailler uniquement sur l'indépendance et laisser tous les autres sujets de discussion à la constituante qui sera créée après la victoire du oui¨.
L'Institut devrait aussi se donner un échéancier s'étendant sur trois ou quatre ans pour préparer des rapports clairs, courts et réguliers qui seraient publiés à des moments stratégiquement choisis pour maximiser leur impact médiatique.