Pourquoi avoir exclu Québec solidaire de la cérémonie de dévoilement du monument

Tribune libre

Pourquoi avoir exclu Québec solidaire de la cérémonie de
dévoilement du monument à Louis-Joseph-Papineau ?
Presque tout le gratin souverainiste a participé, le 21 octobre, à la cérémonie de dévoilement du monument érigé à l’effigie de Louis-Joseph Papineau à Saint-Denis-sur-Richelieu dans le cadre du 175e anniversaire des Patriotes de 1837-1838. La première ministre Pauline Marois, l’ex-premier ministre Bernard Landry, de nombreux ministres et députés péquistes, ainsi que le chef du Bloc québécois accompagné d’un député de cette formation et plusieurs personnalités étaient présents. Une quinzaine d’entre eux ont adressé la parole.
Même si l’accent de certaines allocutions a parfois été un peu « nationaleux », ce fut une fête bien réussie. Mais les organisateurs n’ont pas jugé bon d’inviter Québec solidaire, l’autre parti souverainiste représenté à l’Assemblée nationale, à se joindre à la célébration. Pourtant la présence des députés Françoise David et Amir Khadir n’aurait pas détonné lors de cet évènement organisé pour rendre hommage au chef patriote, un héros qui fait l’unanimité chez tous les souverainistes. Ayant raté cette occasion en or de faire preuve d’unité, la perspective de la prochaine mêlée électorale, qui se profile déjà derrière un éventuel vote de non-confiance à l’Assemblée nationale, n’est pas encourageante pour le mouvement souverainiste.

Cet incident symptomatique démontre une fois de plus qu’une élite traditionnelle désire à tout prix conserver son hégémonie sur le mouvement souverainiste. Hélas, les membres de cette élite ne semblent pas se rendre compte qu’en se comportant de cette façon ils contribuent à scléroser ce dernier parce qu’ils se privent de sang neuf absolument nécessaires à son rétablissement et à sa progression. Ainsi, les jeunes et les progressistes étaient rares à Saint-Denis le 21. Pourtant ces vieux pionniers de la souveraineté dédaignent la participation d’une formation qui en compte plusieurs dans ses rangs. Il en est de même pour Option nationale.
La raison qu’on fournit la plupart du temps pour expliquer cette fermeture s’apparente au prétexte énoncé d’une façon qui se voulait péremptoire par Gilles Duceppe lors de la dernière campagne électorale: Québec solidaire n’est pas un «vrai» parti souverainiste! Donc, on se réfugie hypocritement derrière une prétendue orthodoxie au risque de fossiliser petit à petit le combat pour l’indépendance du Québec.
Paul Cliche, Montréal

Featured f44d27f94ebbf12b28f86dfe57497a44

Paul Cliche76 articles

  • 60 116

Membre fondateur du Mouvement pour une démocratie nouvelle et auteur du livre Pour une réduction du déficit démocratique: le scrutin proportionnel ; membre de Québec Solidaire; membre d’ATTAC Québec; membre à vie de la Société Saint-Jean Baptiste de Montréal.





Laissez un commentaire



20 commentaires

  • André Lavoie Répondre

    2 novembre 2012

    @Yvan
    Je ne m'attarde pas à cette démagogie répétitive basée sur un constant mépris envers Québec solidaire.
    Je retiens de propos d'Yvan qu'il considère normal et approprié que des noms de militants comme Pierre Vallières, Charles Gagnon et d'autres, emprisonnés jusqu'à six mois en vertu de la Loi des Mesures de guerre de 1970, que ces noms aient été volontairement exclus de la liste du Monument aux prisonniers d'opinion par quelques personnes influentes dans sa famille pertisane, ça c'est normal!
    Ce genre de mesquinerie reflète une drôle de conception de l'histoire, celle où on efface les noms de ceux qu'on n'aime pas, comme si la lutte pour l'indépendance équivalait à une guerre de clans...
    J'en prends note. C'est peut-être en partie ce qui explique le fait que le PQ plafonne à 32-33% depuis 10 ans. Ceux qui ne veulent pas voir cette réalité font de l'aveuglement volontaire et préfèrent "varger" sur ON et QS, au lieu de convaincre les indécis et ceux qui ne vont pas voter!
    André Lavoie
    - prisonnier d’opinion pendant 71 jours à partir du 16 octobre 1970
    - militant toujours déterminé pour l’indépendance du Québec depuis 1962
    - membre de Québec solidaire et candidat pour ce parti en 2007 et 2008, dans Portneuf

  • Archives de Vigile Répondre

    1 novembre 2012

    @ André A. Lavoie
    Ce n'est pas cela qui fait de QS un parti indépendantiste puisque presque la moitié de ceux qui votent pour QS se disent contre l'indépendance dans les sondages .
    C'est la raison d'ailleurs pour laquelle QS tient le double language du oui l'indépendance pour les contés francophonnes et pas nécéssairement l'indépendance pour la cliente des contés anglophonnes et allophonnes.
    Qs c'est un parti inféoder aux fédéralistes muticulturisateurs du NPD qui n'as eu aucun respect pour des centainnes de milliers d'électeurs francophonnes québécois a qui ont as imposer comme candidat de parfaits unilingues venu du roc .
    QS appuie le NPD et Qs qui as cacher la langue française dans sa propre publicité électorale dans certain contés de Montréal lors de la dernière élection québécoise , QS n'as même pas lever le petit doigt pour dénoncer cet avant gout de la politique des multuculturalistes du NPD qui n'as eu que du mépris en présentant des candidats unilingue anglophonne dans plusieurs contés.
    La vrai face des multiculturalistes du NPD et de QS sa succursalle ,tres ouvert au multiculturalisme mais fermer pour les droits des francophonnes d'avoir au minimum un candidat qui peut s'exprimer dans leur langue qui est la langue officiel du Québec .
    Un mépris rare que l'on ne pensait jamais revoir envers les québécois francophonnes et QS qui mange a genou a la balustrade des fédéralistes du NPD tente de faire croire a grand coup de résolutions creuses qui ne sont que des coquilles vides qu'ils sont en faveur de l'indépendance.
    Les droits des francophonnes de ces contés ont été complètement oblitérer par les muticulturalistes fédéralisant du NPD appuyer par QS qui n'as rien trouvé a redire la dessus .
    C'est bien important les droits des fédéralistes multiculturalistes du NPD et de QS sauf quand il s'agit de respecter ceux des francophonnes dans une élection qui se déroule au Québec .
    Oups!! tout a coup les pseudos indépendantistes de QS fort en résolutions bidons sur l'indépendance oublient pour quelque votes allopphonnes de gauche la langue de la majorité francophonne du Québec et ne s'offusque pas que leur maison mère le NPD fédéralisant présente des candidat unilingue anglophonne dans des circonscription a tres forte majorité francophonne.
    Je ne suis pas surpris que QS préfèrent se déguiser en courrant d'air quand il s'agit d'une comémoration pour rendre hommage a Papineau .
    Mais ce qui rend encore plus indécent QS c'est qu'il tente ensuite par leur porte paroles pro NPD de faire porter la responsabilité de leur abscence volontaire aux indépendantistes du parti Québécois.
    Le fait qu'il manque certain noms sur un monument ne fait absolument pas de QS un parti indépendantiste ..loin de la.
    Les gestes de QS et le comportement de QS prouve le contraire sur a peu pres tout y compris leur abscence a cette comémoration nationale dont ils se sont volontairement exclus pour pouvoir venir ensuite faire leur bitchge de fédéraliste enfumeur envers les indépendantiste du parti québécois .
    On connais chez les indépendantistes le modus operandi de QS qui roule pour les ultra fédéralistes du NPD.
    Tant qu'as moi QS n'est qu'un parti de fédéralistes inféoder au NPD qui est un parti anti indépendance du Québec.
    Ce sont des fédéralistes opportunistes récupérateurs qui agissent en sous-contractance pour le NPD et ce sont de faux monnayeurs de l'indépendance.
    Québec Solidaire c'est la fraude intelectuelle de l'indépendance du Québec dans le Canada uni du NPD de Mulcair .
    C'est un farce et de l'enfumage votre affaire aux bénéfice des fédéralistes du NPD qui sont des anti indépendantistes notoires.
    L'indépendance est incompatible avec les fédéralistes du NPD.
    Tant qu'as moi et pour ceux qui veulent croire a l'indépendance natioanle pas celle de Québec Solidaire qui est l'indépendance du Québec dans le Canada uni du NPD de Mulcair ... c'est un NON MERCI catégorique .

  • Laurent Desbois Répondre

    1 novembre 2012

    Effectivement, à peine la moitié, seulement 55%, des électeurs du soit disant parti souverainiste QS sont pour l’indépendance et ceci… conditionnellement à ce que ce soit à gauche. 45% de leurs membres de QS sont membres du NDP fédéralistes et centralisateur!
    http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage28janvier.pdf
    Tous les QS sont des indépendantistes? Voir le témoignage ci-dessous comme example…
    Lamul Tiversité : « Tout-es les membres de QS ne sont pas en manque d’un pays (moi par exemple, à la fois membre de QS et préférant m'allier aux progressistes du Canada, que de faire un pays d'un Québec). »

  • André Lavoie Répondre

    1 novembre 2012

    La situation soulevée par Paul Cliche s'inscrit dans la continuité de ce qui s'est passé avec un autre monument, celui en l'honneur des prisonniers d'octobre 1970. C'est à se demander si certains de nos amis spouverainistes n'ont pas une conception de l'histoire qui les porte à exclure celles et ceux qui ne sont pas dans la bonne "famille" partisane?
    Je m'explique.
    En octobre 2010, un monument aux prisonniers d'opinion incarcérés en vertu de la Loi des mesures de guerre, a été dévoilé à Montréal, rue Sherbrooke, devant les locaux de la SSJB; au moins une dizaine de noms ne sont pas inscrits sur le monument, dont ceux de Charles Gagnon, Pierre Vallières (et le mien, même si j'ai été passé 76 jours à Parthenais et donné 50$ pour le financement de ce monument). Ces noms étaient tous connus au moment où le monument a été conçu; il semble que des personnes, membres du PQ et BQ, qui ont contribué au financement du monument ont exigé qu'il y ait une "épuration" de la liste des prisonniers afin d'y expurger les noms qui étaient trop associés au FLQ ou à d'autres tendances jugées inacceptables!
    Aucune de ces personnes - absentes du monument - arrêtées en vertu de la Loi des mesures de guerre n'a été reconnue coupable en vertu de cette Loi. Tous ont été des prisonniers d'opinion.
    Pourtant, leur nom a été radié de la mémoire collective.
    Après quelques demandes, j'attends encore une explication pertinente de cet "oubli".
    André Lavoie
    - prisonniers d'opinion pendant 71 jours à partir du 16 octobre 1970
    - militant toujours déterminé pour l'indépendance du Québec depuis 1962
    - membre de Québec solidaire et candidat pour ce parti en 2007 et 2008, dans Portneuf

  • Archives de Vigile Répondre

    31 octobre 2012

    Québec Solidaire a voté pour l’indépendance à « 95% » à sa fondation et l’indépendance fait partie de sa déclaration de principe...
    En 23 ieme position dans ses priorités..a condition qu'il y ai des votes a aller chercher.
    Sachez-le, y’a pas que « la drette » qui a droit au chapitre sur la question nationale, nous avons aussi le droit de concevoir l’indépendance d’une autre manière que la vôtre.
    Bien sur
    Dans la réalité ,sur le terrain QS ne cherchent que querelle et bitchage au parti Québécois et presqu'exclusivement au PQ sur a peu pres tout y compris sur la comémoration de la Fêtes des patriotes pour rendre hommage a Papineau .
    Ce n'est pas pour rien qu'as la dernière élection que les adversaires et les ennemis de l'indépendance du Québec n'avaient que de bon mots pour QS et que le parti libéral et les médias fédéraliste vous ont couvert de baiser .
    Pas pour votre rhétorique de doctrinaire digne des années 50 qui consistent a radoter qu'il faut abattre les riches zélites capitalistes.
    C'est qu'il savent reconnaitre comme fédéralistes de vrais fédéralistes comme ceux QS qui ne disent pas un mot quand le NPD appuyer par QS as parachuter leur candidat unilingue anglophonne au Québec ,pas un mot quand QS distribue sa publicité électorale unilinngue anglaise a ST-Henri.
    ''Québec Solidaire a voté pour l’indépendance à « 95% » à sa fondation et l’indépendance fait partie de sa déclaration de principe..''.
    Comme quoi les mots ne veulent rien dire a QS qui maintenant se promène en disant l'indépendance mais pas nécéssairement l'indépendance.
    Rajouter le dans votre déclaration que c'est pas nécéssairement l'indépendance .
    Qs c'est comme les caquistes sur la question de l'indépendance ..des opportunistes assis entre deux chaises ,la seule différence c'est que votre ''entre deux chaises'' a QS est a l'extrême gauche de celle de la caq .
    Les indépendantistes a QS sont aussi rares et invisibles que ceux de la caq qui se prétend un parti de souverainiste et de fédéraliste...même discour d'enfumage que la caq avec votre indépendance pas nécéssairement
    Le même bullshitt que les partis fédéralistes ou un non veut dire un oui et un oui veut dire un non pour entretenir la confusion et diviser les québécois ..a QS c'est traduit par:pas nécéssairement l'indépendance comme quoi votre résolution a 95% ne vaut même pas le prix du papier sur laquelle vous l'avez coucher.
    Les fédéralistes n'en font pas de mamours au parti Québécois et aux indépendantistes.
    C'est certain qu'un parti comme QS qui as appuyer le NPD qui as parachuter des candidats unilingue anglophonne dans des contés francophonne en ne disant rien est surement un vrai parti indépendantiste.
    Un parti comme QS qui as cacher la langue française a St-Henri avec sa publicité électorale unilingue anglaise lors de la dernière élection pour ne pas indisposer les muticulturalistes pur et dur du NPD ne peut qu'être bien vue par les fédéralistes qui eux n'osent même pas aller aussi loin dans leur déchéance face a notre langue.
    Qs c'est un parti de multiculturaliste fédéralistes au double language,au double discour .
    Au lieu de dénoncer les fédéralistes qui refusent de participer a cette commémoration ,QS et ses portes paroles de la succursalle du NPD sur Vigile s'en prennent plutot aux indépendantistes du parti Québécois.
    Votre jupon de fédéralistes fait plus que dépasser a QS ,il traine par terre.
    Disons que pour être clair que QS est pour l'indépendance du Québec dans le Canada uni du NPD a 95%
    Pour moi... c'est NON MERCI .


    Bien oui ça pris de l'argent pour ériger le monument pour rendre hommage a Papineau.
    Allez vous nous sortir encore votre vieux ragout réchauffer de l'argent venant des riches zélites capitalistes.

  • Christian Montmarquette Répondre

    31 octobre 2012


    «QS n’est pas un parti indépendantiste, ou alors que de «la fesse gauche»- André Vincent
    C'est ça.
    La gauche est indépendantiste depuis 1994.
    Le PCQ est indépendantiste clairement et ouvertement depuis plus de 10 ans.
    Le RAP, le PDS, l'UFP, le NPD-Québec et Gauche socialiste étaient indépendantistes.
    Québec Solidaire a voté pour l'indépendance à « 95%» à sa fondation et l'indépendance fait partie de sa déclaration de principe...
    Mais nous ne sommes tous qu'un une bande de menteurs opportunistes qui s'encombrent de promouvoir et de défendre l'indépendance à des fins électorales...
    Comme mépris, ça bat franchement des records !
    Sachez-le, y'a pas que «la drette» qui a droit au chapitre sur la question nationale, nous avons aussi le droit de concevoir l'indépendance d'une autre manière que la vôtre.
    Christian Montmarquette
    QS-Montréal
    .

  • Archives de Vigile Répondre

    30 octobre 2012

    C'est tout simple monsieur Cliche, c'est tout simplement que QS n'est pas un parti indépendantiste, ou alors que de « la fesse gauche », comme on disait avant. En fait, il se sert de cette banière que pour «attirer la clientèle».
    QS est un parti gauchiste, ce qui est tout à fait légitime je n'en disconviens pas, mais tant et aussi longtemps qu'il ne fera pas de l'indépendance sa » priorité prioritaire »,et qu'il ne le dira pas clairement, je ne vois pas pourquoi on l'inviterait à chez les Patriotes.
    L'indépendance d'un pays est trop importante pour la laisser traîner entre deux chaises.
    AVe
    AVe

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    30 octobre 2012

    L’art de l’imposture en politique*
    Soyons clairs, QUÉBEC SOLIDAIRE étant un parti qui prône le NÉGATIONNISME et qui veut instaurer une ÉCONOMIE MARXISTE au Québec, celle-ci incontournablement destinée à détruire l’un des plus hauts IDH (Indicatif de Développement Humain) au monde. Un IDH atteint par tant de travail acharné, d’intelligence rationnelle et de sacrifices collectifs. Par ce fait antisocial et d’anachronisme politique, QS ne peut cesser d’être une organisation où l’art de l’imposture se manifeste à chaque fois que ses membres se prononcent défendant le programme marxiste du parti, en faisant appel aux actes anarchisants ou en appuyant le NPD comme aux dernières élections fédérales. La courroie de transmission politique du NPD (autre parti néo-marxiste, internationaliste, multiculturaliste et anti-souverainiste) sur QS est la conséquence logique de cet appui électoral. Révélant ainsi cette imposture démasquée que les nationalistes et patriotes canadiens-français devront combattre si nous voulons un Québec indépendant, prospère, démocratique et hors du néo-marxisme.
    JLPM
    ______________________
    *. Cet historique de l’art de l’imposture en politique apparaissant au lien suivant pourrait servir à révéler cette supercherie. Tout d’abord un passage extrait de Wikipédia traitant de celle-ci : « Mais l'imposture, en tant que discours construit ou scénario prémédité, peut aussi être vue comme un mensonge parfois nécessaire, voire indispensable, lorsqu'elle permet de maintenir la cohésion sociale d'un groupe, ou simplement la survie d'un individu en tant qu'acteur social. »
    http://www.fonjallaz.net/Communisme/Index+communism+reality.html

  • Archives de Vigile Répondre

    30 octobre 2012

    Je rappelle à Jean-Louis Pérez-Martel qu'invectiver n'est pas une façon d'argumenter car il empêche tout échange rationnel permettant de faire progresser un débat.
    Québec solidaire s'est déclaré un parti souverainiste et indépendantiste à la quasi-unanimité des délégués (95%) lors de son premier congrès d'orientation auquel j'ai participé.
    En le traitant de parti "pro-fédéraliste" et en déplorant qu'il participe aux États généraux sur la souveraineté du Québec, vous faites preuve d'une intolérance qui dessert grandement la cause de la souveraineté.
    Souverainement vôtre quand même
    Paul Cliche

  • Laurent Desbois Répondre

    29 octobre 2012

    « Toutes les personnes qui avaient donné un montant pour aider à l’érection de ce monument, ont été invités à l’inauguration. »
    À Gilles Bousquet,
    « La mémoire serait donc affaire d’argent ? » Effectivement, et félicitations au comité organisateur pour ce franc succès! Mais non seulement d’argent, mais de patriotisme et de cœur !!!!
    Ce projet se voulait réssembleur pour tous les Québécois (y inclus les fédéralistes) et aussi apolitique. Ce beau projet national a été masivement diffusé publiquement durant la dernière année dans la presse et les médiats sociaux.
    De plus, une missive a été addressée à tous les députés de l’Assemblée Nationale, y inclus le député de Mercier à l’époque Amir Khadir, pour les adjoindre de participer à ce merveilleux projet patriotique, dans le cadre de la 175e anniversaire des Patriotes.
    Pour une raison que je ne connais pas, QS a choisit de le pas participer.

  • Laurent Desbois Répondre

    29 octobre 2012

    Et voila ce que les alliés progressifs de QS, le NDP, représente!!!!
    Thomas Mulcair NDP était libéral!
    Bob Rae libéral était NDP!
    Lors du vote sur les mesures de guerre en 1970, Il y avait vingt députés NDP au parlement. Tommy Douglas fut le seul à avoir le courage de voter contre et il en a payé le prix politique.
    De plus, le NPD a appuyé les libéraux lors du rapatriement de la constitution de Trudeau en 1982 et lors de la loi sur la clarté de Dion récemment!!!!
    Le NDP s'est opposé à l'Entente du Lac Meech et trouvait que l'entente de Charlottetown était trop généreuse pour le Québec.
    En 2008, le NDP a voté contre le retrait des troupes en Afghanistan en février 2009 et plus récemment, pour le maintien des attaques en Lybie.
    Est-ce un hasard que quand j’écoute ces Turmel (Boulerice) ou Mulcair (Saganash), j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. ». Soyons clair ! Le NDP est un parti ultra centralisateur et fédéraliste!!!

  • Archives de Vigile Répondre

    29 octobre 2012


    Personne n'as besoin et personne n'as jamais eu besoin d'une invitation pour se présentez a St-Denis .
    Si QS le parti de l'indépendance... mais pas nécessairement l'indépendance ne s'est pas présenter c'est qu'il n'était pas intéresser a y être .
    On ne peut forcer personne et aucun groupe a s'y présenter.
    D'ailleur se sont-il déja présenter a St-Denis une fois dans les dernières années ?
    J'ai jamais senti le besoin comme tout ceux qui y sont déja aller dans le passé d'avoir une invitation pour y être .
    Peut être que QS ne voulait pas déplaire a la frange fédéraliste pur et dur du NPP ou plus probalement que cela ne les intérressaient pas étant donner qu'il n'y avait pas de vote as aller chercher a St-Denis.
    Un parti qui se permet de distribuer de la publicité électorale unilingue anglaise a St -Henri comme QS l'as fait lors de la dernière élection ne doit pas avoir une grosse opinion sur la question nationale.
    L'indépendance mais pas l'indépendance nécessairement ou un oui veut dire un non et un non veut dire un oui c'est typiquement le language de gimmick des enfumeurs fédéralistes.
    Cette journée de commémoration des patriotes leur as permis d'être fidèle a leur mission sous la houlette du NPD ,soit d'utiliser leur abscence volontaire et calculé pour entretenir par la voix de leur porte parole la dissension entre Québécois comme les partis fédéralistes l'ont toujours fait.
    Si QS n'était pas intéresser a rendre hommage a ce patriote, et qu'il faut que des indépendantistes lui envoie un faire part et déroulent le tapis rouge pour satisfaire l'égo de Francoise David , c'est le problème de QS.,qu'ils aillent en discuter avec le NPD fédéraliste dernière lequel ils se sont ranger a la dernière élection fédérale.
    Le Québec indépendant mais pas nécessairement indépendant de QS dans un Canada uni du NPD ,je ne mange pas de cette boullechitte fédéraliste a la sauce Québec Solidaire
    Elle as fait la même crise de prima donna a la dernière élection quand les médias ont filmer Pauline Marois en train de prendre le métro lors du dévoilement de leur propgramme pour le transport en commun .
    Elle as piqué une crise de nerf et s'est plainte a Radio Canada qu'elle prenait plus souvent le métro que madame Marois et que les médias ne se déplaçaient pas pour elle.
    Faut le faire .
    Ce qui ne l'as pas empêcher le lendemain de convoquer les médias seulement pour se faire filmer en train de se promener en bicycle a pédale dans son conté.
    Cette histoire de la fête des patriotes ou les dirigeants de QS ont été volontairement abscent est de la même cuvée.
    Une raison supplémentaire pour se donner une excuse pour dénigrer les indépendantistes du parti Québécois...au profit de vous savez qui.
    Si elle attend la permission du NPD et des partis fédéralistes qui la trouvaient bien fine durant les dernières élections pour se présenter la journée des patriotes a St-Denis ..Françoise est mieux de se prendre une bonne chaise parce qu'elle vas attendre leur permission longtemps.
    Vous tentez de victimiser QS ,un parti associer au NPD qui as volontairement raté une occasion de se présenter alors que bizarrement tout ceux qui voulait y être ont trouvé le moyen d'y aller sans autre formalité .
    Le jour ou QS organiseras une cérémonie ,un rassemblement pour rendre hommage aux patriotes je n'aurais pas comme indépendantiste besoin de dire que je n'ai pas eu d'invitation pour me présenter .
    Mais ce n'est pas demain la veille que QS un parti associer a un parti fédéraliste et qui as distribuer de la publicité électorale uniquement en anglais a St -Henri durant les dernières élections vas le faire.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 octobre 2012

    « Toutes les personnes qui avaient donné un montant pour aider à l’érection de ce monument, ont été invités à l’inauguration. »
    À Gilles Bousquet,
    La mémoire serait donc affaire d'argent? À ce « compte », je comprends maintenant le sens de la maxime « Je me souviens ». Sombre époque disait Deleuze...

  • Jean-Louis Pérez-Martel Répondre

    29 octobre 2012

    La responsabilité d’être des nationalistes et patriotes canadiens-français

    Si nous voulons arriver à faire du Québec un pays indépendant, QUÉBEC SOLIDAIRE (un parti néo-marxiste et pro-fédéraliste de par son cheminement politique internationaliste, prônant par ce fait le multiculturalisme) doit être marginalisé par les nationalistes-souverainistes canadiens-français jusqu’à l’ostracisme complet de cette formation anachronique et d’imposture politique. N’oublions pas que QS fait partie des ‘’États généraux sur la souveraineté du Québec’’. Autre aberration des responsables de cette assemblée politique.
    JLPM

  • Laurent Desbois Répondre

    29 octobre 2012

    Monsieur Paul Cliche,
    « les organisateurs n’ont pas jugé bon d’inviter Québec solidaire »
    Êtes-vous certain de ce que vous alléguez? QS n’aurait pas été informé et invité à se joindre et participer à ce merveilleux projet patriotique et nationaliste au cours de la dernière année? Soyons clair, je n’ai aucune raison de croire que vous êtes menteur, mais il se peut que je me trompe!
    Je suis nationaliste et très fière de ma belle nation. Je n’ai pas trouvé la définition du qualificatif « nationaleux », que vous avez utilisé. Pour ma compréension, pouriez-vous me transmettre une ou votre définition SVP? La langue et le sense de ses mots est très important pour certain, surtout que dans le cas de certains où il ne semble pas utile d’avoir une langue commune!
    Laurent Desbois
    Longueuil, QC

  • Laurent Desbois Répondre

    29 octobre 2012

    Monsieur Paul Cliche,
    Depuis un an, QS a-t-il démontré un intérêt pécuniaire ou autre de participer à ce beau projet???
    Objet : Pourquoi avoir exclu Québec solidaire de la cérémonie de dévoilement du monument à Louis-Joseph-Papineau ?
    Vous trouverez mes commentaires, concernant votre lettre ci-dessous, que j’ai reçue.
    C'était une commémoration apolitique du grand patriote Papineau! Tout le monde y était convoqué et effectivement, la première ministre de tous les Québécois a choisit d’y être, comme plusieurs autres politiciens de diverses partis!
    Ce projet se voulait réssembleur pour tous les Québécois (même les fédéralistes) et apolitique. Ce beau projet national a été masivement diffusé publiquement durant la dernière année dans la presse et les médiats sociaux. Pour une raison que je ne connais pas, QS a choisit de le pas participer, comme d’ailleur ses alliers du NDP et le Parti libéral du Québec et d’Ottawa!
    Je porte à votre attention la participation, dans le comité du Mémorial Louis-Joseph-Papineau, de Michel Lepage de Mont-Saint-Hilaire! Ce dernier est le président du Parti Indépendantiste. Ce dernier, bien que je ne fasse pas parti de sa formation politique, est une connaissance et je l’ai salué lors je l’ai croisé durant les cérémonies à St-Denis. J’ai même entendu lorsque sa présence et son titre ont été souligné lors des célébrations.
    Voir la liste des Coprésidence d’honneur, dont il fait parti. http://www.memorial-louis-joseph-papineau.org/index.php/copresidence-dhonneur Cette liste ainsi que la liste de tous les donnateurs de plus de 1$ a été distribué à tous les participants dans le programme lors des cérémonies!
    Depuis un an, QS a-t-il démontré un intérêt pécuniaire ou autre de participer à ce beau projet???
    Laurent Desbois,
    Longueuil, QC

  • Archives de Vigile Répondre

    29 octobre 2012

    Et,pendant que tout cela se passe,les libéraux fédérastes qui sont de plus en plus coincés avec leurs amis italiens de la mafia et de la construction,les Conservateurs qui dérapent presque quotidiennement et se montrent de plus en plus colonisés réactionnaires,vous savez ce que Paillé,le chef du Bloc a trouvé pour se désennuyer?
    La loi référendaire à Dion !!!!!!
    Faut-tu être déconnecté?
    Madame Mourani aurait fait beaucoup mieux que cette statue d'plâtre que le Bloc a choisi comme chef.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 octobre 2012

    Monsieur Cliche,
    Votre ami Michel Chartrand serait bien découragé de voir la direction que le Québec prend par les temps qui courent ainsi que la folie de l'exclusivité qui sévit au Québec: exclusivité sur la souveraineté, exclusivité sur le droit à une vie décente et heureuse, exclusivité sur ci et sur ça... Comme on dit, il doit être bien là où il est dans un monde qu'il est facile d'imaginer meilleur.
    Certains m'ont dit que les désastres naturels qui frappent de plus en plus la planète résultent d'un ras-le-bol divin; c'est possible, je crois même que c'est le cas.
    Mais c'est ma conviction que de tels signes ne peuvent changer le comportement et la bêtise humaine tellement la bêtise est bien ancrée chez l'être humain.

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    29 octobre 2012

    "La raison qu’on fournit la plupart du temps pour expliquer cette fermeture s’apparente au prétexte énoncé d’une façon qui se voulait péremptoire par Gilles Duceppe lors de la dernière campagne électorale : Québec solidaire n’est pas un « vrai » parti souverainiste !"
    Duceppe répétait aussi, lors de sa dernière campagne "canadian": "Le Bloc est le seul Parti capable d'empêcher Harper d'atteindre la majorité"...
    Le voilà maintenant scribouilleur pour Péladeau (pas de sot métier) Charest prétend bien être avocat... ou propagandiste?

  • Archives de Vigile Répondre

    29 octobre 2012

    Est-ce qu'il fallait aussi inviter M. Aussant et le chef du PI aussi ?
    Toutes les personnes qui avaient donné un montant pour aider à l'érection de ce monument, ont été invités à l'inauguration.