« Notre drame, c’est d’avoir oublié. » Fernand Dumont
*
« S’efforcer de se convaincre soi-même de la vérité qu’on a entrevue est le premier pas vers le progrès ; persuader les autres est le second. Il en est un troisième, peut-être moins utile, mais fort enviable néanmoins, qui est de convaincre ses adversaires. » Louis Pasteur
*
« L’unité n’est pas une faculté, ni une option parmi d’autres, mais bien une nécessité incontournable ! Le morcellement de la majorité souverainiste n’a aucun sens face à nos défis nationaux, lesquels sont les moyens permettant d’accéder à la pleine liberté politique du Québec. » JLPM

*

Pour un patriote la politique ne doit jamais être une opportunité de carrière, sinon un compromis sacré étant la base de son action nationaliste vinculée à la promotion et la défense des intérêts nationaux. Mais cette interaction ne pourra se légitimer si l’ethnie et la langue deviennent des critères marginaux, puisque cette double condition fait qu’une nation soit reconnue comme telle. La naissance du fédéralisme au Canada par l’imposition de la Constitution colonialiste de 1867 a révélé comment la coercition exercée à travers des lois antinationalistes, des verdicts juridiques arbitraires et des politiques d’immigrations ségrégationnistes a conduit le Québec à une dynamique d’autodestruction.

Face à cet état de marginalité politique, d’actes juridiques arbitraires, de désintégration sociale et de décadence culturelle, il n’y a qu’un seul et unique moyen de reprendre le contrôle de notre destinée nationale : la rupture radicale du statu quo prévalant depuis la promulgation de cette Constitution raciste et antidémocratique.

En fait, c’est par la rupture radicale du statu quo que commencerait l’action politique de Pierre Karl Péladeau en prêtant ce serment d’allégeance nationaliste et antimonarchiste, afin de marquer le premier geste d’affirmation indépendantiste, de leadership au sein du PQ et de détermination patriotique envers le peuple québécois :

« Considérant mes profondes convictions patriotiques, républicaines, démocratiques et indépendantistes, je, (Pierre Karl Péladeau), invoque l'article 1.3 de la Charte des droits et libertés de la personne du Québec, qui reconnait et protège la liberté de conscience de tous les citoyens québécois, pour justifier mon objection de conscience à porter un serment de fidélité et d'allégeance au roi ou à la reine du Canada. » Vladimir de Thézier (extrait de Le serment à la Reine : entre la honte et le compromis par Sébastien Croteau)(1)

Étant donné que ce serment d’allégeance ne serait pas accepté par le secrétaire général de l'Assemblée Nationale en raison de l’inviolabilité du premier de ces deux serments imposés par la Constitution colonialiste de 1867 :

• « Je, (nom du député), jure [déclare solennellement] que je serai fidèle et porterai vraie allégeance à Sa Majesté la Reine Elizabeth II. »

• « Je, (nom du député), déclare sous serment que je serai loyal envers le peuple du Québec et que j'exercerai mes fonctions de député avec honnêteté et justice dans le respect de la constitution du Québec. »(1)

Or, la conséquence de ce refus d’allégeance colonialiste et de soumission ferait de cet acte d’affirmation nationaliste et de rupture radicale du statu quo , que Pierre Karl Péladeau quitterait l’Assemblée Nationale comme démonstration de force et de cohérence patriotique. L’impact médiatique et politique provoqué par cette action nationaliste serait la première manifestation de son leadership et de son engagement indissociable pour faire du Québec un pays indépendant.

Les carriéristes, opportunistes et imposteurs qui voudraient poser ce geste de refus d’allégeance monarchiste n’auront pas la légitimité de le faire puisqu’ils ne l’ont pas fait avant, quand ils ont été assermentés lors de l’acceptation de cette allégeance colonialiste aux législatures antérieures. La seule acceptation légitime qui s’offre à eux consisterait à ce qu’’ils le fassent en bloc.

En ce sens, l’efficience politique et de rationalité de critères nationalistes permettraient à Pierre Karl Péladeau de transmettre au peuple québécois qu’il ne sera pas pris en otage à l’Assemblée Nationale, de sorte qu’il puisse se consacrer à plein temps à promouvoir et défendre les avantages d’un Québec souverain. En plus, PKP aurait la possibilité d’échapper aux contraintes imposées par la dynamique des travaux parlementaires et aux règlements disciplinaires à l’Assemblée Nationale. Des obstacles incontournables si PKP entrait à cette Assemblée, l’empêchant de dénoncer avec efficience les politiques arbitraires et discriminatoires promulguées par le Pouvoir centraliste d’Ottawa contre les intérêts nationaux du Québec.

Cette rupture radicale du statu quo menée par PKP se ferait parallèlement à la restructuration interne du PQ si nous voulons que ce parti devienne une machine politique de hautes prestations électoralistes et de crédibilité publique. Pour réaliser cette restructuration interne du PQ, il ne faut pas permettre les courants politiques gauchistes (SPQ-Libre), multiculturalistes ou antinationalistes à l’intérieur de ce parti. Car rationaliser les critères idéologiques et programmatiques électoraux de centre permettrait de préciser une action politique cohérente et nationaliste, en plus d’éviter une course à la chefferie qui diviserait le parti.

Concernant les candidats Kamikazes du PQ se présentant lors des élections générales dans les comtés multiethniques doivent être choisis par des critères d’efficience électorale et non par le ‘’doigt divin’’ du chef en place. Le parachutage de candidats aux élections doit être limité à des gens dont la nomination aurait un certain impact électoral et des possibilités d’être élus.

D’autre part, c’est par cette légitimité dont jouirait PKP, sa crédibilité d’entreprenariat, ses moyens financiers, sa passion nationaliste et son charisme redoutables, qu’il pourrait rallier une majorité de l’électorat à la cause indépendantiste du Québec. Cette même majorité (l’option souverainiste oscille entre 35% et 42%) doit choisir entre contrôler son Pouvoir politique, économique et culturel inhérent à ses intérêts nationaux ou permettre que les trois partis fédéralistes représentés à l’Assemblée Nationale (PLQ/CAQ/QS) se partagent l’appareil de l’État afin de faciliter le saccage des ressources économiques, naturelles et fiscales au bénéfice des groupes d’intérêts oligarchiques pro-fédéralistes ou mafieux.

C’est pourquoi la polarisation de la politique au Québec doit être une condition sine qua non si nous voulons réaliser l’indépendance de notre nation, puisque le système bipartite est la voie politique indispensable afin de limiter la prolifération d’une multitude de partis et de candidats en lice. Cette condition de bipartisme politique doit être réinstaurée le plutôt possible de manière à ce que l’on puisse neutraliser les tiers partis dans l’espace politique sous l’actuel régime fédéraliste. En effet, deux forces antagonistes s’occuperaient de gérer les affaires de L’État québécois : l’une, nationaliste-indépendantiste, l’autre, fédéraliste-multiculturaliste.

En terminant, il faut rappeler que Pierre Karl Péladeau n’est pas entré en politique pour devenir un simple député face à un gouvernement majoritaire ayant comme premier ministre un personnage corrompu et hautement dangereux. Non ! PKP est devenu membre-militant du PQ afin de concrétiser l’Article 1. 1 de ses Statuts : Réaliser la souveraineté du Québec . Cet idéal d’indépendance est un impératif de survie nationale, car dans cette conjoncture de dérive collective, l’arrivée des 55 000 ressortissants chaque année au Québec est un autre des grands obstacles à cet idéal nationaliste.

Le fondement de son engagement patriotique en est un de sentiment profond tel que PKP l’avait exprimé : «… donner à mes enfants un pays ». Hors de l’Assemblée Nationale ce souhait d’indépendance nationale est possible en « prêchant » les avantages d’un tel idéal nationaliste par l’action pédagogique et l’éthique exemplaire. Par contre, en acceptant le serment d’allégeance à la reine ce même fondement d’engagement patriotique devient une contradiction des objectifs à atteindre : devenir immédiatement le chef incontestable du PQ, faire de la rupture radicale du statu quo le leitmotiv de son action politique nationaliste et dynamiser l’adhésion citoyenne au projet de l’indépendance du Québec.

De plus, par cette occasion historique qui se présente à Pierre Karl Péladeau, quel grand hommage il rendrait aux patriotes de 1838-1839 s’il refusait de prêter allégeance à la reine et à la monarchie britannique !

______________________

1. Pour en savoir plus, consulter Le serment à la Reine : entre la honte et le compromis

https://www.facebook.com/notes/s%C3%A9bastien-croteau/le-serment-%C3%A0-la-reine-entre-la-honte-et-le-compromis/10151615167151277