Quand la SOLIM a investi dans Capital BLF, madame Marois avait quitté la politique. Alors, Pauline Marois n’a absolument rien à voir avec l’investissement de 3 millions du bras immobilier du Fonds de solidarité dans la compagnie de son mari Claude Blanchet qui a quand même le droit de faire des affaires. Elle n’a rien à voir à propos de la rentabilité ou non de cet investissement dont la responsabilité totale et entière repose sur les dirigeants de la SOLIM. Ces derniers ont demandé à Michel Arsenault s’il avait des objections à ce que ce prêt soit accordé à un ancien président du fonds de solidarité. Arsenault a répondu non puisque Claude Blanchet avait quitté depuis dix ans le poste de Président du fonds de solidarité qu’il avait occupé de 1983 à 1997.
Ceci étant dit, il est donc clairement établi que Pauline Marois n'est aucunement impliquée dans cette décision de la SOLIM. Il nous semble alors qu’on peut maintenant discuter plus sereinement. Ce lundi, François Legault de la CAQ a dénoncé l’investissement fait par le Fonds immobilier du Fonds de solidarité de la FTQ qui aurait subi une perte. Il réclame la démission de Yvon Bolduc qui est président du Fonds depuis 2006. Il tente de rattacher Pauline Marois à ce qu’il qualifie de mauvais investissement dont aurait bénéficié Claude Blanchet, son mari, comme si elle avait une quelconque responsabilité dans cette décision, ce qui n’est évidemment pas le cas. Et la preuve qu’il ne croit pas que Pauline Marois soit le moindrement impliquée, c’est qu’il demande la démission d’Yvon Bolduc et non pas celle de Pauline Marois. Pauvre François Legault qui ne sait plus à quels saints se vouer pour attirer l’attention et qui se cherche désespérément un thème électoral. Il ne tient évidement pas compte du contre-interrogatoire de Michel Arsenault par l’avocate du Parti québécois Me Estelle Tremblay. Ses propos tonitruants vont lui retomber sur le nez. Au moment où ces lignes sont écrites, Pauline Marois vient de lui répliquer d'une façon cinglante.
A propos de l’investissement de la SOLIM dans la compagnie Capital BLF, il faut savoir que le 18 avril 2007, BLF s’incorpore, devient compagnie et s’inscrit à la bourse. Le 17 mai 2007, lancement du prospectus invitant à l’investissement. En ce printemps 2007, notons que Pauline Marois n’est plus députée et qu’elle s’occupe de son jardin.
Le 31 mars 2008, achat par M. Blanchet et associés d’actions d’une valeur de 7,362,000$, actions émises par la Financière Banque Nationale. Claude Blanchet investit 500,000$ à 30 cents l’action. Le 1er juillet 2008, SOLIM investit dans Capital BLF en achetant des actions à 30 cents pour un peu moins de trois millions.
C’est trois mois plus tard que Pauline Marois est élue députée de Charlevoix le 24 septembre 2008 lors d’une élection partielle. Elle deviendra chef de l’opposition officielle suite aux élections de décembre 2008.
Michel Arsenault a noté que dans l’histoire du Fonds de solidarité, certains investissements rapportent et que d’autres rapportent moins. Mais que Capital BLF est actuellement considéré comme un bon investissement par le journal Affaires.
Me Estelle Tremblay a donné des détails qui font partie des péripéties et des variations entourant tout investissement. Si vous êtes curieux, allez sur le site de la ceic, cliquez sur « audiences » pour le vidéo du 30 janvier 2014 ou la retranscription du contre-interrogatoire de l’avocate du Parti québécois. Il y a aussi des articles d'André Dubuc sur «La Presse-affaires».
Le « deal » avec Blanchet est un investissement comme un autre du Fonds de solidarité. C’est un investissement minime par rapport aux 9.4 milliards d’actifs du Fonds. Et François Legault continuera de se discréditer s’il essaie de nuire à Pauline Marois qui jouit de plus en plus de l’estime des Québécois en la mêlant à cet investissement du Fonds dans Capital BLF auquel elle n’a absolument rien eu à voir.
« Mon mari est assez grand pour faire ses affaires tout seul » affirme la première ministre du Québec. Entre cette affirmation tranquille et les énervements pré-électoraux de François Legault, le choix n’est pas difficile à faire.
Quant aux amateurs de sensationnalisme, ils auraient dû écouter les explications compétentes que Michel Nadeau a réussi à formuler à 24 heures en 60 minutes malgré les embrouilles de l’animatrice, sur le fonctionnement du Fonds de solidarité qu’il a comparé à une banque qui fait des investissements.
Comme disait James Carvill, stratège de Bill Clinton en 1992 contre George W. Bush :« It’s the economy, stupid ! ». Traduction libre:
« Réveille !, c’est de l’économie pas de la politique ».
Le pétard mouillé de François Legault
Pauline Marois n’a rien à voir avec la SOLIM
Marcelle Viger et Robert Barberis-Gervais
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Denis Julien Répondre
13 février 2014Avez-vous vu la campagne de la maCAQue sur les panneaux publicitaires le long des routes du Québec?
À QUAND UNE CHARTE DES CONTRIBUABLES? Non mais s'adressent-ils à des gens qui ont 7 ans d'âge mental? Non mais, ils sont vraiment dans le fonds du baril!
Avez-vous écouté la conférence de presse d'Éric Caire? On comprend qu'il y ait autant de cynisme dans la population en 2014.
La maCAQue au complet et jour après jour, est un pétard mouillé!
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
6 février 2014Pour son forum de 2 heures sur la charte, ce mercredi, il semble que Dussault ait bien pris son médicament: agréable avec Drainville au début, pas ostensiblement favorable à Julius. Modérée avec les représentants officiels de l'opposition. Son tampon: laisser crier le grand brun du centre de la rangée, juriste stipendié par les intégristes.
La faiblesse est plutôt venue de la nervosité de situation chez le duo Mailloux/BenHabib. Manque de "punch"! Duceppe, (égal à lui-même) tire sans viser.
Archives de Vigile Répondre
5 février 2014Oui effectivement les explications compétentes de Michel Nadeau à 24 heures en 60 minutes, malgré les embrouilles de l’animatrice Anna Marie Dusseault, c'était quelque chose à voir et à entendre.
Et c'est, de soir en soir, de plus difficile à supporter. Je pense même qu'un de ces soir il va y avoir un portrait de la Reine d'Angleterre en filigrane dans l'écran.
Archives de Vigile Répondre
5 février 2014La suggestion ce serait d'écrire dans You Tube ou mieux dans Face book votre lettre détaillée comme ci-dessus
Legault me fait penser à la fable de Lafontaine
Le Loup et le mouton.
Le loup qui reproche au mouton de brouiller son eau.
et le mouton de répondre comment puis-je brouiller ton eau alors que vous êtes en amont ?
Legault est en peine d'idée pouvant faire diversion comme l'a toujours fait depuis sa naissance ce parti brouillon inventé par Bouchard le dissolvant ... ?
R. G
Archives de Vigile Répondre
4 février 2014Voilà ce que j'attendais de Vigile.net! Cette mise au point qu'aucun média n'a eu l'honnêteté de faire s'imposait.
Merci Marcelle Viger et Robert Barberis-Gervais!
Archives de Vigile Répondre
4 février 2014^
Bonjour monsieur Barberis
L'éthique à géométrie variable de François Legault
Pas de quoi pour monsieur Net Legault d'en être FIER
http://www.lapresse.ca/le-soleil/opinions/points-de-vue/201110/24/01-4460559-lethique-a-geometrie-variable-de-francois-legault.php
Legault aurait épargné Charest pour protéger Sirois - Cyberpresse
http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201207/31/01-4561183-pamphlet-anti-caq-legault-aurait-epargne-charest-pour-proteger-sirois.php
Archives de Vigile Répondre
4 février 2014Legault devrait commence par répondre de son role dans le dossier des fier dont il avait la charge lorsqu'il était au PQ mais qu'il as mis sous le tapis pour ne pas nuire a son partenaire Sirois
http://www.vigile.net/L-ADQ-implique-Charles-Sirois-dans
Bonnardel a révélé en Chambre, où il est protégé par l’immunité parlementaire, que la compagnie I Perceptions inc., « une entreprise détenue par Télésystème dont l’actionnaire principal est Charles Sirois », a reçu 517 000 $ de FIER Succès, 450 000 $ de Fier Cap-Diamant et 800 000 $ de Fier ID Montréal. On sait que les deux tiers du capital investi par les Fonds d’intervention économique régional (FIER) proviennent de fonds publics
Legault doit être convoquer devant une commission parlementaire pour s'expliquer et faire la lumiere sur les accusations porter par l'ancienne ADQ devenu la caq
Pourquoi Legault as t-il cesser de poser des questions sur les FIER a partir du moment ou il as su que Charles Sirois était impliquer dans les fier?
Qui voulait-il protéger?
De qui Legault at-il reçu des pressions pour se taire et refuser d'aller plus loin?
Pourquoi as-il ensuite démissioner?
Des questions auxquelles Legault devrais répondre devant une commission parlementaire
http://www.lactualite.com/actualites/politique/laudace-du-desespoir/
Quand son ami Charles Sirois fut mis en cause dans l’affaire des FIERS (par nul autre que l’actuel député caquiste François Bonnardel), il a refusé de poser des questions et il a rapidement démissionné. Malgré cette vulnérabilité qui est la sienne, il a franchi le rubicond et mène dorénavant la charge avec vaillance contre le PQ.
En juin 2009, Legault annonce qu’il quitte la vie politique. Selon Toupin, « il confie également à des collaborateurs qu’il a perdu de l’argent dans la crise économique de 2008 et qu’il aimerait bien se refaire dans le privé ».
Mais il semble bien que l’adieu à la vie politique était plutôt feint que sincère. Dans son long reportage consacré à la CAQ dans le magazine L’Actualité, (Dans le ventre de la CAQ, L’Actualité, mai 2012), le journaliste Alex Castonguay écrit que, pendant que Legault roulait vers Montréal avec son adjoint, Martin Koskinen, la sonnerie du cellulaire s’est fait entendre. « La voix grave de Lucien Bouchard retentit dans le téléphone. L’ancien premier ministre péquiste, qui a recruté Legault en 1998, le félicite pour son départ. ‘‘C’est le moment de prendre du temps pour toi’’ dit-il, avant d’ajouter d’un ton sérieux : ‘‘Il est aussi temps de penser à ton avenir politique.’’ »
Aujourd’hui, Legault parle de « courage », en promettant de s’attaquer aux organisations syndicales. Mais, celui dont la fortune doit beaucoup à l’appui du Fonds de solidarité de la FTQ lors de la création d’Air Transat, était beaucoup moins « courageux » quand les Pietro Perrino, Valier Boivin, Charles Sirois lui ont intimé de cesser de fouiller dans leurs combines, comme nous l’apprend Le mirage de François Legault de Gilles Toupin.
Archives de Vigile Répondre
4 février 2014François Legault en rajoute (RDI)
" S'il avait s'agit de Jean Charest et de sa famille, madame Marois aurait été la première à lancer des accusations."
Voila où en est rendu cet exécrable petit politicien de fond de ruelle, prêter faussement des intentions à son adversaire en désespoir de cause.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
4 février 2014Legault a démissionné pour ne pas poser des questions sur un dossier FIER qui impliquait son copain Charles Sirois :
...
(...)
« Les recherchistes du PQ découvrent que Charles Sirois, à la tête du holding Télésystème, est un acteur central des FIER au Québec. Le PQ se rend compte que Sirois tire parti des faiblesses du programme, relate Gilles Toupin. Les questions sont rédigées. Il est pour ainsi dire minuit moins cinq, et tout est prêt pour lancer la frappe. Mais François Legault dit non ; il refuse de faire le travail. Il s’abstient complètement. »
En plus de vouloir épargner Charles Sirois, avec qui il créera la CAQ deux ans plus tard, M. Legault aurait aussi craint pour sa fortune personnelle après avoir reçu une mise en demeure de proches des libéraux, avance Gilles Toupin.
L’auteur décrit ensuite un caucus du PQ médusé par un discours de François Legault qui veut diminuer l’intensité des attaques de son parti envers Jean Charest pour s’attaquer « aux vraies affaires ».
(...)
http://www.lapresse.ca/actualites/politique/politique-quebecoise/201207/31/01-4561183-pamphlet-anti-caq-legault-aurait-epargne-charest-pour-proteger-sirois.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS3
...
JCPomerleau