Voilà, c’est fait : la CAQ et l’ADQ ont fusionné. Pour l’ADQ, un parti de droite fédéraliste, au sein duquel s’agite un courant libertarien non négligeable, c’est loin d’être un désastre, contrairement à ce que prétendent certains commentateurs.
Je m’explique.
La CAQ mène depuis plusieurs semaine dans les sondages. On connaît l’humeur changeante des Québécois, et en matière de choix politique, cela peut parfois friser le vaudeville. Ces sondages nous disent que bien des Québécois s’apprêteraient à se jeter dans les bras du tandem Legault/Sirois, sans pour autant savoir quel genre d’étreinte on leur réserve.
C’est bien beau les sondages, mais la CAQ devait tout de même se doter d'une organisation sur le terrain. Depuis hier, cependant, elle dispose de celle de l’ADQ. C’est une aubaine pour la CAQ, mais cela en est aussi une pour l’ADQ qui vient subitement de « grimper » dans les sondages… Cela ressemble drôlement à la formule dite « gagnant-gagnant », si chère au monde des affaires. Le tandem est donc devenu un trio : Legault/Sirois/Deltell (LSD...).
Finalement, cette caqueterie-adéquiste me rappelle la fusion du Parti progressiste conservateur avec le Reform Party. On sait ce qui est advenu du premier : il s’est fait bouffer par le second, au moins idéologiquement parlant. C’est le Reform qui est majoritaire aujourd’hui à Ottawa, pas le Parti progressiste conservateur de l’ère Mulroney.
La CAQ était jusqu’à hier un ramassis de fédéralistes, de «preppies» du monde des affaires, de souverainistes mous et carriéristes, de gens du centre et de droite. La CAQ qui faisait dans le centre-droit-fédéralisme-mou (excusez la formule imprécise, mais j'ai essayé de faire court...) vient, avec la fusion, de s’épingler à droite pour de bon, tout en s'affirmant davantage fédéraliste. L’organisation de l’ADQ, affaiblie, sans être moribonde, fera front uni pour s’imposer au sein de la nouvelle formation politique. Legault risque de l'apprendre à ses dépends, et j'ai comme l'impression que l’ADQ pourrait même avoir réalisé un coup fumant, cela en dépit des apparences. N’oublions pas que la CAQ profitera sous peu d’une tribune de huit députés, tous issus de l’ADQ. Seront-ils tous de fidèles rapporteurs des idées de Legault? M’est avis que ce ne sera peut-être pas toujours le cas et que subsistera un vernis adéquiste lorsque ces nouveaux sbires de la CAQ interviendront publiquement. Mais quoi qu’il arrive, c’est à la naissance d’une Union Nationale version 2011 que nous venons d’assister, rien de moins.
Si la tendance se maintient, la CAQ/ADQ sera portée au pouvoir dès les prochaines élections et le PLQ assumera le rôle d’opposition officielle. Avec en prime Harper et ses dogmatiques à Ottawa, voilà une perspective qui fera tomber en transe plus d'un affairiste. Si le PQ et QS remportent une douzaine de comtés, ce sera beau. Sincèrement, un tel scénario vous plaît?
Évidemment, cette prédiction fait sens seulement SI la tendance se maintient. On le sait, en politique, tout peut changer à brève échéance. Pensons à Pierre Curzi qui s'attendait à ce que le Québec vive un automne à l'image du printemps arabe. Quand on voit ce qui se passe là-bas - prise du pouvoir partout des islamistes -, je me demande bien ce qu'il doit penser aujourd'hui. J'espère être meilleur que lui dans mes prédictions...
Or, comment faire infléchir cette tendance, justement. Pour dire la vérité, je ne vois pas comment, compte tenu que le temps perdu ne peut plus être récupéré : tout ce qui est souverainiste/indépendantiste et moins à droite que la CAQ/ADQ et le PLQ est divisé ou en crise. Le pire, est qu’on ne sent pas de volonté de surmonter les différences, d’oeuvrer pour l’unité pour au moins tenter de limiter les dégâts appréhendés.
Le PQ Marois ne veut rien savoir d’une coalition, en dépit du fait que l’idée chemine pourtant dans plusieurs têtes au PQ. Pauline Marois s’entête à vouloir aller jusqu’au bout. C’est à croire qu’elle désire vraiment se faire humilier totalement et absolument, en entraînant avec elle (vers le bas, s'entend) le mouvement souverainiste et la social-démocratie dite de centre-gauche. Merci au PQ pour son bon jugement…
Quant à Québec Solidaire, l’espoir d’obtenir un score s’approchant des 10% fait saliver son membership. Un tel score, pourtant perçu comme un désastre par l’ADQ, est vu comme une perspective exaltante par QS. Que le Québec bascule à fond à droite et s’obstine à tout mettre ses œufs dans le panier fédéraliste ne les émeut guère. La gauche "solidaire" aura augmenté son score, c’est ce qui compte. Je caricature à peine, hélas! Enfin, QS n’est pas intéressé à élaborer un programme commun et à se coaliser avec le PQ. Le congrès du parti ayant décidé de présenter 125 candidats dans les 125 comtés, cela ferme la porte à toute proposition allant dans ce sens. Pour QS, une coalition se résume au désistement à son profit de candidatures du PQ. Merci aussi à QS pour son bon jugement…
Concernant Option Nationale, que j’aime bien, le parti est ouvert à une coalition. Toutefois, le parti de Jean-Martin Aussant est loin de tenir le gros bout du bâton. Même s’il semble rallier bien des jeunes (et des femmes!), le parti n’est pas connu et il se situe toujours dans la frange de la marginalité. Qu'adviendra-t-il de ce parti si Aussant mord la poussière lors du prochain scrutin, ce qui risque fort de lui arriver si Charest se décide à enclencher des élections à brève échéance? Aussant quittera-t-il la direction du parti, le condamnant ainsi à devenir un deuxième Parti Indépendantiste? Ce serait dommage, car je crois que ce parti à de l'avenir. Une partie de la jeunesse s'y reconnaît, en tout cas.
Alors préparons-nous au pire, i.e. à subir la droite fédéraliste harpeurienne et adéquiste-caquiste pour longtemps. J’en suis même venu à souhaiter l’arrivée de Duceppe à la tête du PQ, en dépit du fait qu’il ne semble pas vouloir s’extirper des vieux paradigmes. Mais je préfère un Duceppe qui sauve les meubles qu’un balayage fédéraliste de droite qui démoralisera les troupes pour un bon bout de temps.
Je crains devoir le dire : ne serions-nous, finalement, qu'une bande de ti-culs en culottes courtes?