Mourir en Afghanistan. Au nom de quoi au juste ?

Tribune libre - 2007

Afghanistan – SIX autres soldats canadiens sont morts

L’histoire se répète et se répétera tant que le bon peuple ne fera pas savoir son opposition à ces tueries inutiles.
Il y a quelques mois, j’écrivais sensiblement ceci : Harpeur entretient son discours de guerre dans le but d’effrayer le bon peuple qui craint un déferlement de terroristes qui pourraient se cacher jusque dans sa cour arrière. N’est-il pas significatif qu’en à peine quelques mois, des dizaines de million$ aient été alloués pour le recrutement au sein des forces armées canadiennes ? N’est-il pas significatif que son budget ait plus que doublé en terme de milliard$ de dollar$ ?
Six autres soldats sont morts hier. À l’autre bout du monde. Dans un pays où nous exportons nos valeurs occidentales. Les meilleures sans doute ! Soyez cependant rassurés car les soldats sont là-bas pour protéger les femmes et les enfants. Pour reconstruire des écoles et des hôpitaux. Pour…
Pour m’en convaincre je n’ai qu’à lire le communiqué provenant du ministère des Affaires étrangères : La mort dimanche de six soldats canadiens en Afghanistan est le prix de la liberté, a affirmé lundi le ministre des Affaires étrangères Peter MacKay, comparant la mission afghane à la bataille de la crête de Vimy, en 1917 en France.
Vous y croyez, vous ?
Peter MacKay nous prend pour des demeurés ou quoi ?
Bah ! Il est vrai que Harpeur qui, aujourd’hui, se retrouve à Vimy avec sa petite famille et la Reine du Canada, ne devrait pas trop se préoccuper des impacts de ces morts, car il s’agit là de dommages collatéraux déjà calculés. C’est aussi le fruit d’une décision prise par un bon gouvernement qui a à cœur l’importance économique qui se profile derrière la fulgurante augmentation d’achats de nouvelles armes afin de rejoindre les standards d’efficacité en cette matière.
Et puis, des blindés, des avions, des hélicos, des bateaux, ça consomme du pétrole, ça !
Faut bien protéger nos sources d’approvisionnement !
Logique.
Et si c’était la véritable raison pour laquelle nous envoyons nos enfants se faire tuer là-bas, serait-ce une raison légitime ? Rappelons qu’à ce jour, une cinquantaine de soldats et un diplomate canadien ont trouvé la mort en sol afghan.
Mourir en Afghanistan. Au nom de quoi au juste ?…
Si vous avez répondu au nom du Dieu « argent », vous êtes pas loin de la vérité !
Serge Longval,
Longueuil


Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    10 avril 2007

    L'Afghanistan devait servir avec le Pakistan comme voie de contournement de l'Iran pour acheminer la Sainte Huile Noire des champs d'Asie Mineure à l'océan Indien pour approvisionner l'Occident. Mais ils semble que ce soit du pétrole albertain qui fait fonctionner la Machine de Guerre (pardon..de Défense) du Canada.
    Ce n'est pas grave. Cela fait rentrer de l'argent dans la base électorale de Stephen.
    Stephen veut Westerniser Ottawa. Il a besoin de mettre le French Power dehors. Pour réangliciser le Canada (Supériorité de l'anglais sur le français et les autre langues. Supériorité du protestantisme sur le catholicisme et les autres religion. Réofficialisation du système impérial de mesures et rejet du système métrique), il a besoin du concours des États-Unis. Il fait donc en conséquence pour un retour d'ascenseur de la part de Washington.