Lettre à Christine, Julie, Kathleen, Line, Marguerite, Michelle, Monique, Nathal

parapluie de l'équité des sexes

Tribune libre

Lettre à Christine (pad’danger pour la langue, Julie (pas de favoritisme au député Whissel), Kathleen (juges impartiaux), Line (utilisateur de parcs payeur), Marguerite (aînés bien traités), Michelle (pas de cours le dimanche), Monique (paravent de l’Estrie), Nathalie (couvrir le chef), Yolande (immigrants intégrés)…
Quel est votre intérêt à servir ainsi de boucliers humains pour le mercenaire de la dépendance qui perd maintenant ses appuis naturels médiatiques?
Vous méritez mieux au service de l’édification d’un nouveau pays indépendant pour une nation unique en Amérique du Nord. La République du Québec Français.

Squared

Ouhgo (Hugues) St-Pierre196 articles

  • 166 478

Fier fils de bûcheron exploité. Professeur retraité d'université. Compétences en enseignement par groupes restreints, groupes de réflexion, solution de problèmes. Formation en Anglais (Ouest canadien), Espagnol (Qc, Mexique, Espagne, Cuba), Bénévolat latinos nouveaux arrivés. Exploration physique de la francophonie en Amérique : Fransaskois, Acadiens, Franco-Américains de N.-Angl., Cajuns Louisiane à BatonRouge. Échanges professoraux avec la France. Plusieurs décennies de vie de réflexion sur la lutte des peuples opprimés.




Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    18 avril 2010

    @ Jean-François,
    Merci de votre commentaire qui maintient l'idée vivante. Je vous invite cependant à relire la phrase clé:
    Quel est votre intérêt à servir ainsi de boucliers humains pour le mercenaire de la dépendance qui perd maintenant ses appuis naturels médiatiques ?
    Boucliers humains, ce n'est pas valorisant pour ces personnes. C'est comme la chair à canon, mon frère, dirait Chartrand. Leur mettre sur le nez cette réalité qu'elles ont sans doute acceptée sans savoir, au temps où le mercenaire de la dépendance semblait régner sur le Québec, vise à leur rappeler le mépris dont elles sont l'objet dans ce parti anti-français. Bref, cette lettre atteindrait plus que nos espérances si les personnes interpellées, si éloignées soient-elles, par formation, de l'idéal d'indépendance des peuples, se concertaient pour faire le pari qu'elles sauveraient leur honneur en faisant vite un pied de nez à leur tortionnaire et en siégeant en bloc comme femmes indépendantes du Québec. Toutes n'auraient pas besoin de joindre les rangs de l'opposition officielle. Les 4 plus dégoûtées qui y passeraient feraient tomber la majorité parlementaire du PLQ. Finies les "jobs sales pour le boss". Elles pourraient du coup entraîner quelques mâles solidaires avec elles. Quelle reconnaissance les attendrait de la part de la Nation!

  • Jean-François-le-Québécois Répondre

    18 avril 2010

    @ Ougho:
    Votre commentaire est intéressant, et bien formulé, cher Ougho, mais je crains fort qu'il ne s'adresse pas aux bon genre de femmes...
    Christine St-Pierre est une Néo-Brunswickoise d'origine, qui a toujours travaillé, depuis sa sortie de l'université, pour Radio-Cadenas (comme aurait dit Falardeau); Julie Boulet est une pharmacienne, à la base, qui ne respectait même pas la déontologie de sa profession.
    Kathleen Weil est une avocate qui fut conseillère jurique, puis présidente, chez la tristement célèbre association francophobe Alliance Quebec (sans accent); Michelle Courchesne est prête à accorder n'importe quoi à certains groupes, qui investissent dans la caisse électorale du PLQ; Monique Gagnon-Tremblay est en quelque sorte la marraine politique de John James Charest (!).
    Et Yolande James, je dirais qu'elle est là, pour une question d'image du parti, d'abord et avant tout. Question de rajeunir l'image de l'équipe et sembler ouvert(s) face aux minorités visibles. Comme ministre, qu'a-t-elle décidé, qui porte vraiment à conséquence? C'est Johnny, qui lui dit quoi faire, j'ai bien l'impression!
    Nathalie Normandeau? Peut-être est-elle plus consciente de ce qui se passe vraiment, que les autres. Mais je crois qu'elle ne veut pas trop faire de vagues; elle ne veut pas manquer sa chance de devenir chef du PLQ, je présume.
    Line Beauchamp? Elle se sert de son joli sourire et de son diplôme en psychologie, pour agir comme manipulatrice profesionelle, je crois. Mais depuis 2003, elle a eu différentes charges, en tant que ministre; qu'a-t-elle accompli?
    Quant à Marguerite Blais, je crois qu'elle nous a bien fait rire, avec son histoire de cowns dans les centres pour personnes âgées... Ou rire jaune! Comme Christine, c'est une ancienne Radio-Canadienne, aussi.
    Voilà.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 avril 2010

    Difficile de dire plus en si peu de mots.
    Salutations
    Robert Barberis-Gervais

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte