Dès le 29 septembre dernier, après le premier sondage révélant la très forte avance de Pierre Karl Péladeau sur les autres candidats à la chefferie dans l’opinion des membres du PQ et de ses sympathisants, j’écrivais : « la campagne à la chefferie du PQ est terminée avant même d’avoir commencé ».

Après avoir évoqué le contexte économique et politique de crise tant à l’échelle mondiale que nationale, je rajoutais :

Dans la situation actuelle, le sens de l’urgence et de l’intérêt supérieur du Québec exigeraient que les députés du PQ se rallient au candidat le plus fort et soumettent ensuite cette candidature au plébiscite des membres de façon à donner au nouveau chef la légitimité démocratique requise.

Maintenant que tout le monde sait à quoi s’en tenir, autant chez les sympathisants péquistes que parmi les aspirants à la chefferie, il faut espérer que les instances du PQ et ses députés auront la sagesse de faire l’économie de débats désormais futiles et de divisions inutiles qui ne feraient qu’affaiblir le parti, tout en risquant de démolir la crédibilité et la carrière politique de ceux qui persisteraient à vouloir affronter Pierre Karl Péladeau dans de telles conditions.

Toute autre issue serait carrément suicidaire, tant pour le parti que pour les personnes concernées. Toutefois, le PQ étant ce qu’il est, on ne peut prendre ce scénario pour acquis. Ce qui apparaîtrait une évidence dans tout autre parti de pouvoir n’en constitue pas une chez lui, tant les petits ambitieux, les rêveurs et les utopistes y tiennent une place importante.

On sait maintenant que le PQ est tombé dans le piège qu’une juste analyse de la situation lui aurait permis d’éviter facilement, ce qui en dit long sur le degré de déconnection de son appareil sur la réalité.

Pourtant, Jean-Marc Léger, dans son interprétation des résultats de ce premier coup de sonde avait pris la peine de souligner :

« ... à peine 45 % des souverainistes appuient désormais le parti de René Lévesque... Plus de la moitié des indépendantistes appuient désormais la CAQ de François Legault, Québec Solidaire ou même le PLQ. Le Parti Québécois a bel et bien perdu sa capacité d’attraction, même chez les souverainistes. [...]

Le projet de souveraineté n’est pas dépassé, mais le projet de souveraineté du PQ, lui, est dépassé. [...] Ceux qui appellent à « refonder le PQ » semblent avoir raison. »

Ce constat m’avait inspiré le commentaire suivant :

Aucun des aspirants à la chefferie du PQ n’a, plus que Pierre Karl Péladeau, la capacité de transformer le projet de souveraineté du PQ. Sa seule présence est transformationnelle, sans même qu’il n’ait à prononcer un seul mot ! Il est tout ce que le PQ n’a jamais été, à commencer par la réussite.

Et c’est cette réussite qui rassure les Québécois. D’instinct, ils ont compris que l’indépendance ne pouvait pas être confiée à des amateurs, des fantaisistes, des illusionnistes. des carriéristes ou des chauffards. À la tête d’une grande entreprise, Pierre Karl Péladeau a eu à prendre des risques, mais il les a bien choisis, et il a livré les résultats. Qui peut en dire autant ?

Bien entendu, les milieux de gauche lui font grise mine et tentent de saboter ses chances de prendre la direction du PQ, comme en témoignent certains articles parus ces derniers jours dans La Presse ou Le Devoir, et dans lesquels on reconnaît facilement leur main. Ils jouent un jeu extrêmement dangereux, non pas tant pour eux-mêmes que pour l’option dont ils se prétendent les plus ardents défenseurs.

Ils font le jeu des fédéralistes, ravis de pouvoir compter sur leur aide sans avoir à en payer le prix. Diviser et régner, disaient déjà les Romains. Et nous leur livrons nos divisions sur un plateau d’argent ! Viendra bien un jour où il faudra se demander s’ils y tiennent vraiment tant que ça, à l’indépendance !

Il y a parfois des moments où l’on souhaiterait presque avoir eu tort tant c’eût été moins dérangeant, mais le spectacle que nous a offert le PQ dans la course à la chefferie jusqu’ici est tellement conforme au scénario du pire que j’avais évoqué dès le départ qu’il en confine presque à la caricature !

En effet, « la gauche » en a rajouté toute une louchée, en supportant ouvertement Martine Ouellet, et sous le manteau Pierre Céré, sans pour autant parvenir ne serait-ce qu’à grignoter le soutien des partisans et sympathisants de PKP.

La semaine dernière, Bernard Drainville a jeté la serviette, devant l’évidence qui devenait impossible à ignorer plus longtemps. Dans la foulée, on aurait pu croire que les derniers résistants en feraient autant. Non seulement ne peuvent-ils plus rien espérer de gagner, mais ils ont tout à perdre. Leur obstination devant cette même évidence les condamne aux banquettes arrière sous le leadership de Pierre Karl Péladeau, et au doute des partisans sur la sincérité de leur engagement envers l’indépendance et leur loyauté au PQ.

Le 2 octobre dernier, pressentant déjà quel serait leur comportement, j’écrivais :

Y a-t-il un seul autre aspirant à la chefferie du PQ capable d’inspirer autant de crainte aux fédéralistes et de fierté aux indépendantistes ? D’imposer le respect à tous ? De naviguer avec assurance dans les milieux les plus divers et les sphères les plus élevées ? De faire preuve d’une connaissance aussi intime des affaires et de l’économie ? D’articuler et de mettre en oeuvre une vision claire ? De négocier de manière experte les enjeux les plus délicats ? D’offrir la garantie qu’il sera à la hauteur des épreuves les plus dures ? De parler couramment le langage du pouvoir ? De se montrer fort et digne en toute circonstance ?

L’idée ici n’est pas de suggérer qu’il a toutes les qualités, mais plutôt qu’il en manque plusieurs importantes à ses rivaux. S’ils ont pour deux sous de jugeote, ils vont s’effacer et lui céder gracieusement la place. Quels que soient leurs mérites personnels, et ils en ont, ils ne sont pas de taille à se mesurer avec lui, tant sur le plan des réalisations que sur celui des symboles.

S’il fallait qu’ils se placent en travers de la volonté populaire sur une question d’importance aussi existentielle, car c’en est bien une tant pour le PQ que pour les Québécois vu les espoirs que soulève la candidature de Pierre Karl Péladeau, ils seraient les premiers à en pâtir.

Et maintenant, en persistant comme ils le font à boire le calice jusqu’à la lie, ils font perdre au PQ et au Québec tout entier un temps précieux. Tout le temps que dure la campagne à la chefferie est un cadeau offert aux Libéraux et au camp fédéraliste qui ont beau jeu d’exploiter les divergences, les désaccords et la division entre les candidats pour détourner l’attention de la population sur leur propre lamentable performance et leurs erreurs.

À cause de cette course à la chefferie qui n’en finit pas de finir, la performance du PQ comme opposition a été pitoyable ces derniers mois, ce qui, bien plus qu’une déception des Québécois à l’endroit de PKP, explique la baisse du soutien populaire du parti dans l’opinion publique que La Presse et CROP prétendent avoir observé dans leur dernier sondage.

Et s’il faut que cette campagne se rende à son terme, le PQ et son nouveau chef ne parviendront pas à s’organiser suffisamment avant la fin de la session pour être en mesure d’interpeller avec toute l’agressivité nécessaire le gouvernement Couillard qui se trouvera à profiter d’un répit de plusieurs mois pendant lesquels il pourra en toute liberté et en toute impunité consolider son emprise néfaste sur le Québec et son appareil gouvernemental.

Morts de rire, qu’ils doivent être.

Et « félicitations » aux candidats récalcitrants à la chefferie du PQ pour leur beau programme !