J’ ai voulu connaître exactement [la position officielle du Bloc québécois
quant au massacre qui a lieu à Gaza->http://www.blocquebecois.org/fr/manchette_detail.asp?id=9926284]. Voilà ce qu’on peut trouver sur le
site du parti.
Situation dans la bande de Gaza - Le Bloc Québécois demande l'intervention des Casques bleus pour assurer l'acheminement de l'aide humanitaire
Ottawa, lundi 29 décembre 2008 – Le porte-parole du Bloc Québécois en
matière d’Affaires étrangères, Paul Crête, demande au premier ministre du
Canada, Stephen Harper, de faire preuve de leadership au plan diplomatique
pour qu’une force d’interposition onusienne intervienne rapidement dans la
bande de Gaza afin de permettre notamment l’acheminement de l’aide
humanitaire.
« Le Canada ne peut se contenter de simplement reconnaître le droit
d’Israël de se défendre. Il est vrai que les tirs du Hamas sur le
territoire israélien qui perdurent depuis trop longtemps sont
inacceptables, tout comme le refus du Hamas de reconnaître le droit
d’Israël d’exister. Cependant, pour éviter d’être accusé d’avoir choisi ce
moment précis, soit juste avant les élections israéliennes et l’entrée en
fonction de l’administration Obama à Washington en janvier, pour riposter
avec une telle vigueur, le gouvernement israélien doit permettre l’envoi
des casques bleus et l’établissement d’un corridor sécuritaire pour que
l’aide humanitaire puisse entrer dans la bande de Gaza » a déclaré Paul
Crête.
« Les populations israélienne et palestinienne ne doivent pas être prises
en otages. Le premier ministre du Canada ne peut rester les bras croisés.
Stephen Harper doit multiplier les pressions pour que la force
d’interposition sous l’égide de l’ONU voit le jour » a conclu Paul Crête.
On remarquera que le Bloc commet à toutes fins utiles les mêmes mensonges
que la plupart des politiciens occidentaux en ce qui concerne le Hamas et
le «droit de se défendre» d’Israël, comme si le Hamas n’était qu’un
vulgaire groupe terroriste, comme si toutes les roquettes tirées par le
Hamas pendant dix ans n’avaient pas fait que quatre victimes, comme si la
troisième force militaire du monde vs un camp d’un million et demie de
réfugiés privés de carburant, de médicaments, d’eau et de nourriture, sans
voie de passage vers ailleurs que la bande de Gaza, où Tsahal arrête,
torture et assassine qui elle veut, une population sans marine, sans
aviation, sans tanks et sans artillerie lourde, pouvait représenter tout
simplement un danger mortel pour Israël. Comme si, voilà soixante ans et
avec la bénédiction des gouvernements occidentaux, on n’avait pas volé la
terre aux Palestiniens, comme si on n’avait pas détruit 4000 de leurs
villages, comme si on ne les avait pas refoulés hors de leur pays, comme si
on n’en avait pas assassiné des dizaines de milliers. Affirmer une
équivalence entre les deux parties relève de la tromperie.
La seule différence entre la position de Harper (de Bush, d’Obama) et
celle du Bloc, c’est le pleurnichage humanitaire et la demande de Casques
Bleus, ce que le Bloc sait impossible. À moins d’être une bande
d’illettrés ou d’abrutis, les députés du Bloc et son chef savent de quoi il
retourne. Le Bloc se conduit dans cette histoire en hypocrite.
Évidemment, ce n’est pas le seul parti, au Canada ou ailleurs, à baisser
son froc devant Israël, et ses députés ne sont pas les seuls Occidentaux à
souffrir de schizophrénie politique, d’aveuglement et d’aphasie lorsqu’il
s’agit de l’État juif, même et surtout lorsque ce dernier se comporte comme
un monstre enragé que des centaines de milliers de juifs dans le monde
désapprouvent et même dénoncent.
J’ai appuyé le Bloc depuis sa naissance. Mais, pour reprendre une formule
connue, je n’ai pas voté pour ça. J’ai beau être conscient des contraintes
électorales et politiques, j’ai beau comprendre que le Bloc doive parfois
ménager la chèvre et le chou et, à l’occasion, avaler des couleuvres,
celle-là ne passe pas. La diplomatie et les petits calculs doivent
s’arrêter aux portes de la conscience lorsque l’enjeu force à choisir entre
cautionner la destruction d’un peuple et refuser la barbarie. Dans un tel
cas, on ne se contente pas de restrictions mentales accompagnées d’un voeu
pieux pour les victimes. Le Bloc n’a rien à craindre, il ne réduira pas le
nombre de ses suffrages dans Hampstead en disant la vérité puisqu’il n’en
a jamais obtenu un seul.
Raymond Poulin
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --
----
ADDENDUM -
Monsieur Bousquet,
1) Vous en êtes encore à croire que les juifs «contrôlent une bonne partie
de la finance mondiale». Vous allez même plus loin, prétendant qu’ils
contrôlent la politique occidentale. Vous répétez la même légende que
j’entendais dans les années cinquante, la même dont on retrouve les traces
au 19e siècle et même avant. Par ailleurs, les juifs hors Israël sont très
loin de tous être sionistes.
2) Ce que l’État israélien et les sionistes (non les juifs en général)
contrôlent pour une bonne part, c’est la psychologie et la sensibilité
occidentales, en jouant sur les émotions et le sentiment de culpabilité par
le rappel constant de l’Holocauste, même si ce génocide ne justifie
aucunement la conduite de cet État ni les circonstances de sa création et
de son expansion sur des terres usurpées. Cet État a instrumentalisé la
mort et la souffrance de six millions de juifs.
3) Ce n’est ni Israël ni les juifs en général qui contrôlent les USA mais
ces derniers qui s’appuient sur Israël dans leur tentative d’hégémonie au
Moyen-Orient, quitte à lui passer des horreurs dont, au demeurant, ils sont
parfaitement capables tout seuls, ce qui se vérifie aisément. Il existe
aussi une convergence d’essence religieuse entre certains fondamentalistes
protestants anglo-saxons et les juifs sionistes. J’abrège et je simplifie,
mais vous avez à votre disposition, pour le temps où nous pouvons encore
naviguer librement sur internet, tous les renseignements disponibles de la
part d’historiens, d’analystes politiques, de sociologues et de
journalistes-enquêteurs indépendants des grands médias appartenant aux
oligopoles. Profitez-en bien, car il est probable qu’on fera tout pour que
ça ne dure pas.
4) La plupart des États occidentaux, en plus du complexe de la Shoah,
suivent la politique de l’Empire usaméricain (et de son acolyte) parce
qu’ils le craignent et parce que cela leur permet de participer à
l’exploitation du Moyen-Orient, de l’Afrique et du tiers-monde. Les
faibles, surtout ceux qui, sans l’être vraiment, se croient tels ont
l’habitude, depuis toujours, de hurler avec les loups jusqu’à ce qu’ils se
rendent compte que ces derniers risquent de les manger aussi. Comme
l’écrivait Benjamin Franklin, ceux qui sacrifient leur liberté pour une
sécurité temporaire ne méritent ni l’une ni l’autre. C’est le cas de l’UE,
du Canada et, forcément, du Québec.
5) Les partis politiques et les gouvernements sont deux choses qui ne se
confondent pas toujours. Le Bloc ne constitue pas et ne constituera jamais
un gouvernement. Sa prudence excessive, s’il s’agit bien de cela, ne rime
à rien sinon au complexe de la Shoah et à la peur de se faire traiter à
tort d’antisémite par les sionistes canadiens et québécois.
6) L’équation antisionisme = antisémitisme, soit le reliquat le plus
efficace de la propagande sioniste et israélienne pour faire taire toute
opposition, serait neutralisée si nous cessions, justement, de nous
censurer comme des imbéciles. À force d’avoir peur de tous les mensonges
grossiers que recèle la pensée politiquement correcte, nous devenons de la
graine d’esclaves et nous perdons toute dignité. Peut-être est-ce un choix
comme un autre(?), mais ce n’a jamais été le mien, même lorsque j’en subis
les conséquences, et ça ne changera pas à 66 ans. La majorité silencieuse,
je n’en ai rien à foutre.
Raymond Poulin
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --