Vingt ans après le rejet de l'Accord du Lac Meech qu'on commémore
cette semaine, la question de l['avenir commun du Québec et du Canada
demeure ouverte et se pose avec une acuité que les événements des dernières
années n'ont fait qu'exacerber->http://www.vigile.net/Se-tenir-droit-dans-la-rupture]. Alors qu'il faut se préparer une fois de
plus à y répondre, il convient de dresser un état de la situation et
d'identifier les atouts sur lesquels le mouvement indépendantiste peut
compter.
Né justement dans la foulée du rejet de l'Accord du Lac Meech, [le Bloc
Québécois est à l'heure actuel le véhicule de nos aspirations
indépendantistes qui dispose de la plus grande légitimité->http://www.vigile.net/Le-Bloc-evoque-un-eventuel]. En effet, il est
parvenu à demeurer majoritaire au Québec depuis sa création et, n'ayant pas
été, de par la nature même de son mandat, appelé à gouverner, il n'a pas eu
à se salir les mains, même s'il lui est arrivé à l'occasion d'appuyer le
gouvernement au pouvoir.

[Le dernier sondage Léger Marketing effectué pour le compte du Devoir et de
la Gazette->http://www.vigile.net/Le-colloque-du-BLOC-et-d-IPSO-du-8] nous indique que l'appui dont il jouit au Québec est tel que, si
des élections avaient eu lieu ces jours-ci, et compte tenu de la
répartition des voix entre les autres partis fédéraux, [il aurait été
largement majoritaire->http://www.ledevoir.com/documents/pdf/sondage_meech_ipso.pdf], parvenant sans doute pour la première fois à
atteindre le seuil des soixante députés (sur un total possible de 75) et à
constituer pour la seconde fois de son histoire l'Opposition officielle à
Ottawa.
Ne nous faisons pas d'illusions, la force actuelle du Bloc réside dans la
faiblesse de l'appui des Québécois au gouvernement conservateur, à
l'endroit duquel le taux d'insatisfaction s'élève à 70 %, soit presque
autant qu'à l'endroit du gouvernement Charest (76 %). Ce sont des chiffres
pareils qui nous montrent à quel point le régime fédéral est présentement
vulnérable, et ils semblent s'inscrire dans une tendance lourde.
Dans un contexte pareil, le rôle du Bloc et de ses députés, les rejetons de
Meech, devient déterminant. À la différence du PQ toujours déchiré entre
son ambition de gouverner et sa raison d'être de faire l'indépendance, il
n'existe aucune ambiguïté sur leur position. La défense à Ottawa des
intérêts du Québec ne peut pas ultimement les amener ailleurs qu'à
promouvoir l'indépendance du Québec, et c'est sans doute ce que Lucien
Bouchard avait compris lorsqu'il décida de quitter le Bloc. Pour lui, il
n'y avait plus qu'une sortie, et c'était par le haut. Prenant la tête du
Parti Québécois, il récupérait une marge de manoeuvre (les conditions
gagnantes) en plus de gagner la possibilité de monnayer éventuellement le
prestige attaché à la fonction de premier ministre.
Le Bloc Québécois a l'avantage de disposer de moyens importants pour jouer
son rôle, et il faut souhaiter qu'il le jouera pleinement. Ses députés et
ses équipes de recherche ont acquis une expertise précieuse sur des enjeux
avec lesquels on est beaucoup moins familier à Québec, tels que la
politique étrangère, la défense, les pêches et océans, les
télécommunications, les affaires indiennes, la souveraineté dans
l'Arctique, etc. C'est une expertise dont nous ne disposions pas en 1995,
et elle sera importante pour convaincre le moment venu les Québécois que
nous sommes bien préparés pour exercer toutes les compétences d'un État
indépendant, car il ne s'agit pas seulement de rapatrier tous les
fonctionnaires fédéraux québécois.
Le Bloc Québécois, dégagé du souci de gouverner ou de former éventuellement
un gouvernement, est également beaucoup mieux placé que le PQ pour lancer
ou soutenir des initiatives qui paveront la voie à l'indépendance. Il
devrait ainsi jouer un rôle très actif, avec le Conseil de la Souveraineté,
dans l'organisation et l'animation de la Constituante qui permettra
d'élaborer le projet de Constitution d'un Québec indépendant.
Enfin, dans le cas du Bloc comme dans le cas de tout organisme vivant, les
lois du tropisme ont joué et elles ont amené le Bloc et ses députés à se
concentrer surtout sur les enjeux fédéraux, ce qui était tout à fait normal
dans les circonstances. Mais l'approche d'un nouveau rendez-vous avec
l'histoire doit s'accompagner d'un certain recentrage et d'une
participation plus active du Bloc aux débats québécois.
En 1995, le Bloc était encore très jeune et n'avait pas encore compris
toute la force qu'il pouvait tirer du simple fait d'exister et de tirer sa
légitimité de son soutien électoral au Québec. Il était entièrement dominé
par les ambitions personnelles de Lucien Bouchard, au point que son
existence se confondait avec la sienne (à cet égard, il faut souhaiter
qu'un jour les historiens se penchent sur l'influence qu'ont eue les
ambitions de Lucien Bouchard sur l'évolution de la campagne référendaire de
1995 ; n'eût été de celles-ci, et comme pour le nez de Cléopâtre, le cours
de l'histoire eût pu en être changé). Le fait que le Bloc n'ait eu aucun
mal à survivre au départ de Lucien Bouchard démontre bien que les
événements pèsent plus lourd que les hommes.
Aujourd'hui, le Bloc possède sa propre identité et celle-ci n'est pas
phagocytée par la personnalité et les ambitions personnelles de son chef.
On peut penser ce qu'on veut de Gilles Duceppe, mais on ne peut l'accuser
d'avoir des illusions messianiques. Lors du prochain référendum, le Québec
ne s'en portera que mieux.
Auteur : Richard Le Hir