L’enjeu : des dizaines de milliards
Le Québec possède d’importantes réserves de pétrole et de gaz. Entre
autres, une réserve identifiée de 2 milliards de barils dans le Golfe du St
Laurent : Old Harry (1). Et l’Ile Anticosti est aussi une zone de grand
potentiel (2). Ce potentiel pouvant dépasser largement celui d’Hibernia de
Terre Neuve ! En tout 13 % du territoire québécois recèle un potentiel
d’exploration.
En 2002, le Premier ministre Bernard Landry a dégagé une stratégie d’état
visant à ce que le Québec tire le maximum de ce bien public. Hydro Québec,
qui possédait les droits d’exploration sur ces zones, devait y jouer un
rôle majeur (Une stratégie qui s’apparente à celle de la Norvège, qui a mis
à contribution Norsk Hydro dans le but de garder le contrôle de ses
ressources en Mer du Nord, ce qui lui vaut de tirer 70% de prise sur son
pétrole). Hydro Québec a créé une division Gaz et Pétrole pour prendre en
charge le développement de ses ressources. Et avait prévu d’investir 330
millions de dollars échelonnés sur 10 ans afin de préciser les réserves
potentielles ; 33 millions de dollars ont été investis dès la première année
de ce plan d’action.
En 2003, M Charest prend le pouvoir et va changer radicalement la
stratégie énergétique du Québec mis en place par M. Landry. Commence alors
une opération (4), qui résultera au final par le transfert des droits
d’explorations appartenant à l’Hydro Québec vers des intérêts privés, dans
des circonstances et conditions qui demeurent nébuleuses. Le bien public
cédé à des petites entreprises : Pétrolia, Junex et Gastem, (5), auxquelles
sont liés l’ex PDG d’ Hydro Québec, M André Caillé (6) et d’Hydro Québec
Pétrole et Gaz, et… des libéraux, on parle, entre autres de 2 milliards de
barils de pétrole, sans que cela soulève de questions ! Sauf pour le prof.
Lauzon (7).
La stratégie énergétique de M Charest équivaut à brader le bien public au
profit des petits amis du privé, on parle ici de dizaine de milliards !
Dans la circonstance il devient urgent de reprendre le contrôle de notre
État pour adapter la stratégie qui s’inspire de celle de la Norvège dans ce
domaine. C’est pour ce faire une tête sur cette stratégie à suivre que Mme
Marois s’est rendue en Norvège en Juillet dernier (8). Elle était
accompagnée par M Camil Bouchard, lequel a livré un compte rendu, au
journal Le Devoir (9) des bénéfices que ce pays tire sa stratégie (Pourquoi
pas un partenariat avec eux ?) :
« (…) « Le PQ croit avoir trouvé un cheval de bataille pour rendre
concrètes les aspirations souverainistes : l’exploration et l’exploitation
des gisements de pétrole et de gaz que recèlent le lit du Saint-Laurent et
le site de Old Harry au large des îles de la Madeleine. Le gouvernement
fédéral n’a toujours pas délivré de permis pour l’exploration de ces
gisements. Les négociations entre Québec et Ottawa à ce sujet achoppent. Le
Québec n’a pas les pleins pouvoirs pour lancer ce grand projet
d’autosuffisance énergétique. « Quand on dit ça aux gens, ils sont outrés
», a fait valoir Mme Marois. Le potentiel d’hydrocarbures représenterait un
minimum de 20 milliards en redevances et autres revenus sur dix ans,
avance-t-on au PQ.
La chef péquiste et le porte-parole en matière d’environnement, Camil
Bouchard, ont effectué à la fin de juillet une mission en Norvège qui «
concilie l’exploitation de ses ressources gazières et pétrolières avec le
développement durable », ont-ils affirmé.
À l’instar de l’État norvégien, le gouvernement du Québec doit être le
maître d’oeuvre de l’exploitation pétrolière et gazière au Québec. La
société norvégienne StatoilHydro, dont l’État détient plus des deux tiers
des actions, extrait 60 % des barils de pétrole de la mer du Nord. L’État
norvégien détient des intérêts minoritaires dans toutes les entreprises
engagées dans l’exploitation de cette ressource, a souligné en outre M.
Bouchard. Grâce aux redevances et aux profits de la société d’État, la
Norvège, qui ne compte que 4,6 millions d’habitants, a ainsi constitué un
formidable fonds de 550 milliards qui fait saliver les péquistes. « Ça nous
libérerait de notre dépendances au pétrole étranger et améliorerait notre
balance commerciale », a avancé Mme Marois. Un gouvernement péquiste
formerait une société d’État, qui pourrait se nommer Pétro-Québec, pour se
consacrer à l’exploration, à l’extraction et à la distribution
d’hydrocarbures. « Tout est imaginable », a dit Pauline Marois. » (...)
Ce scénario serait sujet à une entente avec le fédéral qui détient les
droits sous marins dans le Golfe du St Laurent. À moins que Mme Marois
décide d’assumer un rapport de force avec Ottawa et en faire un casus
belli. Cela reste à voir, à condition qu’elle prenne le pouvoir.
Pour le moment ce qui est imaginable, si M Charest obtient sa majorité,
c’est que notre pétrole finira possiblement dans les mains de Paul
Desmarais, actionnaire de référence de la pétrolière Total, qui l’aura
obtenu pour des « peanuts ». L’enjeu de cette élection est clair : Il y a
urgence en la demeure de reprendre le contrôle de notre État des mains de
Charest et de sa clique d’affairistes qui le squattent à leur profit, au
détriment du bien public !

***
(1) http://www.magazinemci.com/articles/dossiers/2003/02/quebec07.htm

(2)http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080918/LAINFORMER/80918022/5891/LAINFORMER01

(3): http://www.magazinemci.com/articles/dossiers/2003/02/quebec07.htm

(4)http://www.pdfdownload.org/pdf2html/pdf2html.php?url=http%3A%2F%2Ffr.fmc-law.com%2Fupload%2Fen%2Fpublications%2F20052006%2FImbeauClaude_hydrocarbureOct2006.pdf&images=yes

(5)http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080918/LAINFORMER/80918022/5891/LAINFORMER01

(6)http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/article/20080408/LAINFORMER/80408043/5891/LAINFORMER01

(7)http://www.985fm.ca/emission_lafrance.php#

(8) http://www.vigile.net/Mme-Marois-en-vacance-j-espere-que

(9) http://www.ledevoir.com/2008/08/21/202297.html
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --