La vraie notion de la laïcité, ce n’est pas le refus des religions, mais le respect de toutes les religions et de ceux qui les pratiquent. Ségolène Royal.

Le vide politique en matière de laïcité au Québec donne lieu, de ces temps-ci, à une barbarie verbale digne des années de l’Inquisition! Beaucoup de citoyens de Saguenay et d'ailleurs au Québec, ont fait parvenir au Mouvement Laïque Québécois des commentaires dont plusieurs sont des menaces qui pourraient faire l'objet de poursuites judiciaires. Jetez un coup sur la page ‘’Les amis du Maire’’ : http://amisdumaire.wordpress.com/
Des commentaires encore plus laids que tout ce que nous avons entendu à la Commission Bouchard Taylor. Dans les pires moments de cette commission, je n'ai pas entendu des propos aussi haineux, aussi racistes et parfois même homophobes à l'encontre d'un mouvement citoyen dont le Québec doit être fier. Un Mouvement Laïque Québécois qui aura le mérite d'avoir renforcé la démocratie participative au Québec.
Ce qui ressort de ces commentaires, c'est d'abord un aveuglement total devant un fait simple. La décision d'interdire la prière à l'hôtel de ville de Saguenay et de retirer le crucifix de la salle du conseil municipal, n'est pas celle du Mouvement Laïque Québécois, mais celle de la Justice. C'est une femme juge du Tribunal des droits de la Personne du Québec qui a produit une analyse juridique lui permettant de prononcer un jugement selon des critères établi par les deux législatures, québécoise et canadienne. Dans son jugement, elle fait référence aux deux chartes québécoise et canadienne adoptés par nos élus. Donc, selon des critères qui n'ont rien à voir avec le Coran ou la Bible. Rien à voir avec les Talibans ou les témoins Jehovas.
Apparemment, il est très difficile pour certains citoyens québécois de comprendre une chose aussi simple. En définitive, cette décision juridique est aussi la leur, elle provient d'une instance démocratique fondée sur ce qui fait consensus au Québec. En tant que mouvement citoyen, le rôle du MLQ est de rappeler la neutralité de l'État amorcée avec la révolution tranquille et reconnue par les chartes.
Ce qui ressort aussi de ces commentaires, c'est la confusion et l'ignorance indécrottable sur un principe fondamental de la démocratie, la laïcité des institutions publiques. On ne parle pas d'interdire les clochers, la croix de Montréal ou les noms de rues et de village. On parle de protéger les institutions de l’État des influences religieuses.
Comment faire comprendre à certains citoyens du Québec que la laïcité n'est pas l'athéisme ? Que la laïcité n'est ni pour ni contre la religion. Que la laïcité c'est la liberté de conscience de chaque citoyen. Et pour protéger cette liberté, une religion quel qu’il soit ne peut pas s'imposer dans un espace civique comme celui de l'hôtel de ville et celui du parlement. Ce sont des assemblées qui ont pour fonction de représenter tous les citoyens. Or les citoyens du Québec ne sont plus d'une seule religion.
Ceux qui évoquent le patrimoine historique pour justifier le maintien du crucifix au Conseil municipal (ou à l'assemblée nationale) oublient que c'est seulement depuis 1936 que le crucifix est accroché à l'Assemblée Nationale sur ordre de Duplessis. Un pacte entre l'État et l'Église qui s'est avéré très rentable politiquement pour Duplessis. La laïcité est née pour mettre fin à cette relation incestueuse entre le politique et le religieux. Le comportement du maire de Saguenay dans ce dossier donne à la laïcité sa raison d'être puisqu'il utilise la religion comme instrument de manipulation de l'opinion publique à des fins politiques.
Quand le maire fait appel aux dons des citoyens pour lui permettre d'aller en appel contre le jugement du Tribunal des droits de la personne, comment ne pas voir dans cette action une manipulation politique ? Comment ne pas y voir une façon indirecte de se donner du capital politique ? Et comment ne pas voir un geste politique dans le fait de défier publiquement le jugement du Tribunal ? Regardez sur le site de la Ville de Saguenay http://villeenaction.com/ . Dans ce clip auto-promotionnel on voit le maire en compagnie d'un prêtre de la Beauce en train d'exhiber un chèque de 4078$. Un don des paroissiens. Apparemment, l'Église est l'œuvre. Le MLQ existe aussi pour démasquer ce genre de manœuvres politiciennes.
Par ailleurs, faut-il rappeler que des siècles de guerre de religion ont eu lieu à cause du mélange explosif entre le politique et le religieux. La laïcité est née aussi de cette urgence de mettre fin à la guerre entre des peuples de différentes religions. La fougue religieuse a été longtemps mise au service de la conquête des territoires. Aujourd'hui, on utilise la religion (ou ce qui en reste) à la conquête des votes. Pire, on instrumentalise des préoccupations identitaires à des fins politiques. C'est Victor Hugo qui a le mieux résumé l'urgence de mettre fin au jeu politico-religieux: "L'État chez lui, l'Église chez elle".
Dans un Québec de plus en plus multiculturelle, la laïcité est la solution pour une meilleure cohabitation entre les citoyens. La prière, le crucifix, pas plus que le voile ou le kirpan n'ont leurs places dans les institutions civiques, encore moins dans les assemblées politiques. Il est impératif de protéger la diversité religieuse au Québec de toute récupération politique.
Les évènements au Saguenay sont une occasion en or pour mieux comprendre le concept de laïcité. Et si les amis du Maire de Saguenay commençaient par comprendre que la laïcité n’est pas une religion. S’ils commençaient par saisir que le but ultime de la laïcité c’est un mieux vivre ensemble. Et finalement, s’ils commençaient par respecter la décision de la justice.
L'absence d'une charte de la laïcité au Québec est responsable d'un vide politique dont nous subissons tous les conséquences. Ce qui se passe à Saguenay nous concerne tous.

Mohamed Lotfi
Journaliste et réalisateur radio.
anonymes BvL gmail.com