Mon ancien patron et recteur, Rémy Trudel, s’est présenté comme candidat du NPD en 1988. À l’époque, il n’y avait pas de Bloc Québécois à Ottawa. Les indépendantistes avaient alors le choix de voter pour des partis fédéralistes, pour les rhinocéros, s’abstenir ou tout simplement annuler leur bulletin de vote.
Comme Jack Layton, Rémy Trudel était un gars très sympathique, un recteur atypique avec sa ferme, son tracteur et ses poules. Originaire de Mauricie, fils de cultivateur et treizième enfant d’une famille de treize enfants, Rémy avait le grand avantage de connaître le monde des régions. Il avait tout du politicien populiste qui recherche constamment les micros, les tribunes et les caméras.
Pendant que le Québec s’apprêtait à voter pour Brian Mulroney, Lucien Bouchard, l’entente du Lac Meech et le libre-échange, le comté de Témiscamingue flirtait avec le NPD de Ed Broadbent grâce à Rémy Trudel qui se faisait de nouveaux amis chaque jour en parcourant les villages et campagnes du Témiscamingue.
Même s’il était peu connu au début de la campagne électorale, grâce à son bagou, Rémy Trudel est venu à un cheveu de remporter l’élection avec 38% du suffrage, ne concédant qu’un peu plus de 1,000 voix à son adversaire conservateur. Notre comté, comme le reste du Québec, avait décidé de renouveler sa confiance à Brian Mulroney. Nous ne savions pas à l’époque que ce choix collectif allait nous ouvrir la voie vers l’indépendance du Québec.
Rétrospectivement, élire Rémy Trudel et le NPD, un parti encore plus centralisateur que celui des Libéraux, aurait été contre les intérêts du Québec.
J’avais donc le choix, cette année-là, de voter pour l’homme ou une autre vision du Canada que présentaient les conservateurs, mais dans les deux cas, contre mes convictions fondamentalement indépendantistes.
Ne pouvant m'y résoudre, j’ai donc décidé d’annuler mon vote comme je l’avais fait à chaque élection fédérale depuis que je votais.
Depuis la fondation du Bloc, nous n’avons plus ce dilemme, nous pouvons toujours voter pour un de ses candidats, sachant que c’est la seule façon d’exprimer clairement notre ferveur indépendantiste.
Si le Bloc n’existait pas, combien de Québécois annuleraient et perdraient encore leur vote aujourd'hui?
Que le NPD soit le parti de bons gars, comme Rémy Trudel dans Témiscamingue en 1988 ou Jack Layton en 2011, ne changera pas le fait qu’il s’agit d’un parti centralisateur dont le programme propose d'envahir de nombreuses juridictions provinciales comme la santé, les services sociaux et l’éducation.
Un parti qui, grâce au pouvoir constitutionnel de dépenser dont bénéficie le gouvernement fédéral, grugera l’assiette fiscale des provinces comme l’ont fait jadis les Libéraux de Pierre Trudeau, allant à l'encontre des revendications traditionnelles du Québec et des vœux unanimes de l'Assemblée nationale.
En fait, Jack Layton nous présente une vision encore plus centralisatrice du Canada que celles de Michael Ignatieff et Stephen Harper, nous proposant effrontément d’augmenter nos impôts pour mieux s'ingérer dans nos propres juridictions, celles du Québec. Comment peut-on qualifier de sympathique un politicien qui prend le même chemin que Jean Chrétien et Pierre Trudeau?
Suffit-il que "tout le monde en parle" pour que la fiction devienne réalité, pour qu'un opportuniste devienne un bon gars?
***
Sur le même sujet:
Le livre rouge de Michael Ignatieff : matière à chicanes !