Tout ce que l'on voit se produire depuis maintenant plus d'une décennie, c'est la mise en place d'un État de plus en plus policier. Ce sont évidemment les nébuleux attentats du 11 septembre 2001 qui sont à l'origine de ce développement.
L'obsession sécuritaire règne et les gens veulent davantage de protection contre le terrorisme. Cependant, aux dires de l'ancien haut fonctionnaire dans l'administration Reagan aux États-Unis, Paul Craig Roberts, il n'y a pas de réelles menace terroristes aux États-Unis et la guerre au terrorisme relèverait, selon lui, de la supercherie.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26866
Pourtant, les Québécois qui prennent l'avion dans les aéroports américains doivent passer par des détecteurs et subir des fouilles comme s'il existait une menace terroriste de tous les instants.
Et mercredi, Stephen Harper rencontrera Obama pour discuter de sécurité frontalière.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/12/20111202-181321.html
On voit qu'il n'y a pas de relâche quand il s'agit d'améliorer la sécurité des pays. Et si ces attentats du 11 septembre 2001, ainsi que la guerre au terrorisme qui en découle, avaient été souhaités par les pouvoirs politiques et économiques occidentaux dans le but justement d'établir un État davantage policier?
Bien sûr, depuis plus de dix ans, personne n'a pu prouver que la version officielle de ces attentats n'était pas véridique.
Cependant, si monsieur Paul Craig Roberts dit vrai que maintenant en 2011, il n'y a plus de menace terroriste, pourquoi maintient-on et même augmente-t-on les mesures de sécurité qui coûtent des milliards de dollars?
Cet argent pourrait être employé à meilleur escient, comme pour améliorer le lot des citoyens affectés par la précarité et la pauvreté.