Richard B. Fadden, ancien patron du Service canadien du renseignement de sécurité déclarait en 2009 que « le terrorisme demeure la plus importante menace qui pèse sur nous. Elle ne relève pas de la fiction. Le terrorisme associé à l’extrémisme religieux et politique est présent au Canada. »
Qu’un policier de haut rang constate platement cette situation va, ce qui ne va pas c’est que son avis soit ignoré par le gouvernement du Canada qui continue à faire preuve de la plus grande complaisance, voir à maintenir ses liens d’amitié avec la monarchie saoudite rétrograde qui en est la première cause. La source no. 1 du terrorisme mondial, si elle n’est pas souvent nommée est pourtant parfaitement identifiée comme étant l’Arabie saoudite. Qui veut systématiquement éviter de la cibler ?
Dans cette video, qui tranche avec trop d’analyses superficielles,
Guillaume De Rouville rappele que la lutte contre le terrorisme a été jusqu’ici une farce. Les pays ciblés par G.W. Bush pour des renversements de régime n’avaient rien à voir avec le terrorisme. Ils ont été attaqués pour d’autres motifs, laissant intacts les réseaux du terrorisme qui n'ont jamais cessés depuis d'exister et de croître depuis leur prise en charge par le prince Bandar Bin Sultan, formé par la CIA et éduqué dans les universités américaines.
Il faut combattre chez nous ceux qui organisent l’intégrisme à l’intérieur et le terrorisme à l’extérieur, il est de plus en plus clair que ce sont les mêmes réseaux. Pour être plus clair, ceux qui recrutent et facilitent l’envoi de djihadistes québécois et canadiens vers des théâtres d’opération en Syrie, en Irak ou au Daguestan russe (et peut-être Sotchi ?) sont les mêmes qui luttent pour la prépondérance idéologique wahabite au sein même de la communauté musulmane québécoise.
Un combat conséquent contre le terrorisme et l’intégrisme ne peut être livré sans battre en brèche l’hypocrisie confortable du bien pensant qui refuse de voir en Bachar Al Assad (indépendamment de l’ensemble de son œuvre, les Syriens décideront) le combattant le plus en pointe dans la lutte contre ces deux maux qui n’en sont qu’un. «L’innocence de l’Occident» est une jolie expression qui ne sert qu’à masquer la complaisance de nos dirigeants politiques avec la source du mal, ce qui donne une licence pour blâmer l’ensemble de la communauté musulmane. Attention à la dérive communautariste. Il existe un courant musulman patriote en France, pourquoi n’en existerait-il pas un ici ?
On a expliqué que la Charte était nécessaire pour bien de bonnes raisons. On a toutefois peu souligné que cette charte est nécessaire parce qu’elle est une première initiative en vue d’endiguer le prosélytisme intégriste et le terrorisme qui y est associé. Pour rehausser le débat de façon conséquente, c’est sur ce terrain que devraient être amenés à s’expliquer les anti-chartes fédéralistes, dont Philippe Couillard (on connaît son amitié sans critique de la monarchie des Saoud), Justin Trudeau et Stephen Harper. L'avis du chef de police Fadden constitue un point de départ crédible.
http://english.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13921023001329
http://www.silviacattori.net/article5304.html