Je ne sais plus combien de fois j’ai lu que Dieudonné ne faisait plus rire personne. Déjà en 2006, Christian Rioux, enterrait l’humoriste de cette façon : «Il fut un temps où, comme ici, chacun en France aimait fréquenter Dieudonné. Son humour semblait rafraîchissant. Le personnage s’attaquait sans vergogne à des sujets jusque-là jugés tabous. Il y a longtemps que cette époque est révolue. »
Pas de bol. Voilà que sa vidéo du Nouvel An, en réponse à la volonté des politiques aux commandes et de certaines associations de signer sa « mort sociale », tape tout près des 2 500 000 «vues» après seulement quelques jours en ligne. Sa dernière tournée de l’automne dernier a fait salle comble et la popularité de sa tournée qui débute ces jours-ci est acquise. Dans une vidéo tout juste mise en ligne, l’écrivain québécois Patrick Mbeko, nous parle de manière bien sentie de la façon dont il voit le talent de ce fou du roi bien planté au centre de la controverse. Quelques erreurs factuelles que je relève, dernière visite au Québec en 2009 et non en 2004 et l’annulation de sa visite prévue en 2012, contremandée suite à de pressions, rapporté ici par Vigile, n’est pas mentionnée.
L’histoire du phénomène est forcément complexe. Mais on pourra résumer vite fait en rappelant que Dieudonné n’a jamais subi d’accrocs à son plan de carrière en se foutant de la gueule des Noirs, des Arabes, des Chrétiens et de tout ce qui bouge. Il avait même fait rire spontanément et joyeusement son audience en décembre 2003, alors qu’il présentait en direct son sktech du colon israélien, une prestation pas très différente de celles qu’il faisait depuis un certain temps quand il abordait le sujet, mais qui, cette fois-là, a fait tout basculer. Dès le lendemain, l’unanimité rieuse et bon enfant de la veille s’est «mystérieusement» et radicalement métamorphosée en condamnation. C’est à ce moment-là de l’histoire, précisément, que Dieudonné a été dépeint irréversiblement en antisémite non javellisable, comme Obélix tombé dans la potion magique. Suivirent son bannissement des ondes et le silence de la presse qui durent toujours. Normalement, comme les vertus de nos temps ne sont pas celles du courage chevaleresque, ne serait-ce que pour sauver ce qui restait de sa carrière, il aurait dû céder sous la pression. Lui, il a choisi de suivre son chemin, ne comptant que sur son talent et sur ses maigres moyens.
La journaliste américaine, Diana Johnstone, a très bien relatées pour le magazine CounterPunch les péripéties de Dieudonné, «la bête noire de l’establishment français.» Destiné à un public anglophone, l’article traduit en français permet de suivre facilement les tribulations de cet incontournable Gaulois, qui semble avoir uni contre lui toute la classe dominante française. Mais n’est-ce-pas le privilège d'un fou du Roi ?