Je lisais le billet de Manlio Dinucci intitulé "Les USA « tournent la page » vers de nouvelles guerres" qu'a envoyé à Vigile Joseph Berbery.
http://www.vigile.net/Les-USA-tournent-la-page-vers-de
Ce que l'on peut percevoir en lisant cet article, c'est que l'empire états-unien cherche par tous les moyens possibles à se maintenir. De plus, cet empire croit avoir réussi dans la dernière décennie à imposer son hégémonie par la force en déclenchant les guerres que l'on connaît.
On a la sensation que le cheminement emprunté depuis les tristes événements du 11 septembre 2001 a été planifié de façon méthodique et que chaque nouvelle phase correspond exactement avec une nouvelle période de l'impérialisme financier du grand capital qui régit ce monde.
Et on ne peut échapper au malaise qui fait que les attentats du 11 septembre ont toujours après plus de dix ans un côté louche. Il n'y a qu'à consulter le site des ingénieurs et architectes américains pour la vérité sur le 11 septembre pour s'en rendre compte.
http://www.ae911truth.org/
Ainsi, le grand chef du pentagone, Leon Panetta, qui annonce la nouvelle stratégie guerrière américaine pour les dix prochaines années, protège-t-il quelqu'un?
Car la guerre permanente n'est-elle pas au fond un moyen de détourner l'attention?
Et cet accent mis sur le militarisme même ici au Canada n'a-t-il pas le même double but de préserver les structures socio-économiques existantes qui avantagent toujours la même élite capitaliste et de protéger certains personnages qui devraient à quelque part se retrouver devant la justice parce qu'ils seraient peut-être derrière les crimes du 11 septembre et derrière des guerres injustifiées?
Si tout ça est le but recherché par l'oligarchie capitaliste dirigeante, le Québec, quant à lui, n'a peut-être pas d'autres choix que la souveraineté s'il veut échapper à la domination de son territoire et de ses ressources par des éléments plus ou moins criminels.
Un Québec souverain pourrait secouer le joug du statu quo socio-économique en se dotant d'une constitution assurant à tous les Québécois sans exception la sécurité économique et une vie décente par l'établissement d'une mesure progressiste comme le revenu de citoyenneté universel, mesure qui serait probablement impossible à implanter en demeurant à l'intérieur de l'empire.
Car depuis les dix dernières années, la pauvreté et la précarité ont augmenté dans tous les pays de l'empire et cette tendance ne changera pas puisque l'argent des gouvernements sera employé pour la guerre plutôt que pour le bien-être des citoyens.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2012Bonjour à vous , je me suis longtemps penché sur ce grave problème qui est des mensonges racontés par le grandes chaines médiatiques même ici au Québec au sujet du 11 Septmebre 2001 , après enquête de mon coté pendant de longues années j'ai compris de plus en plus ce qu'était les véritables raisons de mettre en sourdine cette mascarade mené par les dirigeants Américain après le 11 Septembre a vouloir faire porté le chapeau à un fantoche en soutane à dos de chameau qui serait le grand coupable afin de cammouflé les véritables coupables qui n'ont jamais été jugés Bush et Cheney et sa troupe ont bien fait leur travail mais ont laissés bien trop de questions sans réponses derrière eux ce qui a éveillés les soupsons .
Le résumé de mes travaux se trouve sur espace canoe dans septembre2001/blog
probablement on ne connaitra que la vérité quand le jour du grand caos sera sur nous !
J'ai du me retirer avant de devenir fou par leur crime sans précédent qui m'a presque détruit , j'ai eu très mal pour les innocents mort par milliers , par millions à cause d'eux et leurs mensonges sur le 11 septembre 2001 et ses conséquences sur notre monde aujourd'hui encore et pour toujours , plus rien ne sera jamais pareil .
J'ai voulu aller à la télé à l'émission de Denis Lévesque mais ce Monsieur non sérieux à eu très peur de ce que je pourrais révéler j'était trop dans le savoir , j'en savais trop à ses yeux afin qu'il me laisse passer à son émission pour déjouer ses dires et de me faire passer pour un dérangé.
je ne suis pas un violent mais j'aurais eu rasion de ses critiques par la logique ce qui mène ma vie .
Bien à vous Stéphane Leblanc alias Septembre 2001
Archives de Vigile Répondre
9 janvier 2012Didier:"Pour moi, effectivement, une vie décente pour tous et un Québec sans pauvreté passent avant la souveraineté".
Commentaire:
VOus courez 2 lièvres en même temps. Moi, je pense que le meilleur moyen pour diminuer la pauvreté c'est d'abord, et avant tout, la récupération de nos taxes et impôts=souveraineté! Après on peut parler d'objectifs sociaux.
En fait vous êtes,en même temps, souverainiste et, en même temps, fédéraliste.
En tout respect, vous avez un problème d'identité!
Archives de Vigile Répondre
9 janvier 2012Eh bien, s'il en est ainsi monsieur Jean, je l'admets, je suis à gogauche comme vous dites.
Pour moi, effectivement, une vie décente pour tous et un Québec sans pauvreté passent avant la souveraineté.
Archives de Vigile Répondre
9 janvier 2012Didier:"Mais monsieur Jean, pensez-vous vraiment qu’un Québec souverain avec le parti Québecois changerait la donne socio-économique et apporterait la justice sociale et une vie décente pour tous ? "
Mon commentaire:
Les partis politiques ne sont pas au pouvoir éternellement.
Le fait d'être plus ou moins à gauche ou à droite, ce n'est bétonné, ça évolue avec les années. Les peuples et les sociétés évoluent.
D'où le double langage trompeur de QS. Vous voulez le paradis terrestre à gauche avant la souveraineté. Le copinage QS-NPD a une odeur, pour moi, inacceptable.
Il faut commencer par "être" avant d'être à gogauche. Et non le contraire!
Archives de Vigile Répondre
8 janvier 2012Mais monsieur Jean, pensez-vous vraiment qu'un Québec souverain avec le parti Québecois changerait la donne socio-économique et apporterait la justice sociale et une vie décente pour tous?
Le PQ est totalement inféodé à l’oligarchie capitaliste dirigeante de l'empire, tout comme les libéraux et la CAQ.
QS est le seul parti à proposer le revenu minimum garanti; pour moi le fait de sortir plein de Québécois de la pauvreté est suffisant pour que QS ait mon vote.
Même Pierre Bourgault, ce souverainiste convaincu, a déjà dit qu'il abandonnerait même l'idée de la souveraineté si l'on réglait ce problème de pauvreté qui est une honte pour le Québec.
Archives de Vigile Répondre
8 janvier 2012Didier écrit:"Un Québec souverain pourrait secouer le joug du statu quo socio-économique "..
Comentaire:
Vous ne croyez pas ce que vous avez écrit ci-haut. En effet, pour QS, la priorité n'est pas la souveraineté mais bien à "gogauche"...Et le copinage NPD-QS en dit long!
Un pays commence par "être" avant de se situer au plan social.
Le discours de QS porte à faux!