Le PQ de Pauline Marois a annoncé la venue de Daniel Breton au sein du Parti Québécois.
Daniel Breton est, entre autres choses, supporteur du NPD et l'homme derrière Maître chez nous 21e siècle (MCN21). Ce «projet» se définit ainsi:
«Le projet MCN21 vise à permettre au Québec et à sa population de prendre et conserver le contrôle de son avenir en devenant progressivement indépendant des énergies fossiles.»
Donc, de toute évidence, la position de Daniel Breton est claire sur l'exploitation des énergies fossiles au Québec. Quand on veut devenir «progressivement indépendant des énergies fossiles», ça veut assurément dire qu'on ne veut pas débuter de nouvelles exploitations, logiquement.
Désolé de soulever la question, mais n'attendons pas que ce soit Jean Charest et François Legault qui la soulèvent.
Donc, comme Daniel Breton est fort probablement contre une éventuelle exploitation d'énergies fossiles sur le territoire du Québec, donc de pétrole (même si ça rapporterait des milliards), la question est:
Est-ce que le Parti Québécois est contre l'exploitation de pétrole au Québec ?
Il faut que vous fassiez face à la réalité. Peut-être que Daniel Breton va attirer beaucoup de votes des écologistes montréalais et «voler» des votes acquis à Québec solidaire (oubliez les alliances avec QS, la venue de Breton signifie qu'il n'y en aura pas), mais quand Legault et Charest vont soulever cette question, en parlant d'économie et de comment enrichir le Québec, les votes que le PQ va aller chercher dans la région métropolitaine grâce à Daniel Breton se perdront de façon exponentielle en région si le PQ se dit contre l'exploitation des énergies fossiles au Québec, en particulier le pétrole.
Si le PQ se dit en faveur de l'exploitation du pétrole, ce sera une grande partie des convictions de Daniel Breton qui partiront en fumée, et les adversaires le traiteront de «vire-capot». Est-ce que Daniel Breton sera vraiment toujours en poste lors des prochaines élections provinciales? Si oui, va-t-il se montrer ouvert à l'exploitation des énergies fossiles au Québec, même si le coeur du projet MCN21 était à toute fin pratique de ne pas développer cette filière énergétique?
Ceci dit, le fait que Daniel Breton ait été candidat du NPD semblera minuscule à côté de la question que je viens de poser. Est-ce que les stratèges qui ont conseillé Pauline Marois y avaient pensé?
Du coup, ce à quoi les stratèges ont pensé, c'est surtout de s'assurer à ce que Gilles Duceppe reste chez-lui. Ce serait étonnant que Duceppe se joigne au PQ avec un ancien candidat du NPD dans les rangs, et qui était aussi supporteur du NPD encore très, très récemment.
Personnellement, je suis en faveur des idées de Daniel Breton. J'ai même son livre ici en Suède. Le problème est que le Parti Québécois tente de jouer au "Parti vert". Ce n'était pas assez d'avoir joué au "lobby du retour des Nordiques" ? Combien de temps avant que la chicane reprenne au PQ?
Daniel Breton au PQ
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
20 janvier 2012«Le Canada est en train de devenir un État pétrolier et renie le protocole de Kyoto, a ajouté Mme Marois. Le Québec doit aller exactement dans la direction opposée.»
http://www.cyberpresse.ca/actualites/dossiers/crise-au-pq/201201/20/01-4487779-bernard-landry-prepare-une-sortie.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS2
Donc, il n'y aura pas d'exploitation du pétrole, car, exploiter du pétrole, ce ne serait pas "aller exactement dans la direction opposée".
Archives de Vigile Répondre
20 janvier 2012"progressivement indépendant des énergies fossiles" et "indépendance énergétique" ne signifient pas la même chose. On peut ne pas avoir une totale indépendance énergétique, mais être indépendant des énergies fossiles, en important du gaz naturel "biogaz", ou en important de l'électricité produite avec l'éolien, etc. Mais chose certaine, si quelqu'un a comme projet l'indépendance des énergies fossiles, c'est impossible de vouloir aussi exploiter les énergies fossiles.
Je me suis fait l'avocat du diable, mieux vaut maintenant que pendant la campagne électorale. Charest n'a qu'à parler de pétrole et de $$$, d'avenir économique du Québec, etc... Le PQ va être peinturé dans le coin. Je connais très bien les concepts "indépendant des énergies fossiles" et "indépendance énergétique". Les écologistes aussi, et ça ne sera pas long que Québec solidaire va aussi se mettre de la partie et questionner.
Les États-unis veulent aussi l'indépendance énergétique, mais dans leur plan, il y a aussi l'exploitation du pétrole, le charbon et le nucléaire.
Je suis en faveur de l'indépendance face aux énergies fossiles, aussi, si possible, être indépendant des énergies fossiles. Toutefois, l'indépendance énergétique peut se faire grâce aux énergies vertes. On ne peut pas extraire du pétrole et du gaz tout en disant vouloir être indépendant face aux énergies fossiles.
Le PQ et Breton doivent clarifier dès maintenant. Encore une fois, désolé, mais si vous attendez, c'est foutu. Le PLQ et la CAQ ne la laisseront pas passer cette question.
****
Daniel Breton:
"La mission du groupe MCN21 est simple et inspirante :
Rendre le Québec graduellement indépendant des énergies fossiles
grâce à des projets québécois pour le bénéfice de TOUS les Québécois.
Nous travaillons intensément sur nombre de dossiers et nous avons fait la démonstration que le gouvernement actuel n’agit pas dans l’intérêt supérieur du Québec, ni économiquement, ni énergétiquement, ni écologiquement."
Lire ici http://mcn21.org/communiques/article/aidez-nous-a-rendre-le-quebec
Mais bon, si Breton décide que l'indépendance énergétique passe avant l'indépendance aux énergies fossiles, alors là on parle!
Jean-Pierre Bélisle Répondre
20 janvier 2012À mon avis, l'important dans tout cela, c'est l'instrumentalisation politique de Daniel Breton et de ses thèses au soutien du programme de "gouvernance souverainiste", savoir le report aux calendes grecques de l'indépendance du Québec.
Personne ici, ni dans aucun pays de la planète, n'est contre l'indépendance énergétique. En fait, on fait même la guerre pour y parvenir; et si l'on a pas plus assez d'argent pour la faire, on se remet alors à exploiter intensivement ses propres gisements.
L’ingéniosité politique de Daniel Breton, pour se positionner dans les écuries du PQ et se donner enfin une chance mieux gagner sa vie avec ses idées(il a le droit), c'est d'avoir habilement concocté l'injection du concept d'indépendance énergétique en tant qu'étape préalable dans le scénario historique de l'accession de l'État du Québec à son indépendance politique, à sa souveraineté pleine et entière.
Donc, devenons une province riche à l'intérieur du Canada par une politique d’indépendance énergétique et lorsque ou si nous y parvenons, l'indépendance politique sera alors à portée de main, sans même avoir eu à en parler.
Bonne chance à Daniel et à son ami Drainville.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
20 janvier 2012Tiré du site officiel du Parti Québécois:
Qu'est-ce que l'indépendance énergétique?
Les combustibles fossiles comptent pour 51 % de la consommation totale d'énergie au Québec, surtout en raison de l'automobile, du camionnage et du chauffage. En 2008, le Québec a importé pour plus de 18 milliards $ de pétrole brut et de mazout, ce qui représente plus de 20 % de la valeur de toutes les importations de l'année. La deuxième marchandise la plus importée au Québec a aussi un lien direct avec le pétrole. Les véhicules et pièces automobiles représentaient en 2008 plus de 1,4 milliard $ d'importations. Cela coûte cher à l’État québécois.
L'indépendance énergétique d’un pays, c'est sa capacité à développer lui-même les moyens nécessaires à la satisfaction de ses besoins en énergie. Il faut développer nos ressources naturelles, le savoir et la créativité. Nous devons ultimement viser l’autosuffisance!
http://pq.org/actualite/videos/daniel_breton_sadresse_aux_militants_pequistes_redevenons_maitres_chez_nous
...
J'ajoute,
Pour avoir la maîtrise de notre politique énergétique, il faut:
UN Reprendre le contrôle de nos ressources, volés par les libéraux. Un des rares qui a le courage d'en parler en ces termes et prendre de front les réseaux d'argent liés au gouvernement, c'est Daniel Breton
DEUX L'exploité en respectant des pratiques sécuritaire pour l'environnement. Et, sous réserve de l'acceptabilité sociale.
Bref, rien à voir avec la conclusion que l'indépendance énergétique, veut dire aucune exploitation de nos ressources (Pétrolière et gazière).
JCPomerleau