Leila Lesbet est membre fondatrice de l’Association des Québécois Nord-Africains pour la Laïcité (AQNAL)

Il est des victoires amères qui restent difficiles à assumer. La victoire des libéraux le 7 avril 2014 fait partie de ces victoires dont on ne peut se délecter car déloyale.

Les marchepieds des libéraux

Lorsqu’on admet tacitement qu’un maire celui de Lapinière, (comme l’a dénoncé avec raison F.H. Pépin) se porte à la rescousse du candidat libéral avec tous les moyens dont il dispose au mépris de la loi : est-ce cela s’occuper des vraies affaires pour les libéraux ?

Lorsqu’on admet tacitement que certains lieux de cultes à travers tout le Québec se transforment en siège de campagne électorale pour un parti politique au mépris de la loi régissant ces lieux et ce, au mépris de la pratique religieuse des croyants et croyantes : est-ce cela s’occuper des vraies affaires pour les libéraux ?

Aucun marchepied ne semble rebuter le Parti Libéral. Ce qui s’est passé à Lapinière et dans ces lieux de culte, lors des dernières élections provinciales est la preuve que toute alliance conjoncturelle est acceptable pour les libéraux si elle a pour finalité «le pouvoir ».

Lorsqu’une campagne de peur est menée envers une partie de la population et qu’envers l’autre, seul le mépris est affiché, n’est ce pas sombrer dans la discrimination, fortement décrié par ailleurs ? Nous déplorons ces pratiques, non démocratiques et que nous pensions avoir laissées, loin derrière nous, dans nos pays d’origine. 

Les Maghrébins sont pluriels par leurs cultures et leurs identités

Madame Kathleen Weil, nouvelle ministre de… l’inclusion, dit vouloir «panser nos blessures et bâtir des ponts», car selon elle «le Québec aurait connu une recrudescence de gestes d’intimidation dans la foulée du débat sur le projet d’une charte de la laïcité». De quels dommages s’agit-il ? De quels ponts est-il question d’établir, entre qui ou entre quoi ?

Comment compte t-elle venir en aide à une communauté qu’elle ne connaît absolument pas ?

Elle parle de la communauté «maghrébine» comme d’un bloc monolithique et uniforme. Et pour contrôler cette communauté, quoi de mieux que de lui créer des espaces où son avenir sera dirigé, contrôlé, un avenir dans lequel les femmes seront condamnées à vivre ce qu’elles pensaient avoir fui à tout jamais. Bref, le retour vers l’horreur.

Si madame la ministre avait pris le temps d’observer et d’analyse son environnement proche, elle aurait peut être compris les changements sociétaux que connaît le Québec depuis une décennie.

Elle se serait aperçue que cette communauté est plurielle, comme n’importe quelle autre communauté à travers la planète.

Elle se serait aperçue que cette communauté est parcourue par différents courants de pensée, de culture et même d’identité.

Elle se serait aperçue que cette communauté a évolué, en fait, tout comme sa communauté.

Elle se serait aperçue que cette communauté, elle aussi, vit au XXIe siècle et que, tout comme la sienne, elle aspire à des lendemains meilleurs, ancrés dans la modernité et libérés du dogme patriarcal et religieux.

C’est une aspiration légitime pour nous et pour nos enfants et c’est ce rêve que nous sommes venus réaliser ici, au sein de ce grand Québec francophone édifié par la révolution tranquille. Avec plus d’empathie et moins d’arrogance, madame la ministre se serait aperçue que cette communauté plurielle ne veut pas être regardée comme une communauté à part, mais comme faisant partie de ce grand peuple accueillant au point de s’effacer lui-même et qu’on appelle «le peuple québécois».

Elle se serait aperçue que cette communauté est capable de progrès, d’évolution, de démocratie et de pluralité.

Elle se serait aperçue que cette communauté existe en dehors des schémas multiculturalistes, si chers aux néolibéraux, que nourrit le racisme latent dont nous sommes victimes.

Elle se serait aperçue que nous sommes des citoyens au même titre qu’elle, que nous ne sommes pas des Maghrébins musulmans mais des Québécois et c’est ainsi que nous voulons être considérés.

Elle se serait rendu compte que si nous avons décidé de nous installer au Québec, ce n’est pas pour peupler les ghettos que le multiculturalisme nous construit si généreusement dans le seul but de nous ostraciser.

De la division et de l’exclusion

Si madame la ministre veut réparer les dommages, elle doit commencer par respecter cette communauté dans toute sa diversité. Elle doit arrêter de l’infantiliser en s’adressant à elle comme à des citoyens diminués, qui ont besoin d’une protection particulière. Nous ne voulons pas être des cas particuliers : nous faisons, ne lui en déplaise, partie intégrante de ce pays et de ce peuple québécois.

Il est souvent nécessaire de se remémorer certains faits que la ministre de… l’inclusion tente d’occulter, volontairement ou pas ? Lors des nombreuses marches de ses «protégés» dont la majorité s’inscrit dans la mouvance islamiste des frères musulmans et autres, beaucoup d’entre nous ont reçu, de ces manifestants, une volée d’injures les plus abjectes, les slogans les plus racistes et les plus xénophobes étaient portés par leurs banderoles. Est-ce cette fracture que dénonce la ministre ? Est-ce cette blessure qu’elle veut panser ou réparer ?

Beaucoup, parmi nous, ont été menacés, ici et dans leurs pays d’origine, injuriés, intimidés : à aucun moment nous avons entendu madame Kathleen Weil se désoler et prendre acte de ces dépassements. S’il est un facteur de division, il faut le voir dans la politique relativiste et multiculturaliste qui refuse que l’État soit laïque dans sa forme et dans son fond.

La division et l’exclusion, c’est le Parti libéral dont fait partie madame la ministre, qui l’encourage ; Madame Fatima Houda Pepin en a fait les frais ; seule députée musulmane depuis plus de 20 ans, elle a publiquement mis en garde la société québécoise contre l’intégrisme religieux, bel et bien présent au Québec. Son crime serait-il celui d’avoir distingué l’islam en tant que spiritualité et pratique religieuse de l’islam politique asservissant et facteur de division ?

Des alliances de subordination
 
Madame la ministre a fait le choix de nous ignorer. Et c’est tant mieux, car nous refusons de nous associer à des individus dont l’usage de la religion à des fins politiques est et sera le moyen par lequel ils comptent domestiquer les peuples. Nous les connaissons, nous avons vécu avec eux, par le passé, et nous savons que nos projets de société ne sont pas conciliables.

Nous voulons des lois humaines, eux préfèrent utiliser des lois divines perverties. Nous demandons une reconnaissance citoyenne, eux réclament une reconnaissance politico-religieuse.

Parlant des choses à réparer et des plaies à panser. Les laïques que nous sommes, bien avant le débat sur la charte, nous avons été traités de cellules cancéreuses à extirper, absolument, de la société québécoise. Est-ce à cela que la ministre de l’inclusion va s’attaquer ?

Parlant des choses à réparer, durant les 9 années de règne sans partage du PLQ, chez cette même communauté que l’on semble découvrir subitement, le taux de chômage a pratiquement triplé pour se retrouver au niveau décrié à ce jour.

Parlant des choses à réparer, c’est durant les 9 années de règne sans partage du PLQ que les maghrébins francophones, souvent détenteurs de diplômes européens et fortement expérimentés, ont été poussés à l’oisiveté, au bien-être social ou à exercice de n’importe quel autre métier leur permettant à peine de vivre décemment.

Le Québec à l’étranger et la Laïcité

Il semblerait que le débat sur la charte de la laïcité a terni l’image du Québec à l’étranger ? NON ! C’est la mise à l’index du débat démocratique sur un sujet aussi important que celui de la laïcité de l’État qui a porté atteinte à la démocratie au Québec. Comment peut-on, à ce point feindre d’ignorer que ce sont les débats qui font avancer les sociétés vers plus de liberté, de démocratie et d’égalité ?

Non, madame la ministre, sachez-le bien, cette charte nous la voulions, nous la soutenions et continuons de la soutenir. C’est notre projet de société, celui de nos enfants. C’est un projet rassembleur où vos ghettos n’auront plus leur place. C’est un projet qui transcende toute partisannerie qui aveugle et les pouvoirs qui déshumanisent.

Ce qui a terni l’image du Québec à l’étranger, c’est cette incapacité chez les libéraux à nommer les choses sans les pervertir.

Aussi, nous ne pensons pas que la ministre des Relations internationales au langage inconvenant soit la personne la plus qualifiée pour redorer le blason du Québec à l’étranger. Si c’est cela «les vraies affaires», nous craignons pour l’image du Québec à l’étranger.