Le crucifix de l'Assemblée nationale est un symbole parmi plusieurs autres qui sont installés dans ce bâtiment. À ce titre, il mérite d'y rester au nom de la valeur patrimoniale qu'il possède indéniablement, au même titre que tous les autres éléments significatifs qui parent les murs et les pièces du bâtiment.


Pour mieux en comprendre la pertinence toujours actuelle, procédons par analogie: à l'Assemblée nationale, les deux principales salles sont le Salon bleu et le Salon rouge. Si quelqu'un s'avisait de prétendre qu'il faut les repeindre tous deux de tons neutres parce que le bleu est associé au PQ et le rouge aux libéraux, devrait-on lui donner raison et obtempérer? Mais non, voyons.

De même, il y a un quelqu'un qui milite pour faire disparaître la fleur-de-lys du drapeau national québécois, arguant que cette fleur ne pousse pas naturellement sous nos rudes climats et qu'il faudrait la remplacer par une plante indigène dont le nom m'échappe. Mais ce faisant, il ignore complètement que la fleur-de-lys représente symboliquement nos origines françaises, le berceau de notre culture vivante et de la langue qui nourrit notre sentiment d'appartenance. Elle y est, elle y reste, quatre fois plutôt qu'une. De même que la croix qui y est également. Tel qu'il est, notre drapeau n'est-il pas l'un des plus beaux au monde?

Ou encore, s'il y a des inscriptions en latin sur les armoiries de certaines villes, on les conserve et on ne les efface pas au nom d'une application stricte de la loi 101.

À ce compte, faudra-t-il un jour remplacer la magnifique horloge de Cyrille Duquet par une horloge numérique moderne plus précise?



On a récemment réparé la main tendue de l'imposant Christ Rédempteur de Rio de Janeiro endommagée par la foudre. Aurait-il fallu plutôt l'abattre pour assouvir un quelconque plaisir primaire de détruire? Ce serait aller dans le même sens que les terroristes islamistes afghans qui ont défiguré les gigantesques statues de Boudha taillées dans la pierre.

Devra-t-on refondre suivant la même logique tordue les 200 milliards de sous noirs américains parce qu'il portent la mention "In God we trust" (Dieu notre foi) et interdire aux présidents des États-Unis de terminer chacun de leurs discours par "God bless America" (Dieu bénisse les États-unis)?

Il y a toujours bien des limites à vouloir détruire l'héritage du passé au nom d'idéologies tendance conçues expressément pour qui recherche l'obéissance aveugle, la soumission absolue à une doctrine quelconque, qui leur épargne d'avoir à peser le pour et le contre de toute chose, source d'angoisse intolérable pour eux.

Le crucifix de l'Assemblée nationale, on ne l'enlève pas, tout simplement parce qu'il y est déjà. C'est pas plus compliqué que ça. S'il n'y était pas, on pourrait être justifié de débattre sur la décision de l'y ajouter, mais ce n'est pas le cas. Le retirer appauvrira l'endroit d'un de ses repères symboliques. Il y est, il y reste.

Les autorités de l'époque ont jugé bon de l'y installer, il faut respecter ce que cela représente comme intention, ce geste étant un témoignage temporel de la foi sincère qui animait nos aïeux.

Et peu importe dans quelles circonstances récentes ou non son installation s'est produite, que ce soit 1936 ou 1636, car il pourrait tout aussi bien y trôner depuis les débuts de la colonie il y a quatre siècles dans la salle du Palais de l'Intendant ou avoir été recommandé par Mgr François Montmorency de Laval lui-même. Sa présence illustre notre tradition catholique multicentenaire qui est une continuité dans le temps et qui a permis aux générations passées d'y puiser le courage requis pour affronter et triompher de tant d'épreuves.

De plus, il faut garder à l'esprit que la volonté de la population québécoise est qu'il y reste, une préférence que les élites déconnectées regardent de haut avec leur mépris habituel pour la volonté de la vile populace que nous sommes à leurs yeux.

Car être non-pratiquant comme plusieurs d'entre nous le sont devenus au fil du temps ne signifie pas pour autant être non-croyant, loin de là.

Bien des gens continuent de recourir aux sacrements de l'Église comme le baptême, le mariage, et l'extrême-onction, parce que cela ajoute alors un sens plus profond à certains moments charnières de l'existence.

C'est pourquoi il ne faut pas laisser une infime minorité d'iconoclastes athées toqués réduire en miettes l'un des signes qui inspirent les gens à vouloir faire le bien et à éviter le mal. N'est-ce pas un rappel on ne peut plus approprié dans un lieu où tant de graves décisions lourdes de conséquences sont prises? Un regard furtif dans sa direction peut inciter tout député, croyant ou non, à prendre une décision épineuse ou à voter une loi selon sa conscience.

Maintenir la présence du crucifix là où les générations passées ont cru bon de le placer pour les inspirer reste absolument pertinent, car c'est là préserver un élément parmi tant d'autres qui y sont présents et qui caractérisent l'Assemblée nationale sur le plan historique. C'est également respecter et honorer l'un des 1001 aspects de valeur qui constituent notre identité collective séculaire québécoise.
En complément de lecture: De Laval à Pontbriand, les armoiries des évêques de la Nouvelle-France http://passion-heraldique.blogspot.ca/2013/06/armorial-du-parlement-de-quebec-12e.html

Les Récollets, Jésuites et Sulpiciens sur la façade du Parlement de Québec: http://passion-heraldique.blogspot.ca/2013/06/les-armoiries-des-recollets-jesuites-et_25.html