Note: J’avais écris ce billet avant la publication du sondge Crop d’aujourd’hui. Je n’ai fait aucun ajustement car je suis un gros fainéant! C’est pas comme si l’article n’était plus pertinent en même temps.

C’est la chute de la CAQ par rapport aux résultats de 2012, du moins selon la moyenne des sondages récents. En effet, en étant à seulement 15%, le Parti de François Legault se retrouve bien loin de son bon résultat de 2012. Par rapport à la dernière élection, il s’agît en fait du seul parti actuellement projeté comme perdant des votes (ON est dans ce cas mais la chute est bien moins brutale).

Ce 15% est influencé quelque peu par le très faible score du sondage Forum (12%), mais même en excluant cette maison de sondage, nous avons que la CAQ se retrouverait même sous le résultat de l’ADQ de 2008. En termes de sièges, la CAQ a été projetée à seulement 5 sièges depuis quelque temps. Il faut dire que ce parti n’avait pas eu un vote très efficace en 2012, alors chuter autant n’aide probablement pas.

Peut-être que vous ne l’avez pas remarqué, mais François Legault ne fait pas partie des 5 sièges actuellement projetés CAQ. Dans les faits, le chef de la Coalition se retrouve bien loin derrière le PQ dans l’Assomption (20 points de retard). En termes de probabilités, il n’est pas à 0% mais tout proche. Il reste donc un très mince espoir, mais à titre de comparaison, aucun candidat projeté perdant avec plus de 12 points de retard n’a remporté son comté (il s’agît du Libéral dans Jean-Lesage) en 2012. Et rappelez-vous que les sondages sous-estimaient les Libéraux significativement. Outre une possible sous-estimation, ce parti se doit de redresser la barre d’ici la fin de la campagne. Il n’est probablement pas réaliste d’envisager un scénario où la CAQ remonterait à 27%, mais grimper à 18-20% n’est pas impossible. Mais même dans ce cas, il reste improbable que François Legault conserve son siège. Il n’avait remporté son comté en 2012 par 2 points seulement. Ainsi, même s’il bénéficie d’un bonus en tant que chef/candidat vedette (et c’est le cas), ce bonus est déjà intégré aux projections.

Pour la CAQ, grimper de quelques points pourraient en fait s’avérer très utile afin de détenir la balance du pouvoir. Le graphique ci-dessus montre les probabilités d’une majorité du PQ en fonction du % de votes reçus par la Coalition Avenir Québec. La relation n’est cependant pas significative à 95%, mais elle l’est à 93% (pour ceux qui s’y connaissent en stat).

Proba majo PQ en fonction CAQ

Comme on peut le voir, les chances d’une majorité Péquistes se réduisent à mesure que la CAQ obtient davantage de votes (et de sièges logiquement). Le seuil des 50% est franchi lorsque la CAQ passe les 17%. Selon moi, forcer une minorité du PQ (ou du PLQ, mais ce parti a moins de chances d’obtenir une majorité pour l’instant) devrait probablement être l’objectif numéro un de François Legault. Car continuer de prétendre être en mesure de prendre le pouvoir ne marchera vraisemblablement pas, le retard de la CAQ étant trop important.

L’autre question est aussi de savoir, en cas de défaite (probable) de son chef François Legault, qu’arrivera-t-il des 4-6 députés CAQuistes? Ces députés seraient presque tous des anciens ADQ, dont Gérard Deltell qui avait été chef de l’ADQ après le départ de Mario Dumont (et après avoir en fait perdu la course à la chefferie par deux votes…). Ces députés seraient capables de s’organiser à L’Assemblée Nationale bien sûr, ils ont l’expérience. Mais à long terme, la situation est moins claire.

Pourrions-nous imaginer une fusion avec le PLQ? Je sais fort bien que les partis politiques au Québec ne font pas d’accord ou de coalition. Mais regardons les projections récentes avec le PLQ à 57 sièges, le PQ à 61, QS à 2 et la CAQ à 5. Avec ce résultat, tant QS que la CAQ détiendraient la balance du pouvoir. Et la CAQ pourrait la donner au PLQ. Je suis persuadé que Pauline Marois serait PM le soir de l’élection. Mais la situation à l’Assemblée Nationale serait pour le moins tendue. En particulier, je ne pense pas qu’il est complètement farfelu de penser que les Libéraux ne regarderaient pas ces 5 élus CAQ sans chef sans envisager de les intégrer à leur caucus.