C’est évident, les sondages affectent les résultats d’élections. À chaque mauvais sondage les appuis s’effritent un peu créant une dynamique difficile, mais non impossible, à renverser. Certains indépendantistes jouent à renforcer cette dynamique négative. On trouve sur Vigile un grand nombre d’articles annonçant la débâcle du PQ et sa disparition ou concluant à la nécessité d’une refondation du mouvement. Pourtant rien n’est joué pour la prochaine élection. Il y a un énorme bassin de citoyens qui se considèrent abandonnés et qui n’attendent qu’un politicien qui se tournerait vers eux.

J’ai grandi dans une période où le monde politique était préoccupé par le bien commun. Les intellectuels, les curés, les journalistes, les chefs syndicaux étaient là pour rappeler aux élus de ne pas oublier les simples citoyens. Les départements d’économie étaient entendus alors qu’ils enseignaient que le capitalisme était le meilleur système d’allocation des ressources à condition que les entreprises s’occupent de maximiser leurs profits et que les gouvernements fournissent les systèmes juridique, réglementaire et fiscaux les plus appropriés, ainsi que des infrastructures et des services publics adéquats. Aujourd’hui les gouvernements ont abandonné en bonne partie leurs responsabilités, leurs outils de gestion et leur expertise et demandent conseil sur tout aux chefs d’entreprises et aux gourous des écoles de gestion. Si la business va, tout va. Est-ce que les simples citoyens ont besoin de baisses d’impôt sur le revenu obtenus par des coupures en santé et en éducation? Les associations d’entreprises intiment au gouvernement du Québec de faire entrer plus d’immigrants afin que les entreprises puissent croître davantage. Serait-ce la finalité de la vie en société que de voir croître les entreprises? Jusqu’à maintenant cette croissance était souhaitable dans la mesure où elle créait des emplois et de la richesse pour les Québécois. Aujourd’hui, c’est souvent discutable. Les entreprises qui ne peuvent pas croître en payant des salaires décents, le Québec n’en a pas besoin. Les quartiers où les gens vivent sous le seuil de la pauvreté, on ne veut pas les faire croître en population.

Le copinage avec les milieux d’affaires ont mené au surinvestissement dans le béton, au favoritisme, à la corruption et aux baisses d’impôts pour les plus riches. Le biais en faveur des entreprises ne bénéficie pas seulement à leurs dirigeants. Tous les citoyens à revenu élevé ont bénéficié d’une fiscalité favorable. Le gouvernement a aussi augmenté de façon scandaleuse le salaire des médecins. Il a voulu appliquer ce qui se passe dans l’économie privée où les écarts entre les catégories d’emplois explosent. Comment nos élites ont-elles perdu tout sens critique et toute notion du bien commun? La perte du rapport de force qu’avaient créé les syndicats, en raison du transfert d’activités vers des pays à salaires de misère et l’importation d’une main d’œuvre démunie, en est probablement la raison la plus fondamentale. Sans ce fer de lance progressiste les critiques se sont tues. Les professeurs Lauzon, capables de se faire entendre, on peut les compter sur les doigts de la main, malheureusement.

Ce qu’on observe au Québec est le reflet de la mondialisation qui affecte de la même façon les pays développés et qui résulte aussi de l’emprise des milieux financiers sur les décisions politiques. Il est difficile de parler d’indépendance du Québec dans ce contexte ou la propagande mondialiste et la gouvernance libérale ont convaincu la majorité des Québécois que les États sont devenus pratiquement impuissants. Il faut maintenant qu’un gouvernement péquiste réaffirme le pouvoir de l’État québécois.

C’est possible de gouverner au centre. Une bonne partie de la gauche, qui devrait combattre la mondialisation, est coincée avec l’illusion qu’il faut partager notre prospérité avec les peuples les plus démunis alors que le plan mondialiste est que nous partagions tous ici la pauvreté du tiers-monde.

Les politiciens de droite prennent toute la place. On le comprend quand le premier ministre Couillard peut se dire social-démocrate en se comparant à François Legault. Jean-François Lisée a déjà mis une croix sur les électeurs carrément de droite ou de la gauche multiculturelle en annonçant qu’un gouvernement péquiste ne baisserait pas les impôts, afin de pouvoir rétablir la qualité des services publics, et diminuerait sensiblement les seuils d’immigration. Une forte proportion de Québécois sont prêts à voter pour un parti qui défendrait ces positions avec conviction. Il faudra démontrer que le discours libéral sur l’état lamentable des finances publiques et sur la nécessité de couper dans les services pour réduire drastiquement la dette n’était qu’un stratagème pour baisser les impôts et dépenser sans mesure dans les infrastructures. Ce discours s’est appuyé sur la manipulation des données comptables de l’État québécois.

Une fois au pouvoir, le PQ pourra démontrer que le Québec n’est pas respecté par le gouvernement fédéral et le reste du Canada en défendant fermement les intérêts du Québec dans des dossiers comme les chantiers maritimes et autres dépenses fédérales structurantes, les migrants illégaux et  la langue. Les libéraux provinciaux ont abandonné toute défense des intérêts du Québec de peur de donner des minutions aux indépendantistes et d’indisposer le reste du Canada. Les conflits avec le fédéral seront d’autant plus nombreux que le Canada se considère comme un champion de la mondialisation anglo-saxonne. On peut s’attendre à des accrochages sérieux notamment dans les dossiers de l’immigration, de la fiscalité et des transferts en santé et en éducation. Le fédéral, embrassant l’idéologie néolibérale, a diminué de façon importante les impôts sur le revenu depuis vingt ans et a aussi  facilité l’évasion fiscale sous toutes ses formes. Toute nouvelle baisse des impôts fédéraux pour les particuliers devrait être suivie d’une hausse équivalente des impôts du Québec de sorte que le fardeau fiscal des contribuables québécois demeure inchangé.

Le PQ compte des milliers de membres indépendantistes sincères, ils ont accueilli un radical comme Pierre-Karl Péladeau à bras ouvert. Les fédéralistes considèrent la fin du PQ comme la victoire ultime, la fin du mouvement séparatiste, tandis que des indépendantistes la voit comme une occasion de repartir à neuf. C’est un pari risqué.