Le président du Parti indépendantiste, tout comme l'ami Nestor Turcotte, et
plusieurs autres avant eux, suggère que nous mettions fin à l'occupation
des «sìèges» que les députés du Bloc Québécois occupent à la chambre des
«communes», sous le prétexte qu'en se faisant, ils valoriseraient le
fédéralisme.
C'est exactement ce qu'un certain individu prônait lorsqu'il
était premier ministre du Québec, en invitant les Québécois et les
Québécoises à voter pour les candidats des différents partis leur semblant
les meilleurs. Dans un «1er» temps ce furent les créditistes qui lui
semblaient devoir recevoir l'appui de nos concitoyennes et de nos
concitoyens, envers et contre toute logique, alors qu'un parti composé
d'indépendantistes, l'Union Populaire en l'occurrence, présentait des
candidats capables de défendre les intérêts du Québec, avec le résultat que
l'ancien/nouveau premier ministre ,un certain Trudeau fut élu. On connait
la suite, puisque ce triste sire fut le plus virulent ennemi du Québec
oeuvrant dans le camp du non en 1980. Qui ne se souvient pas de sa promesse
de modifier les choses, qui devinrent les modifications à la Constitution
du Canada et son rapatriement en 1982.
Puis ce furent les ouailles de M.
Mulroney que ce même premier ministre, René Lévesque en l'occurrence, nous
invitait à élire envers et contre toute logique. Il faudrait aussi se
souvenir que n'eut été de la présence du Bloc à Ottawa lors du référendum
de «1995», le Québec aurait été «assiégé» par autant de députés fédéralistes
qui auraient permis à nos ennemis de continuer à se prétendre les «seuls
représentants» de notre peuple, alors que le contraire était vrai.
Retenons
que la présence du Bloc à Ottawa, en plus de rendre illégitime les députés
fédéralistes au Québec, a permis, entre autres événements, de découvrir les
«scandales» des commandites, qui devaient conduire à la mise sur pied de la
commission Gomery.
En souhaitant comme le font Me Tremblay et notre ami
Turcotte, que les députés du Bloc Québécois cèdent leurs sièges aux députés
fédéralistes, comment peuvent-ils croire que ces gens représenteraient mieux
les intérêts du Québec en pays étranger? Il n'y a qu'à regarder agir les
Verner, les Bernier,les Fortier , les Blacburn, après avoir regardé agir les
Dion, les Coderre, les Pettigrew, les Chrétien, les Robillard, les Trudeau et
les autres «sbires» et joyeux serviteurs avilis du Canada anglais, pour
comprendre qu'en occupant les sièges de la chambre des communes, nous
évitons d'accorder quelque «légitimité» de représentativité aux ennemis de
notre idéal au pays du Québec.
Ceux qui ont connu Marcel Chaput regrettent
amèrement de ne pas l'avoir écouté, lorsqu'en «1968», lors de l'assemblée
générale de la SSJB de Montréal, il suggérait d'envahir Ottawa avec notre
armée de députés indépendantistes afin d'enlever toute légitimité aux
fédéralistes en pays québécois. En ne suivant pas sa suggestion nous avons
laissé agir à leur guise les fédéralistes à la sauce Bourassa, Ryan et
autres individus indésirables sur la scène politique du Québec, ce qui leur
a permis de faire peur aux Québécois par toutes sortes de faussetés lors du
référendum de 1980, avec l'appui bien sûr du grand frère Trudeau, le revenant
de la politique fédérale qui mit fin au court règne ( 6 mois) d'un dénommé
Joe Clark.
Aujourd'hui, pour les motifs les plus «ridicules» (ex: Ils font
carrière à Ottawa, ils toucheront une pension éventuellement, ils valorisent
le fédéralisme etc. etc.) les uns que les autres, on voudrait que les
Québécois et les Québécoises cèdent cette arme précieuse et formidable à
leurs ennemis, ce qui leur permettrait encore plus d'exactions et de
malversations contre notre peuple et le Québec, que ce que celles du
référendum de l'an de grâce «1995» qui ont permis le vol d'un pays.
Si
aujourd'hui, au lieu de nous proposer d'abandonner l'arme du Bloc que nous
possédons à Ottawa, le Parti indépendantiste nous proposait de recourir aux
tribunaux du monde afin qu'on reconnaisse qu'on a volé un pays aux
Québécois et aux Québécoises, on rendrait davantage service à notre peuple
et au monde en le gratifiant d'un nouveau pays indépendant de langue
française capable de participer au bonheur de son peuple et à celui des
peuples libres et indépendants, tout en permettant au Québec de venir le
véritable «foyer« de tous les locuteurs de notre langue en terre des
Amériques.
Ne serait-ce que pour les motifs indiqués ici, puisqu'il peut y en
avoir d'autres, le Bloc Québécois doit demeurer à Ottawa, tant et aussi
longtemps que le Québec sera membre de la confédération canadienne. Le
Québec ne peut se permettre de souffrir de la présence «politique» des ses
ennemis chez lui. Si le président du Parti indépendantiste veut faire
oeuvre utile, il doit oeuvrer à la promotion de l'indépendance du Québec,
sans jeter l'arme du Bloc Québécois que nous possédons à Ottawa. Elle est
trop importante pour l'abandonner pour quelque motif que ce soit, sinon que
le Québec est devenu un pays indépendant. Nous n'aurons plus alors, intérêt
à les enlever de leurs sièges à Ottawa, puisque la nouvelle situation leur
interdira d'y siéger.
Jacques Bergeron, Ahuntsic, Montréal

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --