« Il faut souvent séparer les choses du bruit qu’elles font. » Sénèque
Prévisible parce que la Russie a rendu publics le 17 décembre 2021 deux documents adressés aux États-Unis et à l’OTAN. Deux propositions de traités pour une nouvelle architecture de sécurité européenne [1] [2]. La réponse par écrit à ces propositions, qui devait demeurer secrète, est venue le 27 janvier 2022. Le document a été coulé au journal El Pais [3].
Rien de concret dans cette réponse du 27 janvier pour répondre aux deux lignes rouges de Poutine qui apparaissent clairement dans sa proposition de traité du 17 décembre.
1- Les missiles intermédiaires pouvant porter des têtes nucléaires devaient être retirés de la proximité de la Russie. Cela concerne les derniers pays entrés dans l’OTAN.
2- Les accords de Minsk devaient être appliqués pour assurer la sécurité des russophones du Donbass.
Évitable : sur cette deuxième ligne rouge, il suffisait de mettre en œuvre les accords de Minsk. Les Américains ont bloqué cette solution et ont choisi de pousser les Ukrainiens à la faute en encourageant Kiev à déclencher une offensive massive contre la population russophone du Donbass.
Le plan de l’offensive :
https://thesaker.is/donbass-war-quick-update/
Le but était de forcer les Russes à intervenir en Ukraine. Le prétexte pour les Américains de déclencher les sanctions économiques, faisant ainsi passer la confrontation du terrain militaire au terrain économique contre la Russie. Guerre économique dont les conséquences vont entraîner le monde dans une crise majeure.
Mise à jour du 9 mars 2022
Une offensive de l’armée ukrainienne contre le Donbass était prévue pour le début de mars d’après des documents publiés le 9 mars 2022 par le ministère russe de la Défense.
Ces documents révèlent que l’armée ukrainienne avait été mise au niveau des standards de l’OTAN, et que les éléments les plus radicaux de l’armée étaient sélectionnés pour la mission de l’invasion massive du Donbass.
Sources — Saker (en anglais) et RT France :
https://thesaker.is/donbass-war-quick-update/
Sur la première ligne rouge. Le conflit va monter en intensité quand Poutine va donner un ultimatum aux États-Unis et à l’OTAN : dégager les missiles ou c’est la solution « militaro-technique ». Une dernière chance pour éviter un conflit direct entre la Russie et les États-Unis ainsi que l’OTAN ?
Tout cela était prévisible et évitable. Il suffisait de reconnaître les intérêts des parties, dont les garanties de sécurité, jugées vitales par la Russie. Et évaluer correctement les rapports de force en présence, ce que les Américains n’ont pas su faire de toute évidence.
L’objectif de Poutine est de refaire la configuration de l’architecture de sécurité en Europe. Et démontrer la domination américaine sur l’OTAN dans la configuration actuelle. Cette organisation de défense n’offre aucune sécurité réelle à ses États membres, cela tant que la sécurité de la Russie n’est pas prise en compte. Donc que cette organisation serait obsolète et qu’il serait temps que les Européens s’occupent eux-mêmes de leur sécurité.
En faisant sauter l’OTAN, cette matrice qui étouffait la souveraineté des États européens, Poutine va-t-il donner la chance à tous ces pays de retrouver un peu de leur souveraineté et leur capacité à prendre des décisions en fonction de leurs intérêts plutôt que de se soumettre à ceux des Anglo-Saxons ? C’est l’occasion pour la France de reprendre son rang comme acteur politique et de jouer son rôle d’équilibre dans cette nouvelle architecture de sécurité, cela à condition d’avoir une direction politique souverainiste ?
Voici une posture gaullienne :
Le basculement du monde.
Ce qui était prévisible et évitable ne l’a pas été, enclenchant une dynamique politique qui entraîne le passage d’un monde unipolaire, l’ordre anglo-saxon, à un monde multipolaire.
La mondialisation anglo-saxonne va se fracturer sur des bases continentales et civilisationnelles. Reste à savoir si cette transition va se faire dans le bruit et la fureur ou si la diplomatie va reprendre sa place pour permettre aux acteurs étatiques de s’ajuster à cette nouvelle réalité.
Le basculement du monde a commencé...
P.‑S. Les deux doctrines géopolitiques qui se confrontent : le globalisme — les puissances maritimes — contre le souverainisme — les puissances continentales.
Références : Halford Mackinder, Nicholas Spykman, Carl Schmitt.
____________________
[1] Treaty between The United States of America and the Russian Federation on security guarantees
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en#sel=2:1:WkW,2:14:p2x
[2] Agreement on measures to ensure the security of The Russian Federation and member States of the North Atlantic Treaty Organization
https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en&clear_cache=Y
[3] US offered disarmament measures to Russia in exchange for deescalation of military threat in Ukraine
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
30 commentaires
Jean-Claude Pomerleau Répondre
17 janvier 2024Celui qui avait prédi l'implosion de l' URSS, y va d'une autre prédiction :
Nous assistons à la chute finale de l’Occident
Jean-Claude Pomerleau Répondre
11 janvier 2024Emmanuel Todd : « On est à la veille d’un basculement du monde »
Jean-Claude Pomerleau Répondre
17 août 2023La guerre d’Ukraine révélateur du basculement géopolitique mondial
Billet du Lundi du Général (2s) Jean-Bernard Pinatel, vice-Président de Géopragma
Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 novembre 2022Jean-Claude Pomerleau Répondre
1 novembre 2022Guerre en Ukraine : l’irrésistible basculement du monde
Jean-Claude Pomerleau Répondre
16 octobre 2022Ukraine : Les États-Unis nous entraînent dans le piège de Thucydide
Jean-Claude Pomerleau Répondre
21 septembre 2022Le document choquant : Comment les États-Unis ont planifié la guerre et la crise énergétique en Europe
Le groupe de réflexion de RAND Corporation , qui compte 1850 employés et un budget de 350 millions de dollars, a pour objectif officiel « d’améliorer les politiques et la prise de décision par la recherche et l’analyse ». Il est principalement lié au département américain de la Défense et est tristement célèbre pour avoir été influent dans le développement de stratégies militaires et autres pendant la guerre froide.
(...)
« Le seul moyen possible de s’assurer que l’Allemagne rejette les approvisionnements énergétiques russes est d’entraîner les deux parties dans le conflit militaire en Ukraine. Nos actions continues dans ce pays conduiront inévitablement à une réponse militaire de la Russie. La Russie ne va clairement pas abandonner la pression massive de l’armée ukrainienne sur la République populaire de Donetsk sans une réponse militaire. Cela permettrait de présenter la Russie comme la partie agressive, puis de mettre en œuvre l’ensemble du paquet de sanctions, qui a déjà été élaboré ».
(...)
RAND nie être à l’origine du rapport
RAND Corporation a publié mercredi un communiqué de presse niant que le rapport provienne d’eux. Aucun commentaire n’est fait sur les parties du rapport qui sont fausses ou exactes, à part simplement écrire que le contenu est « bizarre » et que le document est « faux ».
https://reseauinternational.net/le-document-choquant-comment-les-etats-unis-ont-planifie-la-guerre-et-la-crise-energetique-en-europe/
...
En 2019, la Rand avait publié un document, le scénario de ce qui allait se dérouler en 2022 :
Overextending and Unbalancing Russia
Assessing the Impact of Cost-Imposing Options
According to a 2019 Rand report titled "Overextending and Unbalancing Russia", the US goal is to undermine Russia just as it did the Soviet Union in the cold war. Rather than "trying to stay ahead" or trying to improve the US domestically or in international relations, the emphasis is on efforts and actions to undermine the designated adversary Russia.
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
....
Vraie ou faux ce document de 2022, il reflète une vérité de situation sur l'évolution de la dynamique politique depuis le 24 février, jour déclencheur du basculement du monde. JCP
Andrée Couture Répondre
16 juillet 2022Merci Jean-Claude Pomerleau, et j'ajoute la conversation/entrevue d'Olivier Béruyer avec M. Roland Dumas qui fut ministre des affaires étrangères sous Mitterand et qui faut présent lors des discussions avec le ministre des affaires étrangères Russe qui était avec M. Gorbachev qui portaitent sur la non-extension de l'OTAN vers l'Est..... à écouter avec attention. Tout y est. ''Cette discussion a eu lieu ''.
Oups !!! Je ne peux pas le coller (le lien) car il est sur RT (Russia Today) mais on peut le trouver. C'est titré :
''Cette discussion à eu lieu'': Dumas sur la promesse occidentale de non-extension de L'Otan en 1990.
13 fév. 2022. 20:05
la photo (de M.l Roland Dumas 2011) est de Martin Bureau Source : AFP
Cette vidéo est sur youtube aussi ; titré :
Comment l'Occident a promis à l'URSS que l'OTAN ne s'étendrait pas, par Roland Duams, ex-ministre. (12 fév. 2022.)
olivier-berruyer-les-crises
Cette discussion a été verbalisée de la bouche de M. Roland Dumas en présence de Charles Gave également.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
8 juillet 2022Le basculement du monde ( vidéo à 1,50 ) :
https://www.youtube.com/watch?v=h0oin3Nt6TU
Jean-Claude Pomerleau Répondre
16 juin 2022En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/99177-role-funeste-otan-petit-fils-de-gaulle-existence-agenda-americain-ukraine
Jean-Claude Pomerleau Répondre
11 avril 2022La question de fond :
Pourquoi la guerre sacrificielle en Ukraine peut sonner le salut de l’Europe occidentale
« Les États-Nations, au long passé, en Europe peuvent se réveiller et entamer une reconquête de leurs droits, leurs souveraineté »
https://reseauinternational.net/pourquoi-la-guerre-sacrificielle-en-ukraine-peut-sonner-le-salut-de-leurope-occidentale/
Jean-Claude Pomerleau Répondre
11 avril 2022Le Canada a formé des ukronazis :
( « Créé par le néonazi Andriy Biletsky, Azov compterait aujourd’hui 10 000 combattants sur les quelque 200 000 soldats de l’armée ukrainienne, selon son fondateur.
Il s’agit donc d’une entité minoritaire, bien loin de ce que laisse supposer la propagande de Vladimir Poutine.» )
Le Canada a formé des éléments d’un régiment ukrainien lié à l’extrême droite
Jean-Claude Pomerleau Répondre
1 avril 2022La Rand corporation a produit un document qui révèle la stratégie des É U pour l'utilisation de l'Ukraine contre la Russie ( La Rand est financé au deux tiers par le ministère de la défense ) :
Overextending and Unbalancing Russia
Assessing the Impact of Cost-Imposing Options
https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
Jean-Claude Pomerleau Répondre
16 mars 2022« Comme le régime ukrainien n’ose rien faire d’important sans avoir reçu au préalable le signal « tout est clair » de Washington, cette attaque aurait été conforme à la stratégie de Washington, dont les objectifs, parfaitement clairs, étaient d’embourber la Russie dans une guerre civile ukrainienne. Cette guerre fournirait à son tour la justification d’un isolement international qui écraserait l’économie de la Russie et la forcerait à fournir une fois de plus ses ressources naturelles à l’Occident pour presque rien. Si ce plan échouait, l’Occident s’effondrerait. »
https://reseauinternational.net/qui-va-denazifier-lukraine/
Frédéric Charest Répondre
27 février 2022SCOOP PRIMEUR MONDIALE : Les soldats faisant guerre en Ukraine ne portent pas de masque sanitaire!
Les medias de masse n'en parlent pas encore, ils sont peut-etre encore sous le choc!
Aussi, bonnet blanc, blanc bonnet. Le concept de <<dual use>> double usage, des armes d'attaque et de defense, dependamment qui demande et a quel moment.... Mr. le juge.
En bref, une sorte de caca bi-fonctionnel. :- )
Les fact checkers a l'oeuvre : https://www.snopes.com/news/2022/02/24/us-biolabs-ukraine-russia/
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2019/02/05-829-Ukraine-Weapons.pdf
Vous voyez bien que c'est pas du tout la meme entite, meme la virgule est pas a meme place..
ni la meme intention non plus.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
26 février 2022Une lecture ‘Schock & Awe’
(...)
Tout ceci aurait pu être évité si l’Occident, États-Unis en tête, avait simplement respecté les demandes légitimes russes de garanties de sécurité. L’Occident a refusé de manière inexplicable et a ainsi amené la Russie à assurer de manière décisive l’intégrité de ses lignes rouges, en lançant la campagne ‘Schock & Awe’ en Ukraine, qui vise à résoudre la crise des missiles en Europe provoquée de manière irresponsable par les États-Unis eux-mêmes. (...)
Au fil de la campagne ‘Schock & Awe’, le monde ferait bien de se souvenir des raisons légitimes d’auto-défense avancées par Moscou pour mener cette guerre, en accord avec l’article 51 de la Charte de l’ONU. On va trouver de nombreux “fabricants de perception” essayant par tous moyens de présenter les événements de manière à dépeindre faussement la Russie comme l’agresseur, mais ces gens ne feront que répéter en boucle le récit de guerre de l’information ourdi par le gouvernement étasunien, qui ne tient pas la route lorsque l’on prend la peine de prendre connaissance des discours de Poutine cités ci-avant. On peut espérer que l’Occident, États-Unis en tête, ne va pas susciter l’escalader du conflit vers le domaine nucléaire, ou menacer d’attaquer l’armée russe en Ukraine, faute de quoi les aiguilles de la 'Doomsday Clock’ pourraient finir par atteindre l’heure catastrophique de minuit.
Andrew Korybko
https://www.dedefensa.org/article/une-lecture-schock-awe
Jean-Claude Pomerleau Répondre
26 février 2022Xavier Moreau :
(...)
Il était possible d’éviter que la Russie passe au plan B"
Jean-Claude Pomerleau Répondre
26 février 2022( Le Figaro : les ukronazies qui existaitent en 2018, ont disparus de nos médias )
Ukraine : les milices extrémistes du bataillon Azov
https://www.lefigaro.fr/international/2018/05/18/01003-20180518ARTFIG00007-ukraine-les-milices-extremistes-du-bataillon-azov.php
Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 février 2022( Notre hypothèse est à l'effet que la Russie a créé les conditions pour que les européens se libèrent de la tutelle américaine. Et paradoxalement, cela pourrait commencer par l'Ukraine.Démonstration. JCP :
(Nos soulignés en gras)
La vertu de Zelenski
(...)
Et paradoxalement cela commence De toute évidence, Zelenski a compris que la cavalerie ne viendra pas de Washington ou de Bruxelles pour sauver son gouvernement
(...)
• La Russie va sans doute systématiquement vaincre les éléments néo-nazis en Ukraine (notamment au sein de l’armée, comme la Brigade Azov) qui ont du sang russe sur les mains. Jusqu'à présent, ces éléments ont agi en toute impunité en raison du soutien occidental secret à leurs dispositions antirusses.
» • La Russie estime, à juste titre, que toute répression des éléments néonazis ne fera que renforcer la position de Zelenski. Dépourvu d'une base de pouvoir propre, il a été l’otage des extrémistes.
» • Les puissances occidentales se sont retirées de Kiev dans la panique, et Zelenski aigri est laissé à lui-même. Paradoxalement, cela fait aussi de Zelenski un interlocuteur raisonnable, libéré de l’étau américain.
» • Zelenski a agi sous une immense pression extérieure et dans la crainte des nationalistes extrêmes qui jouissent du “pouvoir de la rue” (le coup d'État de février 2014, qui a sabordé une transition constitutionnelle ordonnée du président Viktor Ianoukovich, a été organisé par les ultra-nationalistes avec le soutien manifeste des États-Unis).
» • Le mandat massif de Zelenski (plus de 73 % des voix) lors de l'élection de 2019 était en grande partie dû au soutien inconditionnel des électeurs russes qui ont été attirés par sa plateforme de dialogue avec la Russie et la promesse d'un règlement négocié dans le Donbass avec l’aide de Moscou. Mais il est devenu captif des nationalistes extrêmes et victime de la manipulation occidentale.
• Néanmoins, Zelenski a sporadiquement fait part à Moscou de son désir de trouver une porte de sortie, jugeant être sur une voie sans issue. Dernièrement, il a exprimé son mécontentement face à l’hystérie de guerre à Washington. Selon CNN, ils ont eu un échange houleux au moins lors d’une conversation téléphonique avec Biden.
» L'offre provisoire de la Russie semble être : l’Ukraine opterait pour un statut de neutralité sur le modèle de la Finlande, tout en s'imposant une interdiction d’adhésion à l'OTAN. Zelenski devrait être ouvert à cette idée, selon les observations suivantes.
(...)
Zelenski pourrait renouer ses liens avec l'électorat pro-russe en Ukraine, son principal soutien lors des élections de 2019, ainsi favorisant un second mandat en 2023.
(...)
Poutine pourrait réussir à atteindre l’essentiel de ses objectifs de sécurité si l'Ukraine tournait le dos à l'adhésion à l’OTAN et mettait fin aux déploiements militaires occidentaux sur son sol.
» Compte tenu des liens civilisationnels profonds entre la Russie et l'Ukraine, des relations interpersonnelles durables et des liens familiaux, il existe en Ukraine un réservoir d’opinions favorables à l'amélioration des relations avec la Russie. L'économie ukrainienne est également étroitement liée à la Russie, – aujourd'hui encore, la Russie est le premier marché d'exportation de l'Ukraine. La Russie a également été un généreux donateur. Les frais de transit pour le transport du gazoduc vers l'Europe dépassent à eux seuls 1 milliard de dollars par an !
(...)
Le principal gain de la Russie sera qu'en termes géopolitiques, l'Ukraine retrouve sa souveraineté et cesse d'être une colonie américaine de facto. La Russie calcule qu'une Ukraine neutre ramènera de facto la matrice Ukraine à son histoire a priori avant le coup d'État de 2014.
(...)
Les États-Unis accepteront-ils les processus naissants ? Il y a un espoir que Macron puisse servir de médiateur. On peut imaginer qu'il est en contact avec Biden. »
Dans ce schéma pour l’instant tout à fait hypothétique, la manœuvre stratégique de Poutine, – sans savoir s’il l’aurait formulée de façon aussi nette, ni même éventuellement conçue telle quelle à l’origine, – aurait été de démontrer à Zelenski qu’il ne peut absolument pas compter sur ses “protecteurs”, qui se fichent comme d’une guigne de son sort et de celui de l’Ukraine. Dans cette même optique, et comme un coup double, il montrerait aux Européens que la protection américaniste sur l’Europe, via l’OTAN, est complètement illusoire, un simple simulacre et rien d’autre. Ce serait alors un cas où une guerre scandaleuse, violatrice de toutes “nos valeurs”, transgressive de tous les totems de la bienpensance internationale, se révèlerait par un étrange retournement vertueuse jusqu’au point d’ébranler plus de deux-tiers de siècle de soumission empressée (on veut dire : celles des pays européens soumis à la puissance tutélaire des USA).
https://www.dedefensa.org/article/la-vertu-de-zelenski
Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 février 2022Un jeune québécois très brillant en géopolitique :
https://www.youtube.com/watch?v=yrT0OIPdL-k
Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 février 2022Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 février 2022« Washington s’oppose à Minsk parce que Minsk sape la stratégie globale de Washington en Ukraine, qui consiste à utiliser le pays comme une base opérationnelle avancée pour lancer des attaques contre la Russie. »
https://reseauinternational.net/scholz-cede-sur-nord-stream-2-tandis-que-poutine-lance-une-bouee-de-sauvetage-au-donbass/
Jean-Claude Pomerleau Répondre
25 février 2022Éric Zemmour à Chambéry : Meeting sur la paix
https://www.youtube.com/watch?v=sxtbgMacjpg
Jean-Claude Pomerleau Répondre
24 février 2022Frédéric Charest Répondre
24 février 2022Merci pour cet article pertinent et faisant preuve d'une attention aiguisee.
J'ecoute le point de presse de Trudeau et cie sur Radio Can de 13h. ce 24 fevrier 2022, il a dit <<tout peuple a le droit de decider son avenir>>
Il aussi mentionne que les canadiens qui envoyraient de l'argent en russie ou ses allies seraient severement puni et les comptes bancaires saisi.
Donc pour aider l'Ukraine, Trudeau s'engage a punir les canadiens, juste en cas ou ils commenderaient des Pilmeni russe.
Outre ces episodes pouvant seduire ses electeurs, son equipe recite de vieux points de presse de George W. Bush on dirait.
Chose sure, la madame qui gesticule le language pour malentendant parait beaucoup plus credible.
Est-ce que les citoyens Ukrainiens sovietisant vont etre implantes au Canada?
Wow en francais comme en anglais Trudeau s'exprime mal et ses traducteurs font de meme, ca me rappelle la presentation de l'hotesse d'air Terre-Neuve par moment.
Quel est donc ce Canada de Justin Trudeau et cie?
En ecoutant ce point de presse, on croit entendre que la russie ne veut plus des bolcheviks, vont-ils fuir au Canada s'ils existent encore? Sont-ils deja ici? Le lobby Ukrainen des prairies a-t-il participe a la charte de Trudeau de 1982? Les canadiens anglais commence a se poser des questions.
BREAKING! Putin: Communists Created Modern Ukraine & Pushed Russian Donbas Into New Soviet Republic!
https://www.youtube.com/watch?v=ytREHu-kYLc
Transcription ci-bas et sous-titres disponible ci-haut avec youtube. Il a le merite d'etre clair, apres de nombreux appels au dialogue.
https://theprint.in/world/modern-ukraine-entirely-created-by-russia-read-full-text-of-vladimir-putins-speech/843801/
https://www.opindia.com/2022/02/russia-ukraine-invasion-bioweapons-labs-patrushev-putin-wuhan-coronavirus/amp/
https://www.opindia.com/2022/02/russia-ukraine-invasion-bioweapons-labs-patrushev-putin-wuhan-coronavirus/amp/
Je me demande ce que les anglais en pense? Ici un appercu de l'empire britannique de nos jours:
https://odysee.com/@Corona-Investigative-Committee:5/Matthew-Ehret-session-89-en:a
p.s. pardon pour ce clavier qui ne tape que l'anglais, il tapait pourtant le francais ce matin..
Communist Flags at Counter Protest in Ottawa - Freedom Convoy 2022
https://www.youtube.com/watch?v=AgbbVkll3UU
Communist Romania Story & How To Revolution" Okanagan Freedom Convoy Pt.2
https://www.youtube.com/watch?v=ojp_WNjlEM0
Before the Behavioural Insights Team was created, some of its members were working at the Institute for Government, where they were commissioned by the Cabinet Office to author a report on influencing behaviour with academics from the London School of Economics and Imperial College.
https://www.bi.team/publications/mindspace/
https://www.bi.team/wp-content/uploads/2015/07/MINDSPACE.pdf
Merci a toute l'equipe de tolerer mes commentaires :- )
Normand Bélair Répondre
24 février 2022Bonjour,
Vous avez écris: ...Les Américains ont bloqué cette solution et ont choisi de pousser les Ukrainiens à la faute en encourageant Kiev à déclencher une offensive massive contre la population russophone du Donbass...
Hmm...Ils me semble que ce n'est pas tout à fait comme ça que cela c'est passé lorsque la Russie à pris la Crimée en 2014 et ENSUITE il y a eu les séparatistes russes qui se sont agités au Donbas. Il n'a jamais eu une agression d'abord par les Ukrainiens. ce n'est pas comme vous dites, bien au contraire, il y a eu là, en 2014 une AGRESSION envers l'Ukraine de la part de la Russie, et encore aujourd'hui. Dans les deux cas, RIEN ne justifie de tels gestes. Que Minsk soit sgné ou pas, RIEN ne justifie l'injustifiable gestes de la Russie.
Il est curieux qu'aujourd'hui, il y a un problème. L'Ukraine ne doit pas joindre l'Otan ou avoir des missiles nucléaire sur son territoire...et pourtant ni un ni l'autre est vrai, et la Russie décide d'envahir la souveraineté de l'Ukraine. Juste ce geste est illégal. Laissez faire le reste; ce geste meurtrier de la Russie est inaccepatble. La Russie ne veut pas qu'un pays de l'Otan soit collé sur lui, et pourtant la Pologne est bien collé à la Bielorussie sans que cela cause problème, ainsi que les trois pays Balte.
On ne peut pas défendre un geste illégal de la Russie que vous aimez ou pas l'Otan. Ceci ne justifie pas cette agression de guerre contre l'Ukraine.
Il n'a pas un argument sur terre qui peut justifier cette agression envers l'Ukraine.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
24 février 2022Dans ce contexte, la posture gaulienne de Zemmour, le distingue de Macron :
https://www.youtube.com/watch?v=4pRBW4rEtbA
Normand Bélair Répondre
25 février 2022l
Les prédictions de Zemmour sur le conflit, fut fausses. Il s'est trompé sur toute la ligne. Écoutez bien ses déclarations d'il y a trois semaines. Il disait quelque chose du genre: Jamais la Russie oserait-elle envahir l'Ukraine!
Bien oui.
Marc Labelle Répondre
25 février 2022Les globalistes ont entretemps ruiné la possibilité de la paix et rendu la guerre inévitable.
Normand Bélair Répondre
25 février 2022Aujourd'hui, tu as le choix: vivre en globalité ou sous une autocratie.
Malgré tous les défauts des globalités, j'aime encore mieux ça que sous une dictature russe, chinoise, iranienne, cubaine, vénézuélienne, saoudite, etc...