La question Canoë du 24 avril dernier
À votre avis André Boisclair sera-t-il chef
du Parti québécois lors des prochaines élections ?
a recueilli 11 458 réponses réparties comme suit :
OUI : 15 %
NON : 85 %
Les membres du PQ,
qui cherchaient à renouveler
le parti, ont vu en Boisclair
un chef rassembleur, charismatique
intelligent, ouvert…
Ils semblent tout aussi obnubilés
par Gilles Duceppe
du Bloc québécois
qui a connu son heure de gloire
avec le scandale des commandites
et qui s’emploie
avec rigueur et droiture
à voter des lois canadiennes.
M. Duceppe n’est pas la solution
pas plus que ne l’ont été
Lucien Bouchard et Bernard Landry.
Le PQ doit être dirigé
par un(e) indépendantiste convaincu(e)
déterminé(e) à sortir le Québec
de l’auberge canadienne
au risque de s’attirer
les foudres fédéralistes.
Les « E »
de l’éducation, de l’économie,
de l’environnement et de l’espoir
devront faire place
aux « I »
de l’indépendance imminente
sur lesquels le nouveau chef et son équipe
auront à mettre les points.
La succession
Billet de Caroline
Caroline Moreno476 articles
Château de banlieue
Mieux vaut en rire que d'en pleurer !
Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/
Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/
Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/
Cliquer ici pour plus d'information
Château de banlieue
Mieux vaut en rire que d'en pleurer !
Chapitre 1
http://www.tagtele.com/videos/voir/73927/
Chapitre 2
http://www.tagtele.com/videos/voir/73949/
Chapitre 3
http://www.tagtele.com/videos/voir/73967/1/
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2007M. Raymond Roy, votre réponse à la question qui termine votre commentaire, "Où était Boisclair? Au sauna?" est particulièrement odieuse, mesquine, petite et pour tout dire méprisable. Non, ce n'est pas André Boisclair qui devient méprisable quand vous le diffamez ainsi... Tant qu'il y aura autant d'attaques dirigées contre les personnes, plutôt que vers leurs idées,l'option souverainiste et le parti qui en est l'instrument vont forcément en pâtir. Il doit y avoir en vous bien de la bile pour que vous osiez un tel commentaire public.
C'est triste, contre-productif, nuisible, petit, petit, là où il faudrait de l'envergure pour redonner son élan au projet indépendantiste! Avez-vous sincèrement l'impression de contribuer utilement au débat en vous permettant d'exprimer ce fiel? Je gage que vous vous qualifiez de vrai indépendantiste!?
Triste et pathétique!
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2007Ce sont des journalistes de radio-can ou de La Presse qui nous ont rappelé que nos députés québecois devaient toujours prêter serment d'allégeance à la reine d'angleterre pour avoir le droit de siéger à notre assemblée nationale après avoir été élu par la population.
Ou étaient nos leaders indépendantistes pour rappeler ce fait ridicule devant la population?
Ou était Boisclair? Au sauna?
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2007Et j'ajouterais même que c'est le mouvement indépendantiste dans son entier qui a besoin de façon urgente d'un(e) leader qui aura la passion du pays au fond du coeur et qui, par son courage et son abnégation, suggèrera la voie à suivre, comme Gandhi ou Mandela ont su le faire pour leur peuple respectif.
Jamais Boisclair ne pourra être ce leader. Sur le plan de la personnalité, il est trop handicapé et sur le plan des idées, il n'a pas d'autre passion que lui-même et la poursuite de sa carrière.
Il faut arrêter ce type avant qu'il ne cause encore plus de dégâts.
Pierre Cloutier
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2007Je suis entièrement d'accord avec votre déclaration : Le PQ doit être dirigé par un(e) indépendantiste convaincu(e).
Parmi les souverainistes, il semble y avoir deux factions principales : une qui voudrait au fond une réforme conduisant à une sorte de confédération au lieu d'une fédération centralisatrice comme celle qui existe actuellement et une autre faction qui désire l'indépendance, c'est-à-dire devenir un pays véritablement.
On est donc en présence de deux groupes de rêveurs. Un groupe qui rêve d'une réforme du système fédéral - qu'ils n'obtiendront jamais, la constitution telle que définit depuis 1982 rend la chose impossible - et l'autre groupe qui rêve (dans le sens de désir cette fois)et ce d'une manière positive et réaliste, à la création d'un pays pour la nation francophone que nous sommes en terre d'amérique du Nord. Si le désir, en est suffisamment grand, la chose est possible.
Je conclus en disant oui, il faut un chef vraiment indépendantiste, des membres du parti québécois vraiment indépendantistes et un peuple qui a très fortement le désir de se libérer et de se construire un pays.