En assistant au spectacle des débats qui précédaient le vote sur la motion de la CAQ, j’avais peine à croire qu’on puisse s’imaginer que qui que ce soit, participant à cet exercice de démolition d’un des membres de l’auguste assemblée (sic), puisse se prendre au sérieux face à l’évidente mauvaise foi, à l’invraisemblable caricature du pouvoir législatif et à la déplorable « exécution parlementaire » qui se déroulait sous nos yeux.

Sous prétexte de « vie démocratique » et de « respects des institutions », on nous a servi des discours et des interventions transpirant la politique partisane, la ligne de parti suintant la peur mêlée de mépris face à un adversaire qui fait ombre aux médiocres et le désir clairement visible de se débarrasser de celui dont la popularité et le prestige laissent loin derrière les beaux parleurs et les bien assis de l’Assemblée nationale qui n’ont rien à offrir de concret pour la naissance de notre pays.

Les belles paroles de ces protecteurs de la morale, de ces prosélytes de la pureté de leurs intentions, de ces admonesteurs de la bonne conscience, de ces semonceurs de l’éthique d’autrui, de ces arrangeurs aux discours creux, de ces dénonciateurs des possibles secrètes intentions des autres, de ces zélotes du pouvoir en place, aveugles aux conséquences des manigances dont ils sont les artisans, de ces ostraciseurs de ceux qui ne pensent pas comme eux et qui refusent de se laisser manipuler, de ces rabougris de l’usure du pouvoir, de ces constipés de la vérité qui se posent en juges de la bonne conduite, ne nous ont révélé que le vide de leur cœur, que leur manque de patriotisme, que leur soif du pouvoir et leur aveuglement.

Pendant ce temps, le député Pierre Karl Péladeau fait montre de sagesse face au mur qu’on tente de dresser sur la voie qu’il a décidé de suivre et reste fidèle aux engagements qui furent les siens et qui le demeurent, lorsqu’il décida de sauter dans l’arène politique québécoise.

La démarche initiée par le gouvernement libéral à partir de la honteuse motion de la CAQ ne fait pas honneur au parlementarisme et laisse un bien désagréable arrière-goût qui n’est pas sans rappeler celui qu’a laissé « l’affaire Michaud ». De même, l’attitude erratique de M. Jean-François Lisée nous rappelle-t-elle que l’enfer est rempli de bonnes intentions et que même en imaginant qu’il n’en ait pas eu de malveillantes envers son collègue Péladeau, il a manqué gravement de flair politique et littéralement livré à ses adversaires celui qu’il aurait plutôt du protéger de leurs attaques vicieuses.

Comment le PQ va-t-il se sortir de tout cela?
Comment le « pays du Québec » qu’appellent de leurs vœux beaucoup d’entre nous va-t-il se sortir de tout cela?
Comment réparer ce qui pourrait bien s’avérer irréparable?

Comment ?

EN NE RENONÇANT JAMAIS.