En discutant avec un ami hier soir, nous avons évoqué le parti Québécois du début, celui qui a gagné en '76, celui de René Lévesque. Les indépendantistes de longue date connaissent la qualité hors du commun du premier cabinet de René Lévesque. Les Camille Laurin, père de la loi 101 et tous les autres, étaient, je le répète, d'une qualité que nous avons jamais revue ensuite. Ils étaient d'une grande probité et très compétents, chacun dans son domaine. Qu'avons nous aujourd'hui au PQ? Des carriéristes politiques et des suiveux, c'est risible, les vrais sont partis. Comment voulez-vous convaincre une population avec du vide?
Tout le monde n'a pas pu résister à la jungle que constitue l'Assemblée Nationale, jusqu'à la pourriture de Lucien Bouchard, appuyé par Mme. Marois pour écraser un des leurs qui lui, était resté droit, Yves Michaud. Le plus dégueulasse était qu'ils se sont acoquinés avec J J Charest, le roi de la magouille, et c'est cette même Mme. Marois qui voudrait prendre la tête du pays….pardon de la province, celle qui n'a pas le courage minimum de prononcer le mot indépendance.
Le PQ est venu près de mourir à une époque et a été ensuite ressuscité par Jacques Parizeau qui s'était éclipsé à l'époque du beau risque de René Lévesque, politique désapprouvée par M. Parizeau. Si ce n'avait été la tricherie fédérale, M. Parizeau aurait gagné son pari de faire du Québec un pays. Mm. Lévesque et Parizeau ont été, à mon avis, les seuls vrais dans toute cette saga. M. Bernard Landry était sur une bonne lancée mais a démissionné, ''bousculé'' par un petit vent nauséabond, doucereux contre lui. Qu'ont fait tous les autres pour la souveraineté?...presque rien et pour l'indépendance?...rien ''pantoute''. Avec Mme. Marois, c'est vraiment le creux de vague, c'est d'une évidence éclatante.
M. Pierre Cloutier parle de se défaire du PQ Marois et non du PQ comme tel. C'est, je pense, un vœu pieux car je ne vois pas comment le PQ amoché comme il est présentement par les mauvaises politiques, ou plutôt par l'absence de politiques indépendantistes de Mme. Marois, n'a, je crois, plus aucune chance de regagner la confiance de la population, il faut tout de même être réaliste. Quand vous vous êtes fait berner par quelqu'un, pouvez-vous ensuite lui faire confiance? Pierre Cloutier fait un excellent travail de débroussaillage d'illusions et de qui pro quo sur Vigile, d'une façon claire et nette, sans verbiage doctorant, mais le sauvetage in extremis du PQ, pour moi, relève de l'illusion. Le PQ s'est condamné lui-même à la disparition, il ne s'agit pas de faire du PQ bashing ou du Marois bashing mais réaliser que, comme le BLOC, il n'y a pas si longtemps, le PQ se dirige invariablement vers le même précipice, entraînant avec lui ses nostalgiques. Belle perspective n'est-ce pas?
Il y a encore des grenouilles de bénitier du PQ qui ne veulent pas voir leurs croyances contredites, certains le font par une multiplication de textes insipides mais il faut se rendre à l'évidence, aussi désagréable soit-elle. Refuser d'ouvrir les yeux sur cette immuable réalité qui nous tient me fait penser au temps où l'on nous disait qu'au moindre péché, le petit Jésus pleurait. Nous étions des enfants mais maintenant nous sommes, je crois, des adultes, et les adultes, à ma connaissance, ne s'accrochent pas à des mythes de ce genre, à des illusions qui feraient plaisir à revoir ou à ''recroire''.
On ne répare pas un vieux bateau rouillé, on s'en construit un nouveau, un qui va pouvoir tenir la mer agitée de l'oligarchie fédéraliste, mensongère et en pleine décadence. Moi aussi j'aimerais que le PQ renaisse de ses cendres mais plus le temps passe et plus la rouille maroisienne le ronge. Je ne dis pas que le remplacement du PQ sera facile mais comment faire autrement, il est moribond.
Ivan Parent