Dans un article publié aujourd'hui Monsieur Marcel Haché se fait l'écho du discours journalistique sur les chicanes entre souverainiste et semble rêver de l'absence de débats et d'une unanimité à retrouver autour d'un chef éclairé. Est-ce cela le terrain de la politique démocratique ? Monsieur Haché qualifiait cette semaine de "fondamentaliste" un partisan de l'indépendance du Québec ce qui est malvenu à cause de la connotation religieuse de ce mot.
Il y a dans cette ligne de défense du mouvement péquiste une tendance au repli défensif au lieu de l'ouverture aux autres que requiert l'exercice de la politique. Quand on veut gagner. Dans les pays totalitaires les gens se taisent et obéissent. Pourtant, des gens sont prêts à donner leur vie pour avoir une vie politique démocratique où il y a des débats. Ce qui est qualifié de "chicanes" n'est en fait que l'exercice du droit à la libre expression des idées. Le problème réside dans le fait que les leaders aux idées arrêtées sont incapables d'être attentifs à l'expression des signaux et de proposer des changements qui sauraient réunir au lieu de maintenir la division. Il ne suffit pas d'un vote de confiance ahurissant ou d'un droit d'alternance pour être un leader, encore faut-il en avoir le talent ce qui est rare.
Prétendre qu'il suffit de réduire à des "chicanes" l'expression des préoccupations dissidentes pour ne pas avoir à y répondre: c'est une stratégie bien pauvre et qui isole le PQ qui n'est pas en mesure à cause de cet enfermement de profiter des gains que le contexte politique actuel pourrait lui permettre. C'est faire fausse route que de penser ainsi et rallier les troupes. C'est ce que Gilles Duceppe a maladroitement tenté hier. La vérité est que le PQ est en train de couler parce que les indépendantistes se sont enfin rendus compte de l'imposture qui leur avait fait croire depuis la création de ce parti qu'il était destiné à donner aux Québécois le pays qu'ils réclament. Claude Morin l'a exprimé clairement. Il n'en est rien. Dans les faits, le PQ a exploité le rêve légitime d'indépendance politique des Québécois, le droit légitime d'exister en tant que pays, mais n'a servi qu'à mettre provisoirement le pouvoir politique provincial entre les mains de souverainistes dont on ne peut douter de la sincérité mais qui ont géré et tenté d'aménager notre dépendance tout en parlant d'indépendance. Cela ne pouvait conduire qu'à nos échecs répétés. Poursuivant sa logique le PQ voudrait par alternance remettre cela pour un nouveau mandat.
À QUOI SERT UNE CHANSON SI ELLE EST DÉSARMÉE
“A quoi sert une chanson si elle est désarmée ?
Me disaient des chiliens, bras ouverts, poings serrés.
Comme une langue ancienne qu'on voudrait massacrer
Je veux être utile à vivre et à rêver.”
(Étienne Roda-Gil pour Julien Clerc)
À l'inverse de la gouvernance souverainiste du tandem Larose-Marois de même que la sauvegarde et le développement de l'identité québécoise de Claude Morin, formules destinées toutes deux à prolonger notre agonie, ce que les indépendantistes proposent c'est de réaliser l'indépendance d'abord et avant tout afin de mettre fin à ce que Marcel Rioux qualifiait de "gestion de la dépendance" en rapatriant le plein contrôle sur l'ensemble des pouvoirs du Québec exercé présentement par un état qui n'est pas le nôtre, héritier direct du conquérant britannique et sur lequel nous n'avons plus aucun contrôle alors que lu a le plein contrôle sur nous, même celui de désavouer nos lois. La démarche menant directement à l'indépendance propose la rédaction d'un texte de loi constitutionnelle contenant la déclaration d'indépendance, la réforme démocratique incluant un nouveau partage du pouvoir entre élus et citoyens, l'affirmation de la notion de bien public par opposition au détournement de l'état au service des intérêts privés, les garanties linguistiques, environnementales etc. Le processus d'accès à l'indépendance doit inclure des états généraux avec des assemblées dans chaque comté du Québec, afin de permettre à tous les Québécois de participer à l'élaboration du contenu de cette constitution, (tout cela pourrait être entrepris même avant les élections si le PQ avait daigné prendre acte de la proposition citoyenne), une constituante avec des délégués représentants tous les comtés au prorata de leur population, un vote de l'assemblée nationale et une consultation démocratique nationale afin de ratifier le projet de pays. Voilà un projet indépendantiste mobilisateur qui nous mènera à la mise au monde d'un pays avec ou sans le PQ.
Ce n'est pas le projet d'indépendance que n'ont cessé de rejeter les Québécois mais bien son appropriation par un seul parti politique dans un système de bipartisme parlementaire britannique destiné à diviser plutôt qu'à unir la société au profit du pouvoir souverain.
S'il y a présentement expression de dissidence c'est parce que les indépendantistes comprennent que le projet de pays n'est pas sur la table pour la prochaine très "provinciale" élection. Ils comprennent aussi que le PQ se concentre sur son objectif de remplacer les libéraux au pouvoir de la province En l'absence de l'option indépendantiste (le subterfuge souverainiste ayant été mise au jour) sur la scène électorale, le cynisme ne va qu'augmenter. Si le PQ continue à décrier et chercher à disqualifier les indépendantistes au lieu de réviser son programme, les indépendantistes devront trouver d'autres voies démocratiques pour faire valoir leur point de vue.
Je l'ai déjà écrit, le désir d'indépendance et de libération est un sentiment irréversible beaucoup plus fort que l'esprit partisan des partis politiques. Monsieur Haché écrit "L'impasse. Quelle impasse ?" : L'impasse se trouve là Monsieur Haché. Se fermer les yeux et les oreilles n'y changera rien. Un nouveau mouvement citoyen s'est mis en mouvement dans le monde au printemps dernier. Il est fini le temps où le Québec de la grande noirceur se trouvait à l'abri des mouvements qui agitent le monde. Ce mouvement est déjà à l'oeuvre ici et la charge des dromadaires de la place Tahir n'effraie plus personne.
VIVE LE QUÉBEC LIBRE !