Il y a de ces journées qui vous laissent essoufflé et perplexe tant les événements semblent se précipiter dans des directions différentes, et a fortiori lorsqu’ils comportent des éléments de surprise.
En France, la «Journée des dupes»(1) est passée à l’histoire pour décrire justement une série d’événements de ce genre qui se déroulèrent en 1630 sur une période de 24 heures et qui débouchèrent sur un dénouement totalement inattendu.
Au Québec, la journée du 21 avril 2011 passera à l’histoire pour les mêmes motifs. Songez-y un instant, dans la même journée les événements suivants se sont enchaînés :

1. Trois sondages (EKOS, Nanos, CROP) publiés hier matin dans le Globe and Mail et le National Post à Toronto, et dans La Presse au Québec, annoncent une poussée fulgurante du NPD au Québec qui, à les en croire, surpasserait désormais le Bloc Québécois dans les intentions de vote;
2. À peu près simultanément, le Bloc Québécois commente l’apparition sur YouTube de trois enregistrements de conversations téléphoniques privées entre des protagonistes du scandale de la construction au Québec qui complotent en 2007 pour la nomination de Robert Abdallah à la direction du Port de Montréal et cherchent à influencer le bureau du premier ministre Harper en ce sens;
3. En après-midi, les médias annoncent le passage de l’ancien député libéral de Lafontaine, Jean-Claude Gobé, à l’ADQ. Gobé, évincé par Charest au profit de l’ancien ministre Tony Tomassi, compromis pour sa part dans le scandale des garderies et dans celui de BCIA, éclabousse copieusement Jean Charest en laissant supposer qu’il est sous l’influence de pouvoirs occultes.
4. Tôt ce matin, le Journal de Montréal publie un sondage Léger Marketing qui confirme que 52 % des Québécois estiment que le Bloc Québécois est toujours utile à Ottawa.

***
Vous pensiez que nous étions en pleine campagne électorale fédérale ? Vous n’y êtes pas du tout. Nous sommes en pleine campagne sur l’unité nationale, et le calendrier électoral fédéral n’est qu’une péripétie dont les fédéralistes se seraient bien passés dans le contexte actuel.
En effet, il faudrait être bien naïf pour penser que les fédéralistes ne comprennent pas ce qui est en train de se passer, et ne voient pas que la conjoncture internationale, nationale (au Canada), provinciale (au Québec), et même locale (toujours au Québec), est en train de créer des conditions favorables à la sécession du Québec.
***
Sur le plan international, c’est sur le plan économique que le bât blesse, et le degré d’incertitude n’a jamais été plus élevé, avec la possibilité réelle qu’une nouvelle crise (qui serait d’ailleurs imminente) emporte avec elle tous les verrous traditionnels (la croissance économique avec ce qu’elle laisse miroiter comme perspective d’enrichissement personnel et collectif, la péréquation, les transferts sociaux, le besoin de demeurer compétitif sur le plan fiscal, etc.).
Sur le plan national, et politique cette fois-ci, le Parti Conservateur heurte de front les valeurs du Québec, le Parti Libéral fédéral, discrédité depuis l’affaire des commandites, n’est plus en phase avec le pays, est incapable de renouveler son discours, et a à sa tête un chef incapable d’établir un rapport affectif avec l’électorat, tant au Canada anglais qu’au Québec (on est loin de la Trudeaumanie).
Au Québec, Jean Charest (Capitaine Canada) est complètement discrédité et a vu ses appuis fondre à un niveau sans précédent dans l’histoire du Québec. Pire encore pour les fédéralistes québécois (qu’il faut d’ailleurs distinguer des fédéralistes canadiens), le Parti Libéral du Québec se trouve désormais compromis dans un scandale de financement occulte et de trafic d’influence à côté duquel le scandale des commandites de son grand frère fédéral passera pour de la « p’tite bière ». Et le scandale du PLQ a des répercussions importantes à Montréal, à Laval, et dans plusieurs municipalités environnantes.
***
C’est là que prend tout son sens cette tentative d’affaiblir le Bloc Québécois en publiant des sondages qui démontreraient son affaiblissement. La technique employée est la même que dans le cas de la pseudo émergence d’une nouvelle force politique au Québec. On se rappellera en effet de la multiplication d’une série de sondages bidons l’automne dernier par lesquels on essayait de nous faire croire que les Québécois étaient prêts à endosser massivement un nouveau parti qui, comme par hasard, avait le même agenda que celui des Lucides.
Trop beau pour être vrai ! Et quand c’est le cas, c’est en général que ce n’est pas vrai. Pas plus au niveau fédéral qu’au niveau provincial. D’ailleurs, les gens d’expérience ne sont pas dupes :

« Le NPD serait maintenant en tête au Québec avec 36 % des intentions de vote, selon un sondage de la maison CROP, dont les résultats étaient publiés hier par La Presse. Il s’agirait d’un gain de 10 ou 12 points par rapport aux sondages des jours précédents. Le caractère subit de cette progression étonne pour le moins… ».

La manœuvre était déjà perceptible au début de la semaine comme je l’avais souligné dans un article paru dimanche. Et Josée Legault a tout de suite tiré la sonnette lorsque le sondage a été mis en ligne : «  Mais attention: ce sondage est « mené en ligne » et « ne comporte pas de marge d'erreur compte tenu du caractère non probabiliste de l'échantillon »...
Et ce n’est pas tout, il y a ce sondage que publie ce matin le Journal de Montréal et selon lequel 52 % des Québécois jugent le Bloc « utile à Ottawa ». Les Québécois ne peuvent être à ce point schizophéniques et opter pour le NPD quand ils sont si nombreux à trouver le Bloc utile.
***
Alors quoi ? Alors, nous sommes en face d’une grosse tentative de manipulation par des pouvoirs qui sont aux abois. Le sol se dérobe sous leurs pieds à la vitesse grand « V », et ils cherchent à forcer le jeu dans le sens de leurs intérêts avant qu’il ne soit trop tard. Nous reviendrons sur cette question dans les semaines qui viennent.
En supposant par ailleurs que le NPD bénéficie d’un certain courant de sympathie au Québec, il faudrait qu’il soit en mesure de disposer d’une organisation capable de capitaliser dessus sur le terrain. On n’improvise pas une machine politique à la dernière minute, et rien n’indique que le NPD soit parvenu à se bâtir une telle machine au Québec ces dernières années.
Autre preuve que nous sommes en face d’un effort de manipulation concertée, le cocorico triomphant d’André Pratte hier matin, convaincu à l’avance du succès de la manœuvre : « La publication de ces données est une véritable bombe dans la campagne, une bombe dont l’impact se fera sentir dans le pays entier. »
La vérité, c’est que la bombe à laquelle on a eu droit hier n’était pas du tout celle-là. C’était celle des enregistrements de conversations téléphoniques privées entre des protagonistes du scandale de la construction au Québec qui complotaient en 2007 pour la nomination de Robert Abdallah à la direction du Port de Montréal et cherchaient à influencer le bureau du premier ministre Harper en ce sens. Et c’est Gilles Duceppe qui l’a lancée. « Étrangement », André Pratte n’a pas réagi à l’annonce de cette nouvelle qui a eu pour effet de désamorcer sa propre « bombe ».
***
Mais curieusement, personne ne semble se préoccuper de savoir d’où proviennent les enregistrements révélés par Duceppe. Pour les faire, il fallait qu’une surveillance ait été mise en place par quelqu’un. Qui ? En effet, qui dans notre société peut procéder à de l’écoute électronique? Poser la question, c’est y répondre. Seule la police est en mesure de le faire, après avoir obtenu d’un juge la permission de le faire, et cette permission n’est pas accordée à la légère. La police doit faire état de la preuve dont elle dispose déjà et démontrer à la satisfaction du juge que le mandat d’écoute électronique est essentiel à l’obtention d’une preuve susceptible d’emporter la condamnation de la personne visée par le mandat.
Mais vous devinez bien que cette réponse soulève elle-même toutes sortes d’autres questions. Qui était sous surveillance en 2007 ? Tony Accurso, Bernard Poulin ? N’oubliez pas que nous sommes en 2007, avant que le gros du scandale de la construction n’éclate. Et ils étaient sous surveillance depuis combien de temps ? Par qui ? La SQ ? La GRC ? Un corps policier municipal (Montréal ? Laval ?) ? Comment le Bloc Québécois a-t-il été mis au courant de l’existence de ces enregistrements ? Le Bloc a-t-il bénéficié d’un coulage de l’information par un corps policier ? Par un policier dégoûté de voir son enquête ne pouvoir aboutir à cause d’interférences politiques ?
Bref, nous nageons en plein roman policier, et la chose pourrait être amusante si elle n’était pas si grave. Si j’étais au gouvernement à Ottawa ou à Québec aujourd’hui, je serais très inquiet de voir surgir ces enregistrements tout à coup. Y en a-t-il d’autres ? Quand vont-ils sortir ? Qui va être mis en cause ? À propos de quoi ? Et j’aurais sans doute les mêmes inquiétudes si j’étais dans le camp des corrupteurs. Aujourd’hui, il y a un paquet de gens qui doivent marcher les fesses serrées !
***
Il s’agit d’une situation particulièrement malsaine qui remet en question les fondements démocratiques de notre système. Ne manquait plus qu’une intervention comme celle de l’ancien député libéral de Lafontaine Jean-Claude Gobé pour que la cerise soit posée sur le gâteau, et cette intervention est venue hier. Le problème, c’est Charest et les liens qu’il entretient avec certains milieux. C’est-tu assez clair ?
Il est franchement consternant de voir l’avenir du Canada et celui du Québec en venir à se jouer sur fond de corruption et de possibles liens mafieux. Ça sent la fin de régime à plein nez. Pas juste à Ottawa, à Québec aussi. Et le fédéralisme canadien risque lui aussi d’être emporté dans la tourmente. .
NOTES
1- Le terme de journée des Dupes désigne les évènements des dimanche 10 et lundi 11 novembre 1630 au cours desquels le roi de France Louis XIII, contre toute attente, réitère sa confiance à son ministre Richelieu, élimine ses adversaires politiques et contraint la reine-mère Marie de Médicis à l'exil. Wikipedia.