Dans la composition du nouveau gouvernement péquiste, rien n’est plus significatif que l’attribution au trio des Verts (Martine Ouellet, Daniel Breton, Scott Mackay) des portefeuilles stratégiques des Richesses naturelles et de l’Environnement, de la Faune et des Parcs.
En effet, ces ministères sont au coeur de la reprise de contrôle par l’État québécois de ses principaux leviers de développement, abandonnés complaisamment aux prédateurs par le gouvernement Charest.
En présentant tour à tour ses nouveaux ministres, Pauline Marois a mis clairement la table. Elle entend respecter les promesses du PQ dans les dossiers de la centrale nucléaire Gentilly 2 en procédant à son démantèlement plutôt qu’à sa remise à niveau, en imposant un moratoire sur l’exploration gazière dans les formations schisteuses, et nul doute que Daniel Breton et Scott Mackay trouveront mille et un motifs tout à fait légitimes dans le cadre de leur mandat pour s’opposer à l’exploration pétrolière sur l’Île d’Anticosti, une réserve faunique de classe mondiale.
Je ne peux retenir un sourire à l’évocation d’une rencontre entre Lucien Bouchard, ce « Lucide » à la solde de l’Empire Desmarais via Talisman, président du CA de l’Association pétrolière et gazière du Québec, et Daniel Breton. On voit mal ce qu’auraient à se dire deux hommes aussi dissemblables, l’un, faux comme un billet de trois dollars, et l’autre, tout d’acier trempé. Breton n’est pas du genre à se laisser impressionner par des effets de toge, c’est le moins qu’on puisse dire.
L’industrie pétrolière et gazière s’imaginait peut-être que la présence à sa tête d’un ancien premier ministre péquiste lui faciliterait l’accès au nouveau gouvernement et l’assurerait de ses bonnes grâces. Si c’est le cas, elle va comprendre très rapidement qu’elle s’est complètement fourvoyée et qu’il lui faut revoir entièrement sa stratégie, si tant est qu’elle n’ait pas définitivement compromis toutes ses chances pour l’avenir en s’acoquinant comme elle l’a fait avec le gouvernement Charest.
Pour avoir été associé à cette industrie pendant quelques années et avoir justement eu parmi mes responsabilités les relations gouvernementales pour deux grandes pétrolières, Esso et Texaco, au Québec et dans les provinces atlantiques, je suis très surpris qu’elle ait fait preuve d’un tel manque de sophistication dans son approche.
Ou bien les choses ont complètement changé depuis mon époque, ou bien certains intérêts bien connus ont pris le contrôle de l’industrie en s’imaginant que leur emprise sur l’opinion publique par médias interposés leur garantirait à jamais la présence à Québec d’un gouvernement favorable à leurs vues.
Lorsqu’on rajoute aux dossiers du pétrole et du gaz celui du Plan Nord qui va être révisé de fond en comble par le nouveau gouvernement, on commence à mesurer, en dizaines et en centaines de milliards de dollars, toute l’importance que revêtait pour les prédateurs l’élection d’un gouvernement « ami », dirigé par le PLQ ou la CAQ.
On comprend également qu’ils aient « mis le paquet » pour faire en sorte que cela se produise, en tirant sur tous les fils de leur immense réseau de contacts et d’influence, et en mobilisant les médias qu'ils contrôlent contre le PQ. Dans les circonstances, c’est presque un miracle qu’il soit parvenu à faire élire suffisamment de députés pour former un gouvernement minoritaire.
Comme je l’écrivais au lendemain de l’élection en commentant les résultats à chaud dans le texte intitulé « La CAQ se dessouffle » http://www.vigile.net/La-CAQ-se-dessouffle, Pauline Marois va disposer d’une marge de manoeuvre extrêmement réduite pour mener sa politique, la voie législative lui étant fermée à moins de contorsions et de compromis inacceptables pour son camp.
Privée du pouvoir législatif, elle va donc devoir tout miser sur son contrôle du pouvoir exécutif, et il se trouve justement que la plupart des mesures qu’aura à prendre notre trio de Bleus et Verts, comme les a appelés Pauline Marois, relèvent du pouvoir exécutif, donc de la seule prérogative du gouvernement, sans intervention ou blocage possible de l’Assemblée nationale.
Les députés du PLQ et de la CAQ se trouvant réduits à regarder passer le train à l’Assemblée nationale, il faut comprendre que tout le débat va se faire dans les médias. Attendez-vous à les voir pousser des cris d’orfraie ou de porc qu’on égorge à chaque fois qu’ils verront leurs positions ou leurs soutiens tomber.
Sous le gouvernement Charest, les prédateurs ont également investi la Caisse de dépôt, comme je l’ai largement documenté ici sur Vigile et dans mon livre intitulé « Desmarais : La Dépossession tranquille ». Il sera donc également très intéressant de regarder aller le nouveau ministre des Finances, Nicolas Marceau.
Le maintien en poste du président du CA, Robert Tessier, l’homme qui a recruté à la vitesse de l’éclair et dans la confusion la plus totale Michael Sabia, ne serait pas de nature à nous rassurer sur la reprise en main de la Caisse, pas plus d’ailleurs que le maintien en poste dudit Sabia à la présidence, ni de son second, Roland Lescure, à la vice-présidence.
Cela dit, dans le cas de la Caisse, le ministre Marceau devra témoigner de la plus grande prudence dans ses manoeuvres pour éviter de miner la confiance des Québécois et des milieux financiers dans une institution déjà fort ébranlée par la perte à ce jour encore inexpliquée de 40 milliards de dollars en 2008. Il y a d’ailleurs là un « mystère de la vie » qu’il faut finir d’éclaircir http://www.vigile.net/Caisse-de-depot-Un-mystere-de-la.

Toujours dans le domaine des mesures nécessaires pour reprendre des mains des prédateurs le contrôle de l’État, il y le sort des négociations sur l’Accord commercial global Canada-Europe (ACGCE) que négocie pour le Québec l’ancien premier ministre éphémère, Pierre-Marc Johnson. Il va être très intéressant de voir comment le nouveau ministre Jean-François Lisée, chargé des relations internationales et du commerce extérieur, va jouer la partie.
Le National Post d’aujourd’hui n’y va pas par quatre chemins et annonce que Pauline Marois a l’intention de saboter l’ACGCE http://fullcomment.nationalpost.com/2012/09/19/john-ivison-pauline-marois-intent-on-scuttling-canadas-european-free-trade-deal/. Il affirme en outre, sur la base d’informations manifestement fournies par une source du PLQ ou par Johnson lui-même, que cet accord serait bénéfique pour le Québec.
L’auteur de l’article n’a sûrement pas lu l’analyse effectuée par Me Steven Shrybman, un spécialiste du droit commercial international au cabinet Sack Goldblatt Mitchell LLP, d’Ottawa, que j’ai commentée dans un article cet été http://www.vigile.net/Libre-echange-Canada-Europe, et il n’en a fort probablement même jamais entendu parler. Il se contente d’être le relais de ses « sources ».
Pour Me Shrybman,

« Les conséquences qu’aura l’AÉCG sur la capacité de gouverner des gouvernements provinciaux, territoriaux et municipaux étant identifiables et très majoritairement négatives, il serait judicieux pour les gouvernements provinciaux et territoriaux de suspendre leur appui à cette initiative fédérale... »

On ne saurait être plus clair.
Enfin, la mauvaise conjoncture économique mondiale a fini par rattraper le Canada, et les prochains débats entre le fédéral et les provinces sur la péréquation risquent d’être très houleux, s’il faut en croire Joël-Denis Bellavance dans La Presse aujourd’hui. L’Ontario, confrontée à l’effondrement de son secteur manufacturier et des déficits records dont elle ne voit plus la fin, demande à Ottawa de réviser la formule.
Celle qu’elle propose en remplacement « priverait le Québec de près de 3 milliards de dollars par année » http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201209/19/01-4575703-tractations-autour-de-la-perequation.php.
Il faut comprendre que le trou qui en résulterait pour le Québec serait catastrophique, et que cela forcerait inévitablement la remise en question du lien fédéral, le Québec étant en mesure de s’en tirer mieux seul avec le plein contrôle de tous les impôts qui y sont perçus qu’à être empêtré dans un régime où on lui impute une part arbitraire de coûts pour des investissements et des services dont il ne voit jamais la couleur.
Veut, veut pas, la question du maintien du lien fédéral avec le Canada va se poser très rapidement, et le PQ n’aura même pas à prendre l’initiative du débat.
Comme je le soulignais au lendemain de l’élection, Pauline Marois dispose maintenant d’environ un an pour se préparer à aller chercher la majorité qui lui fait actuellement défaut, et elle dispose de toutes les cartes pour le faire si elle se fixe cet objectif. La pire stratégie pour elle serait de chercher à gouverner avec l’aide des autres partis.
Non seulement est-il assuré qu’elle ne l’obtiendrait pas, mais elle se ferait piéger rapidement et son gouvernement serait éjecté sans ménagements. On savait jusqu’ici que les ministres étaient assis sur des sièges éjectables. Nous voici maintenant rendus à l’ère des gouvernements éjectables. Jacques Parizeau disait de la politique qu’elle est un sport extrême. Nous nous apprêtons à en avoir la confirmation.