Le gouvernement Charest administre au jour le jour, sans vision, et avec pour unique inspiration la soumission d’une province au tout canadien. Pareil gouvernement pourrait être battu en cinq sec n’était du fait que le gouvernement Charest a pour principal adversaire les indépendantistes. Beaucoup d’indépendantistes sont des alliés stratégiques de Jean Charest. Pour eux, mieux vaut des unitaristes au pouvoir que des hérétiques.
D’où la kyrielle de messages que vous lisez sur la nécessité de démembrer le Parti Québécois et de lui interdire l’accès au pouvoir. Contrairement à ce qui se déclame sur tous les tons, cette attitude de confrontation n’est pas dictée par une trahison, un manque de courage, un déficit de conviction indépendantiste ourdis par Pauline Marois. C’est de cette confrontation perpétuelle contre les hérétiques dont le mouvement indépendantiste doit revenir. Le mouvement risque de s’évaporer sur un nuage. Bien des indépendantistes, au lieu d’être mécontent de ne pas toucher terre, se vanteront enfin, avec la disparition du PQ, de pouvoir saisir la situation par les cheveux.
Très souvent, je fus l’unique chroniqueur qui n’écrivait pas qu’il était temps de donner une bonne leçon au PQ. Quand Landry était chef, plusieurs chroniqueurs avaient aussi une attitude du type « tout sauf le Parti Québécois ».
Vigile prête largement ses pages à ceux qui prétendent que le Parti Québécois n’est pas rassembleur et ne sait pas rallier les vrais libérateurs de peuples. Je crois qu’ils ont tort de répéter ce diagnostic. Le problème du Parti Québécois n’est pas un déficit de compétences, un capital humain frisant la débilité, une impossibilité de rallier les suffrages. Le Parti Québécois est coincé entre l’arbre et l’écorce.
Comment faire dépendre son processus d’accession à l’indépendance du jugement d’un gouvernement qui n’a qu’à étirer ce processus pour décourager toute adhésion populaire préalablement exprimée? D’où cette permanence d’une faction qui veut cesser d’être entre l’arbre et l’écorce. Ils se disent : on va créer un sursaut galvanique qui prendra sa source dans la conscience collective elle-même et que fera en sorte que la population aura bien compris qu’elle ne doit dépendre que d’elle-même.
Ce n’est pas d’hier. Dans son livre Les choses comme elles étaient, Claude Morin relate par exemple les menées des objecteurs de conscience indépendantistes qui s’élevaient même contre l’idée que le Parti Québécois puisse prendre la tête d’une législature provinciale : « … en accédant au pouvoir à l’intérieur du fédéralisme, le PQ se constituait prisonnier du système qu’il avait été créé pour remplacer, en confirmerait la légitimité et se condamnerait à la passivité et à l’inefficacité. »*
On sait que ce n’est pas le cas. Le Parti Québécois a offert des gouvernements qui ont largement contribué à l’essor du Québec. Légitimiste, son plan d’action s’appuyait cependant sur un niveau de confiance envers la démocratie canadienne. On allait reconnaître que, moyennant une volonté populaire clairement exprimée, le Québec pourrait s’autodéterminer.
Autant, sinon davantage du temps où les indépendantistes croyaient dans la formule d’une mode d’accession à l’indépendance à main levée par une majorité de députés élus, il fallait une bonne dose de confiance envers la démocratie canadienne pour croire que cela se ferait sans déclencher une guerre d’usure. Les conversations privées entre Trudeau et Claude Ryan et dont ce dernier a fait écho alors qu’il voyait la fin de ses jours approcher révèlent que l’impasse se dessinait dès le début.
Trudeau ne voulait entendre parler ni du Livre Beige ni même d’un quelconque fédéralisme dans la mesure où celui-ci puisse postuler que le Québec représente une référence pouvant détenir des droits potentiels susceptibles de se substituer au Canada dans l’exercice de ses droits absolus. C’était simple : la partie n’a pas de droit sur le tout. Aussi bien dire : le Québec n’est pas un être complet et ne le sera jamais.
Devant la situation d’apparence insurmontable, on rêve du retour à l’œuf sensationnel, aux idées emballantes produites par l’esprit prophétique. Hélas, le mouvement indépendantiste demeure retranché dans un débat fictif censé opposer la cause réelle à la contrefaçon de la cause. Ce n’est pas le référendum qui est une contrefaçon de la cause. Ce n’est pas la gouvernance souverainiste qui est une contrefaçon de la cause. Le problème, c’est plutôt que face à l’option indépendantiste, la démocratie canadienne est une contrefaçon de la démocratie.
La crise de confiance envers la démocratie canadienne profite naturellement aux indépendantistes qui s’évadent dans un manuel de politique transcendantale « sans armes, sans armures et sans crainte » pour prendre l’expression de Claude Morin dans Les Choses comme elles étaient. Ils ont l’air de croire que le Fédéral ne pourra pas rééditer ses coups fourrés si on met la population à l’abri au sein d’une conscience collective bien trempée, soutenue par une éducation politique sans failles. La Conscience bien faite domine les circonstances; c’est la croyance.
En fait, la crise de confiance envers les possibilités de la démocratie canadienne menace de vouer le mouvement indépendantiste à l’irréel, une menace qui pesait depuis le début :

« D’autres considérations, écrit Claude Morin, me firent comprendre le caractère pour certains irrecevables d’une argumentation assise sur des préoccupations administratives (le transfert ordonné des compétences) ou sur une analyse de l’évolution de l’opinion publique (le travers électoraliste). On aurait dit que les considérations de bon sens entachaient l’intégrité de l’option souverainiste en soumettant tel ou tel aspect de sa réalisation à des adaptations stratégiques établies en fonction de la lutte ».

Dans un amalgame foudroyant, on parle de printemps arabe, d’une sorte de cerveau planétaire qui pousse tout le monde à croire en l’œuf sensationnel, aux solidarités spontanées qui naîtront, le monde n’étant plus le même. Ne manquons pas le bateau! Vive la fièvre des commencements! Les poussées de boutons! On va créer un comité de surveillance qui veillera à surveiller la maturité idéologique des prochains candidats indépendantistes. Sûr que les prochains candidats se montreront dignes du nouveau parti. Et on leur chauffera le cul pour qu’ils chauffent celui des populations laborieuses!
Tout à coup, on se met à rêver de petits partis, de scrutin proportionnel, de tout ce qui paraît couver un œuf sensationnel. On aura le NPD à Ottawa, des nouveaux partis trop ultra pour faire l’indépendance, des souverainistes indépendants, des abstentionnistes de la cause nationale sous l’égide de François Legault. Bref, plus de risque de se faire servir une théorie des calamités par le Fédéral, pas de Constitution, pas de citoyenneté, pas de réformette ni rien. On aura la paix. Plus de parti Québécois, plus d’indépendantistes qui sont un libelle vivant contre ce parti depuis des lunes.
Ce n’est pourtant pas que les petits partis soient sans problème.

« Tout nouveau parti, écrit Claude Morin dans Les Choses comme elles étaient, quel qu’il soit, attire spontanément des adeptes souvent moins séduits par sa principale raison d’être que par l’espoir d’en faire l’instrument malléable et réceptif de leurs propres idéaux et théories ».

Vous n’aurez plus de PQ. Pas sûr cependant que vous serez passés à autre chose.
André Savard
* Claude Morin, Les Choses comme elles étaient, édition du Boréal.