En guise de réponse à la récente sortie de Lucien Bouchard, Bernard Drainville propose un plaidoyer indépendantiste bien arrimé à la réalité québécoise actuelle.

À cet égard, on est en droit de se demander comment le député péquiste conjugue les orientations qu'il expose, avec le fait d'être membre d'un parti qui envoie sans relâche le message qu'il ne réalisera pas l'indépendance dans un avenir prévisible. Ce qui, incidemment, permet difficilement d'être en désaccord avec les déclarations défaitistes de M.Bouchard sur la " souveraineté ".

Notons par exemple que, alors que l'indépendance est la solution par excellence à l'incapacité d'intégration chronique dans laquelle nous enferme un statut provincial aliénant, ce qui est un élément incontournable du débat actuel sur les accomodements même si on fait souvent semblant de ne pas s'en rendre compte, le PQ ne répond à cette question que par des mesures de nationalisme provincial. En fait, ces mesures constituent, à ce jour, l'essentiel concret de la proposition " souverainiste " de ce parti.

Bien sûr, le nationalisme peut servir de rempart pour l'identité québécoise mais, contrairement à ce que semblent penser certains qui focalisent beaucoup sur cette question, l'histoire nous montre que ce nationalisme ne mène pas automatiquement au constat que ladite nation soit mal servie par le régime canadian. Le nationalisme ne sera utile que si, et seulement si, il vient complémenter une démarche indépendantiste prépondérante.

Autrement, le nationalisme provincial devient un réflexe compensatoire qui peut tout aussi bien rendre la tutelle canadian plus acceptable.

Le propos de M.Drainville est intéressant, mais l'incohérence a ses limites. Ainsi, le PQ désengagé a beau s'offusquer quand son ancien chef, encore plus désengagé, le critique. Cependant, force est de consater que les plaidoyers péquistes comme celui de M.Drainville tombent systématiquement à plat, tout simplement parcequ'ils ne sont pas pris au sérieux, faute de fondement crédible, de démarche conséquente.