L’inconfort et la déshérence

Chronique de Bernard Desgagné

La force dans nos bras, la vérité sur nos lèvres et la pureté dans nos coeurs.

Patrick Pearse, révolutionnaire irlandais
La presse québécoise s’est transformée encore une fois en une espèce de gros journal Allô police multimédia. Et après, on s’étonne qu’à Toronto, les journaleux dépeignent Montréal comme la Sicile. Les scandales servent bien le système fédéral, surtout lorsque des politiciens et des escrocs québécois sont en cause. Ça divertit les Québécois, les yeux rivés sur le show Gomery, le show Lacroix ou le show Rizzuto. La vindicte populaire est un exutoire autorisé.
Vous vous souvenez du show Gomery? Les souverainistes lévitaient. Puis, Chrétien est venu avec ses balles de golf narguer le juge. Les petits profiteurs et les exécutants ont écopé, mais pas les maitres du jeu. Le système est resté intact. Les bons conservateurs ont remplacé les méchants libéraux. Nous avons eu, entre autres, le strapontin à l’UNESCO, le détournement du 400e et des dénis répétés du droit des Québécois à protéger leur identité et leur langue nationale. Ces dénis ont été couronnés par la décision récente de la Cour penchée d’Ottawa, qui a une fois de plus invalidé des dispositions cruciales de la Charte de la langue française. Plus de 200 assouplissements ont dû être apportés à cette loi depuis 1977,[ comme le soulignait Josée Legault dans Voir, le 28 octobre 2009.->22949]
[->rub1007]Mardi prochain, nous aurons la visite du prince Charles. Pour Stephen Harper, la population canadienne est profondément attachée aux membres de la famille royale. La visite des altesses royales est un grand honneur pour les Canadiens. Elle offre aux jeunes l’occasion d’en apprendre davantage sur le patrimoine et les traditions dont «nous sommes tous fiers». Tous? C’est bien ce qu’il veut faire croire aux Québécois, qui ne sont que des Canadiens comme les autres pour Ottawa. Harper pense que la gouverneuse Jean va pouvoir impunément trimbaler ses altesses dans les rues de Montréal, couverts par la police, l’argent et les lois iniques. Nouvel accès d’ostentation pour le führer du Canada.
Ce n’est pas que je manque de compassion pour les victimes des requins de la finance ou que la corruption me laisse indifférent, loin de là. Mais, le problème fondamental pour les Québécois, ce n’est pas ceux qui enfreignent la loi, c’est ceux qui la font. Contre ceux qui enfreignent la loi, il y a la police et les journalistes friands de cotes d’écoute. Devant ceux qui la font, le peuple désarmé frémit de peur et se laisse manger la laine sur le dos. Peu importe que la loi soit immorale, source d’injustice, instrument d’asservissement. La loi, c’est la loi. La loi du plus fort surtout. C’est d’ailleurs le but des faiseurs de loi: démoraliser le peuple et lui faire peur.
Si seulement le peuple pouvait voter pour ceux qui défendent vraiment ses intérêts. Oui mais voilà, on s’arrange pour qu’il ne comprenne rien. On lui fait croire qu’il a besoin des grands profiteurs pour créer des emplois. On lui fait croire qu’il est bête et pauvre. Il n’y aura pas d’enquête publique sur la prise de contrôle de la Caisse de dépôt et placement par Canada inc. Il n’y en aura pas non plus sur le système mafieux des libéraux du Québec, valets d’Ottawa. Les Québécois seront plutôt invités à observer Paul Desmarais régler ses comptes avec la FTQ par l’entremise d’Alain Gravel, sur les ondes de Radio-Cadenas.
Le prince Charles, Harper, Desmarais et Charest, même combat : nous faire croire que la conquête a été un bienfait. Faire des sourires et des tatas, s’ouvrir le fédéralisme pour avaler sa proie, cultiver l’amnésie avec de jolies plumes serviles et accepter l’indignité au nom de la nation. Le prince Charles et ses compagnons sont morts de rire et doublent la dose de soporifique. Ce n’est plus un fil conducteur, c’est une chaine, et elle nous retient les pieds et les mains.

Il y a un lien direct entre le prince Charles, la Constitution que les Québécois n’ont jamais acceptée et le sort du Québec. Cette Constitution vient des Britanniques et réduit le Québec à l’impuissance. Les Québécois doivent remettre la moitié de leurs taxes et impôts à la capitale d’une autre nation. Fiasco de Mirabel + torpillage de la Charte de la langue française + vente de la bourse de Montréal + commission fédérale des valeurs mobilières + … = dissolution de la nation québécoise. Charles représente le régime dont nous voulons nous libérer. En venant chez nous, il cherche à nous démoraliser et à sonder notre indifférence, au nom d’Ottawa.
Le mardi 10 novembre, à 15 h 30, devant la caserne des Black Watch (2067, rue de Bleury, à Montréal, métro Place-des-Arts, sortie Bleury), l’occasion sera donnée au peuple québécois de répondre à l’arrogance de ses puissants maitres, qui le voudraient encore indifférent et soucieux de son confort. Vous travaillez? Laissez votre tablier et dites à votre patron qu’il y a urgence nationale. Vous habitez ailleurs au Québec? Prenez une journée de congé et venez manifester. Quoi? C’est trop demander? Vous pensez que le Québec deviendra indépendant si nous nous bornons à voter de temps à autre et à écrire des lettres dans les journaux?
Nous ne ferons pas un pays seulement avec des pages Web. Il faut descendre dans la rue. Les braves du RRQ y seront. Ils ne doivent pas être seuls; ce serait honteux pour le Québec. Il faut qu’au lieu de trouver au Québec le confort et l’indifférence, le conquérant et ses héritiers y trouvent, pour eux, l’inconfort et la déshérence. Passez le mot et soyez-y, de grâce.


Laissez un commentaire



11 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    14 novembre 2009

    Merci à Marie-Hélène Morot-Sir pour ses encouragements. Un peuple doit pouvoir compter sur de solides appuis à l'étranger s'il veut être victorieux un jour dans sa lutte de libération nationale. Le moins que puisse faire ce peuple est bien d'accueillir fraternellement de tels appuis. Ceux qui voudraient nous faire croire que l'avenir du Québec peut se décider en faisant abstraction du reste du monde sont ou bien profondément asservis au pouvoir fédéral, ou bien extrêmement naïfs. Ce n'est pas pour rien que le pouvoir fédéral empêche le Québec de parler en son propre nom sur la scène internationale. M. Desmarais a très bien compris l'importance de ce grand jeu, lui qui a su tirer les ficelles pour que son ami Sarkozy vienne nous faire des remontrances en 2008. Nous sommes très heureux de pouvoir compter sur l'appui de nos cousins français surtout lorsqu'il s'agit de personnes connaissant à fond le Québec, comme Mme Morot-Sir.
    Par ailleurs, que des monarques existent encore dans plusieurs pays ne rend pas la monarchie plus acceptable ou plus normale. La monarchie est un anachronisme, voire une honte pour l'humanité. Devant les gens qui se pâment pour les têtes couronnées, regrettant semble-t-il la servitude d'antan, un air de Brel me vient toujours à l'esprit: Pourquoi ont-ils tué Jaurès?
    À la rigueur, on peut dire que certains peuples n'ont pas souffert de la tyrannie autant que d'autres, ce qui peut expliquer leur attachement à leurs reliques. Toutefois, ce n'est pas le cas du peuple québécois, qui s'est vu imposer la monarchie britannique dans le sang et la répression et qui subit encore la vassalisation ayant résulté de la Conquête. Le pouvoir fédéral instrumentalise le symbole qu'est le prince Charles pour rappeler aux Québécois leur asservissement et pour leur faire accepter leur condition de vaincus comme s'il s'agissait d'une condition normale. C'est une façon de coloniser et d'obscurcir les esprits pour diminuer la résistance de la nation et la dissoudre plus aisément dans l'ensemble fédéral hérité de l'Empire britannique.

  • Georges Paquet Répondre

    14 novembre 2009

    Mme Marie-Hélène Morot-Sir, de son poste d'observation outre-atlantique, invite les Québécois à se défaire de leurs derniers liens, tout symboliques, avec la couronne Britannique. Convenons qu'elle aurait pourtant tellement de tavail à faire de son propre côté de l'océan pour convaincre ses concitoyens de l'Union européenne d'abandonner la Monarchie. Cependant, il faudrait que ses discours et ses mainfestations soient adaptés au public des monarchies de Suède, d'Espagne, du Danemark, de Belgique, des Pays-Bas, du Leichenstein, de Monaco, d'Andorre et de Grande-Bretagne. Est-ce que vous ne trouvez pas que c'est tout un boulot.
    Bonne chance Mme Morot-Sir.
    Georges Paquet

  • Archives de Vigile Répondre

    6 novembre 2009

    Bravo Bernard! Continuez votre bon travail! Nous vaincrons!

  • Archives de Vigile Répondre

    6 novembre 2009

    Les québécois ne pourront jamais décider quoi que ce soit tant qu'ils n'inventeront pas la Banque du Québec à l'image de la Banque du Canada c-a-d appartenant au peuple qui pourra y emprunter sans intérêt pour des projets d'infrastructures par exemple et autres.

  • Marie-Hélène Morot-Sir Répondre

    6 novembre 2009

    Cher Monsieur Desgagné, je suis fort étonnée de voir l'intérêt des canadiens anglophones et autres fédéralistes aussi attachés à cette mascarade, qu'offrent les fastes d'une famille royale quelle qu'elle soit, et à celle d'Angleterre en particulier .. Nul être humain n'est au-dessus des autres êtres humains et surtout pas s'il a eu juste l'incommensurable travail de naître fils ou fille de .. et donc dans ce cas précis de naître de sang dit "royal" qui est surtout, excusez-moi ce terme, du sang "dégénéré" car ne se mariaient-ils effectivement pas entre cousins par peur de mélanger une seule goutte de leur si précieux sang bleu ?.. Oui, c'est bien là un propos digne d'une descendante de 1789 !! Fort heureusement, les bruits courent de plus en plus, que les Anglais eux-mêmes en auraient assez de supporter cette famille qui ne leur sert à rien, si ce n'est à amuser les peuples, et tous ceux qui aiment lire les médias insipides populaires rapportant les faits et gestes de ces "couronnés"..
    Ne se sert-on pas plutôt de cette mascarade pour changer les idées du "bon peuple" et les détourner des vrais problèmes ? Alors vous avez tout à fait raison, pourquoi ce descendant-là vient-il " se pavaner" chez vous, au Québec? La moindre des choses est de lui faire sentir qu'il n'y est pas le bienvenu ..C'est le moment de démontrer que c'est fort dommage, sans doute à leurs yeux, mais la conquête n'a pas été un bienfait pour les Canadiens Français au contraire ils se sont fait largement pièger tout au long de ces 250 ans et particulièrement encore davantage si c'est possible, lorsqu'ils ont accepté, sous un prétexte qui semblait bon, de devenir des Québécois certes, mais qui peu à peu s'est retourné contre eux, car ils se sont peu à peu noyés lentement au milieu d'allophones et d'anglophones, processus qui suit bien à la lettre le terrible rapport Durham et tout ce qu'il préconisait, hélas !..
    Dès que les Québécois veulent décider quelque chose démocratiquement, impossible d'être entendu tant il y a d'autres personnes qui n'ont pas, bien évidemment, la même Histoire qu'eux , et la juge donc insignifiante.. !
    Quelqu'un, dans les commentaires qui suivent votre contribution sur Vigile, dit "De Gaulle nous avait donné un petit coup de pouce, le nouvel hôte de l'Elysée nous a au contraire un peu plus enfoncé..."
    Croyez que j'en suis absolument mortifiée, la France, elle qui devrait vous soutenir contre vents et marées, surtout elle, voilà où nous en sommes réduits avec celui qu'une majorité de gens ont en effet élu , mais il ne faut pas oublier les 47% qui eux ne l'ont pas fait et qui feront tout pour lui faire barrage afin qu'il ne revienne plus jamais vous peiner et vous enfoncer de la sorte chez vous, il serait tellement normal que la France vous soutienne .. Vraiment triste Que voulez-vous attendre de quelqu'un qui est ami avec un Desmarais et prêche pour encore plus de libéralisme et de mondialisation ? ..
    Alors laissons-là les problèmes des Français aux Français, il faudra bien que nous nous débrouillions nous-même avec cela ! Mais vous dans votre beau Québec levez-vous et allez tous manifester le 10 novembre à Montréal.. n'attendez pas ! De l'autre côté de l'Atlantique nous vous soutenons !

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    Intéressant, merci monsieur Desgagné.
    Je devrais être à la manif moi aussi.
    NOUS VAINCRONS !
    Jeanne du Lys

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    Bien sûr qu'il faut libérer le Québec du Commonwealth et donc du Prince Charles et de la reine d'Angleterre.
    C'est LA SEULE ET UNIQUE possibilité pour le Québec d'assumer son autonomie et d'assurer sa pérennité!!
    Dire et penser le contraire est une hérésie doublée d'une ineptie.
    Le Québec A BESOIN d'être un État (pourquoi pas un TOM?) et non une Province.
    Le nombre, le poids et la voracité des Anglais, aujourd'hui alliés des Étatsuniens, ne peut qu'à terme réduire le Québec à une aliénation totale au monde anglo-saxon, à l'image de la Louisiane.
    Charles de Gaulle avait un peu ouvert la voie et depuis, rien voire le contraire avec la récente déclaration de Nicolas Sarkozy qui trouve inopportun de s'attarder sur la situation du Québec à l'endroit duquel il ne voit aucun problème!!

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    5 novembre 2009

    RRQ manifeste toujours pacifiquement! Quand Charest, crachant sur le Moulin à paroles, vouait aux gémonies le bonenfant Patrick Bourgeois, le qualifiant de terroriste, c'était par pure vengeance puisque c'est le journal Le Québécois de Bourgeois qui a mis au jour les magouilles des revenus fantômes que touche le PM depuis sa mission de démolir le Québec.
    Je les ai accompagnés une bonne douzaine de fois, arborant fièrement mon maillot RRQ ou Québec Libre!, mon Patriote, et vociférant contre Sabia, contre Canada Day, contre Brent Tyler, etc. sans jamais me sentir en danger. Ceux qui ont vu les gros bras de la police sont les plus déterminés qui les ont frottés.
    Il n'y a pas lieu de s'abstenir de dénoncer la monarchie, le lien secret qui empêche notre marche comme nation, par peur de manger des coups. C'est la légende des canadianisateurs, de certains médias, pour nous maintenir à l'écart. Dans les petits attroupements(quelques centaines) parfois bruyants mais jamais violents, nous sommes toujours une répartition normale de la population: jeunes, plus matures, femmes de tous âges, enfants avec parents impliqués sérieusement.
    Et cette fois, la monarchie sera présente. Le Prince comprend très bien le français. Il a de bonnes oreilles pour capter notre message non filtré par les médias: Libérez le Québec français!
    On croit qu'il n'y peut rien? Suffirait qu'il retire de la Constitution canadienne tous les symboles monarchiques et il priverait Ottawa de tous ses moyens de bloquer la marche du Québec: photo sur la monnaie, serment d'allégeance, closes prioritaires sur le rapt des ressources naturelles, Cour suprême et ses juges soudoyés, médias conscrits, impunité des rapatriements à Toronto de l'économie québécoise, etc.
    Depuis les écrits de Bourgault, la Reine contournait le Québec dans ses visites. Comme dit Bernard, le Prince vient tester notre sommeil. Soyons-y 101,000 au moins pour lui faire Booh!

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    Moi je serai à la manif. Des excuses pour ne rien faire, beaucoup d'intervenant de ce site sont capables d'en trouver. Rien n'est jamais assez grave, assez symbolique ou assez honteux pour qu'ils se lèvent pour défendre le Québec.
    C'est un rendez-vous !
    Julien

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    Monsieur Desgagné, vous écrivez :
    Pour Stephen Harper, la population canadienne est profondément attachée aux membres de la famille royale. La visite des altesses royales est un grand honneur pour les Canadiens. Elle offre aux jeunes l’occasion d’en apprendre davantage sur le patrimoine et les traditions dont « nous sommes tous fiers ». Tous ? C’est bien ce qu’il veut faire croire aux Québécois, qui ne sont que des Canadiens comme les autres pour Ottawa.
    M. Desgagné, pour les dirigeants gouvernementaux qui servent l’État monarchiste canadian avec dévouement, c’est sûr que les 1,8 millions de Québécois Anglos-allophones, qui sont à 95% des fédéralistes acceptant l’actuel régime centraliste conforme à la Constitution colonialiste qui prévaut depuis 1867, sont des fiers « Canadiens » et, par conséquent, des adversaires d’un Québec souverain. Un Québec tel que celui rêvé par les Canadiens français avant/après les défaites subies en 1759, 1980 et 1995. Ne pas faire la distinction radicale entre ces deux réalités sociopolitiques au Québec (Québécois et Canadiens français) origine ce réductionnisme exponentiel dans lequel se trouve piégée la majorité francophone au Québec*.
    JLP
    ____________________
    *. Les insignifiants pourcentages de votes qui font élire les pro-fédéralistes au Québec, sont en somme la preuve évidente de cette incongruente réalité. À son tour, Jacques Noël dans son article Charest 24%, Tremblay 14%, Harper 13% révèle par ces données que la possibilité de l’indépendance du Québec s’éloigne de plus en plus.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 novembre 2009

    Je ne vois pas l'utilité de manifester contre le prince Charles. Quoique l'on pense de la monarchie, ce n'est pas la reine ou le prince qui vont décider de l'avenir du Québec mais les Québécois eux même.