[->10732] Il faut croire que la dernière enquête de la Maison CROP n’aura pas enthousiasmé le coprésident du Conseil de la souveraineté du Québec. Malgré la mince avance que cette firme de sondage accorde présentement au Parti québécois, Gérald Larose exhorte la chef de la formation souverainiste, Pauline Marois, qu’elle présente à la population un programme politique qui honore davantage son article 1.
Le projet péquiste de citoyenneté québécoise est une bonne idée, estime l’ancien dirigeant de la CSN. Reste que d’autres mesures « plus musclées » devraient être adoptées par le PQ, au lendemain d’une victoire électorale, afin d’affirmer le caractère français du Québec. En fait, Gérald Larose désire que le prochain mandat du Parti québécois à la tête de l’État en soit un de gouvernance souverainiste. Des gestes de ruptures doivent être posés sans attendre la tenue d’un référendum.
Gérald Larose risque d’être déçu en espérant plus de clarté de la part de l’intelligentsia péquiste, au sujet de son option fondamentale. C’est justement en faisant le contraire que le PQ est parvenu à freiner sa chute dans l’électorat québécois. Le report indéfini d’une stratégie concrète en vue de faire aboutir le projet de pays a effectivement fait disparaître le spectre d’un ultime affrontement référendaire avec Ottawa. Une majorité de Québécois ne veulent pas subir un autre sabotage démocratique. Le Parti québécois préfère présentement concocter des « projets étapistes » dans l’espoir que ceux-ci raniment l’intérêt général pour le projet souverainiste.
Le PQ aurait-il connu la même évolution dans les intentions de vote s’il avait décidé de se rende au vœu de la population, en renonçant d’organiser une consultation populaire, tout en prévoyant l’adoption de gestes souverainistes? Impossible de le savoir car ce n’est malheureusement pas cette voie qu’il a choisie. Voir le Parti québécois « congédier le référendisme », tout en aiguillant le Québec « en direction du Pays », comme le souhaite M. Larose, aurait néanmoins étonné les Québécois.
Quels gestes auraient cependant été « tolérés » par la société civile, en attendant le Grand Soir, de manière à ce que le PQ ne soit pas marginalisé par l’électorat québécois? Celui d’une constitution semble de plus en plus rallier les gens. Va également pour l’adoption d’une citoyenneté québécoise. Une loi 101 imposant à tous les Québécois la fréquentation scolaire dans les écoles francophones jusqu’au réseau collégial pourrait aussi faire l’objet d’un consensus. Le rapatriement des soldats québécois d’Afghanistan, conflit auquel sont largement opposés les Québécois? Formation d’une équipe olympique québécoise? Rédaction d’un seul rapport d’impôt?
Il est assurément facile d’ajouter d’autres mesures qui éloigneraient le Québec de son statut provincial. Il importe cependant de les voir clairement définies de manière à ce que les Québécois sachent parfaitement à quoi ils s’attendent en appuyant le Parti québécois.
Et que faire pour finalement arriver à destination, suite aux « mesures étapistes » qui en auraient pavé le chemin? Gérald Larose n’en souffle mot. Soit, il manifeste clairement son agacement face à l’entêtement référendaire des péquistes. Mais il n’offre pas d’alternative démocratique. L’élection référendaire? Encore faudrait-il qu’il en précise les modalités. Faudra-t-il obtenir 50% +1 des suffrages exprimés dans un processus électoral afin de pouvoir aller de l’avant? Le coprésident du conseil de la souveraineté appuierait-il une victoire à majorité simple? Il serait intéressant de l’entendre à ce sujet.
Plusieurs seraient étonnés que l’ancien chef de la CSN bafoue la règle internationale de la majorité absolue. Si Gérald Larose en a marre de la démarche référendaire classique, comme il laisse le supposer, il ne lui reste d’autre choix que l’élection décisionnelle comme mode d’accession à la souveraineté pour rallier 50% + 1 des votes. L’homme peut décider d’en faire la promotion demain matin s’il le désire. Il aurait cependant avantage à se dénicher d’abord de solides appuis chez les poids lourds souverainistes afin de lancer ensuite une vaste offensive médiatique. Pourquoi pas des états généraux! Peut-être que le Parti québécois envisagera alors de recourir enfin à cet autre mécanisme démocratique, sous peine d’être boudé par une large tranche de l’électorat souverainiste.
Patrice Boileau