L'aventure afghane des conservateurs et des libéraux

Chronique de Bernard Desgagné


La position du Bloc Québécois sur l’Afghanistan est claire: le Bloc aurait voulu qu’on mette fin à la mission de combat en 2009, et non en 2011. Il préconise aussi un rééquilibrage de l’effort: plus de ressources pour l’aide humanitaire et moins de ressources pour les opérations militaires.
Malheureusement, conservateurs et libéraux en ont décidé autrement, alors que les néodémocrates adoptaient une position tout à fait irresponsable, c’est-à-dire un retrait précipité d’Afghanistan, qui aurait eu des conséquences graves sur les relations étrangères et la crédibilité du Canada dans le monde.
Ce sont les libéraux qui ont envoyé des troupes en Afghanistan, en 2001-2002, puis les conservateurs qui ont réorienté la mission et qui ont décidé de la prolonger jusqu’en 2011, avec l’approbation des libéraux. Le parti libéral est complice de ce gâchis incommensurable. C’est une guerre que nous ne gagnerons pas, de l’aveu même de Stephen Harper, et qui nous aura couté très cher en argent et en vies sacrifiées. Voyons ce qu’en disent les experts.
Le Rideau Institute, un organisme d’experts en affaires internationales, a réussi à lever le voile opaque sur les couts de la guerre en Afghanistan. Cet organisme nous apprend que, d’ici 2011, l’aventure afghane des conservateurs et des libéraux nous aura couté la bagatelle de 28,4 milliards de dollars. C’est environ 2350 $ par foyer canadien.
Pendant ce temps, il manque de médecins et d’infirmières, et les universités sont sous-financées au Québec. Aux yeux des conservateurs et des libéraux, faire la guerre en Afghanistan pour étancher la soif de pétrole de l’Occident importe davantage que la santé et l’éducation au pays.
Le parti libéral a voté pour la prolongation jusqu’en 2011 de la guerre ruineuse en Afghanistan. Il ne peut pas faire semblant d'être plus vertueux que les conservateurs.
Le Bloc Québécois réclame le règlement du déséquilibre fiscal et, encore mieux, préconise la souveraineté du Québec, pour que la nation québécoise cesse d’envoyer son argent à Ottawa, où conservateurs et libéraux s’en servent pour faire la guerre au lieu de financer adéquatement la santé et l’éducation et au lieu d’aider les démunis.
Bernard Desgagné

Gatineau


Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    13 octobre 2008

    D'accord sur tout la ligne.
    L'Otan va perdre la guerre en Afghanistan comme les Américains l'ont perdue au Vietnam. Fait que, il aurait été souhaitable de ne pas y être allé parce qu'il est beaucoup plus facile de gagner la paix comme ça été fait au Vietnam quelques années plus tard entre le Vietnam communiste et les Américains capitalistes qui ont commencé à commercer comme de bons amis.