Mme Maltais,
Permettez que j'exprime mon désaccord devant le projet de loi visant à empêcher toute poursuite concernant l'entente entre le maire Labeaume et PKP pour l'amphithéâtre.
Quel est donc le but poursuivi par le Parti Québécois en voulant endosser ce projet, d'aller se chercher des votes supplémentaires dans la ville de Québec.
Le procédé employé pour ce faire est anti-démocratique, qu'a donc à cacher le maire Labeaume dans ce contrat..
Les québécois présentement aux prises avec un gouvernement libéral corrompu et demandant une commission d'enquête publique qui lui est refusée et que le Parti Québécois doit mettre sur pied, s'il est élu aux prochaines élections. Ca envoie quoi comme message, vous pensez ?
Les lois sont faites pour être respectées qu'on s'appele Citoyen ou Labeaume,
d'ailleurs cette demande ne fait qu'accentuer le cynisme de la population qui se dit à juste titre, qu'il doit y avoir anguille sous roche.
Vraiment Mme Maltais, je ne comprends pas votre geste.
Lise Pelletier
a l'attention de Mme Agnès Maltais
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Archives de Vigile Répondre
24 mai 2011Devant des gens d'affaires,le 24/5/2011, Mme Marois a affirmé que le Parti québécois prenait ses responsabilités en parrainant un projet de loi spécial qui doit empêcher les contestations judiciaires contre une entente pour la gestion du nouveau Colisée, accordée par M. Labeaume au conglomérat Quebecor.
« Une fois qu'on a pris une décision,il faut avoir le courage de l'assumer, de foncer.Il faut arrêter de niaiser. Ce qui est niaiser c'est d'empêcher que des projets avancent alors qu'on pourrait les voir se réaliser à un rythme qui permet de satisfaire la communauté québécoise.»
Selon Mme Marois, l'édifice contribuera à l'activité économique de la capitale québécoise et c'est pourquoi elle a déclaré qu'il faut éliminer toute entrave au projet.
«Nous voulons un amphithéâtre, nous voulons des événements internationaux sportifs, culturels à Québec. Nous voulons une équipe de la Ligue nationale de hockey. Agissons en conséquence et c'est pour ça que nous avons supporté le projet.»
«Le privé s'est joint à l'aventure, c'est ce que nous souhaitions dès le départ. À nos yeux, l'entente est légale,toutes les conditions sont réunies.»
Source ; Alexandre Robillard,Cyberpresse,24/5/2011
Archives de Vigile Répondre
24 mai 2011Les deux tiers des 1830 personnes sondées les 19 et 20 mai 2011,par Segma-Le Soleil,estiment que l'Assemblée nationale devrait adopter le projet de loi privé présenté par le PQ au nom du maire Régis Labeaume afin d'empêcher toute contestation judiciaire de l'entente avec Quebecor sur la gestion du nouveau Colisée.
Le maire Labeaume a réussi à convaincre sa population que les règles et lois en place empêchent la Ville de brasser des affaires de manière efficace, comme dans le privé.
Les gens appuient le projet dans sa légalité, dans sa légitimité et dans sa moralité. Les gens considèrent que le maire a été assez transparent dans ses négociations et que c'est un accord gagnant-gagnant pour la Ville et Quebecor.
Une majorité de la population croit le maire Labeaume quand celui-ci dit craindre de voir la controverse sur l'entente avec Quebecor refroidir les ardeurs de la Ligue nationale de hockey (LNH).
Les deux tiers des sondés croient toujours que la Ville devrait aller de l'avant avec son investissement de 187 millions $ dans la construction d'un nouveau Colisée.
La population est prête à suivre son maire, coûte que coûte.Cela va aider à la réélection de la députée péquiste Agnès Maltais.
Source ; Pierre-André Normandin,Le Soleil,24/5/2011
Archives de Vigile Répondre
20 mai 2011Merci à tous pour vos commentaires.
Vous avez compris ou pas que le sujet de ce texte ne se voulait pas du PQ Bashing.
Mais quel précédent si on leur accorde ce pouvoir de dévier des lois, j'en ai assez vu depuis 8 ans que le parti libéral est au pouvoir des violations aux lois, la démocratie détournée du peuple et remise entre leurs mains sales. Tiens là je fais du PLQ Bashing mais c'est correct.
Vive un Québec Pays Souverain avec des gouvernants qui respecte ses habitants dans leurs droits.
On ne parle pas ici seulement de la liberté d'un pays, on parle de la liberté d'un peuple qui est démocrate.
Lise Pelletier
membre du Rassemblement pour l'Indépendane Nationale
Henri Marineau Répondre
20 mai 2011Volte face sur le projet de loi privé sur l’entente concernant l’amphithéâtre de Québec. Amir Khadir, le dernier des Mohicans, range sa hache de guerre et fume le calumet de paix avec le grand chef de la tribu voisine en permettant le dépôt du projet de loi à l’Assemblée nationale, tout en alléguant qu’il explique ce changement de position par le fait qu’il souhaite que le fond de la question soit discuté en commission parlementaire.
Au niveau du ministère des Affaires municipales, le ministre Laurent Lessard, quoiqu’il ait laissé entendre auparavant que l’entente conclue entre la Ville de Québec et Quebecor n’ait pas respecté la Loi sur les cités et villes en vertu du processus d’appel d’offres, apporte maintenant comme argument nouveau que l’approche de la Ville semble s’apparenter à une mise en concurrence, ajoutant qu’une telle approche pourrait quand même être valable puisqu’elle respecte l’esprit de la loi. Quant à Denis de Belleval, l’instigateur de toute cette saga autour du contrat entre la Ville de Québec et Quebecor, il risque d’être le chat qui a avalé le canari, voire même d’avaler la poussière.
Assisterons-nous à la signature d’un traité de paix? C’est à suivre…
Henri Marineau Répondre
19 mai 2011L’ancien plus haut fonctionnaire de la Ville de Québec, Denis de Belleval, allègue « un aveu de faiblesse » de la part de Régis Labeaume qui demande à l’Assemblée nationale d’adopter à l’unanimité un projet de loi visant toute contestation judiciaire contre le projet d’amphithéâtre à Québec.
Aux dires de M. de Belleval, le maire agit de la sorte parce qu’il craint une défaite devant les tribunaux concernant ses intentions de faire invalider l’entente entre la Ville et Québecor. De son côté, Laurent Lessard, le ministre des Affaires municipales, siégeant au conseil des ministres du gouvernement qui a décidé d’injecter 200 millions dans le projet de l’amphithéâtre de Québec, se réveille tout à coup et conteste la légalité de l’entente intervenue entre la Ville de Québec et Québecor! À mon sens, les procureurs de la Ville et ceux de Québecor se sont assis ensemble avant de conclure cette entente.
Pour ce qui est des citoyens, je serais plutôt enclin à penser qu’ils appuient majoritairement un tel projet, perçu comme un atout essentiel au rayonnement de la Capitale nationale. En ce sens, je vois plutôt dans la démarche de Régis Labeaume une preuve de détermination à faire aboutir le projet d’amphithéâtre à Québec qui se voit menacé par les allégations de M. de Belleval.
Archives de Vigile Répondre
19 mai 2011Moi non plus je ne reconnais pas Agnès Maltais. Ca ne lui ressemble pas du tout, elle, femme de convictions de mère en fille. J'ai l'impression que Marois et le PQ lui font porter le chapeau sur de vils calculs électoralistes. Et, certes, il y a lieu d'en faire après l'incongrue vague orange.
Ca me rappelle Cardinal et la loi 63 sur le développement des écoles anglaises, à la fin des années '60. Plus tard, il précisera qu'il était «le parrain» de cette loi aplatventriste et non pas «le père». L'histoire ne retracera probablement pas qui au juste était le père «biologique» de cette loi du falot gouvernement de Jean-Jacques Bertrand.
Archives de Vigile Répondre
19 mai 2011M. Haché, le danger pour le maire Labeaume ne venait pas tellement de la gauche mais de la droite, selon ce qui est écrit ce matin dans Cyberperesse : « Les députés indépendants Éric Caire et Marc Picard ont tranché. Ils n'appuieront pas le dépôt, par le PQ, de la loi spéciale du maire Régis Labeaume qui vise à empêcher toute contestation judiciaire de son entente avec Quebecor sur la gestion du futur amphithéâtre »
Marcel Haché Répondre
19 mai 2011Babillage Anti-P.Q.
Vous sous-estimez le sentiment populaire, qui n’est pas à la transparence que vous souhaitez, mais à la correction d’une injustice à laquelle s’est attaqué le maire de Québec.
Vous sous-estimez aussi la puissance des fédéraux, capables d’instrumentaliser le désir de justice (pas « citoyen » pour deux sous) des fans des Nordiques.
Regardez donc du côté de Winnipeg deux secondes, cela pourrait vous mettre sur la piste de l’injustice subie par l’immense peuple des Nordiques.
Amir Khadir et toute une gauche scélérate joue le même jeu envers le P.Q. que celui joué envers le Bloc récemment.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
18 mai 2011Il doit y avoir du Parizeau là-dessous. Si on se rappelle la perte des Nordiques: les partisans en ont toujours tenu Parizeau responsable... Et cette position est sans conséquences, supputent-ils, puisqu'il faut l'unanimité... Remords... Rédemption?... allez comprendre comment on amène un homard dans une cage.
Archives de Vigile Répondre
18 mai 2011Mme Pelletier, la Ville de Québec et ses environs allant jusqu'au Lac St-Jean et la Bas du Fleuve et la Côte Nord sont très majoritairement en faveur d'un retour d'un club de hockey de la LNH...les nouveaux Nordiques. Le comté de Mme Marois, Charlevoix, fait partie de cet environnement.
Si le projet Labeaume est mis en échec, par des intérêts, que nous pouvons facilement deviner qui ils peuvent être, ennemis des intérêts de M. Péladeau, nous pourrons dire adieu au projet. Un Québécois francophone qui rame large fait des jaloux dans sa communauté et ailleurs aussi.
Écrire que ceux qui s'opposent à ce projet sont plus honnêtes que ceux qui sont en faveur, ne me semble pas si clair que ça. Quand on veut tuer son chien...