Sylvie Tremblay, ex-candidate de l'ADQ dans le comté de Verdun-l'Île-des-Soeurs, se vide le coeur. (Photothèque Le Soleil)

***

(À M. Jean-Simon Venne, directeur général, Action démocratique du Québec)
Suite à une série d'évènements depuis février 2007, début de ma participation active au sein de l'Action démocratique du Québec, je me rends compte que ce parti n'est pas tout à fait le parti que je croyais être.
Depuis quelques mois je suis en réflexion, car j'aime la politique et j'aurais bien aimé défendre les citoyens de Verdun et de L'Île-des-Sœurs à l'Assemblée nationale. Cependant, je doute maintenant que l'ADQ soit le bon véhicule pour ce faire. J'ai rencontré et appris à connaître les citoyens de la circonscription qui souhaitent un changement et qui pensaient, tout comme moi, que l'ADQ était peut-être ce qu'on attendait. Mais malheureusement, suite à tout ce qui s'est produit, plusieurs ainsi que moi-même sommes très déçus.
Pour récapituler : février 2007, candidate de l'ADQ à Verdun/L'Île-des-Sœurs. On m'a remis le comté entre les mains. Il n'y avait pas un cent dans la caisse électorale, alors que le Parti québécois avait $38 000 et les libéraux $50 000 dans leur coffre pour cette campagne. De plus, ces deux partis avaient une organisation et de nombreux bénévoles, alors que l'ADQ n'avait aucune organisation et aucun bénévole. J'ai tout de même eu le courage de prendre les choses en main. Pendant la campagne, je n'ai eu aucun soutien du parti au plan de l'organisation, ni des communications. J'ai même organisé un débat seule. Malgré tout cela, j'ai réussi grâce à un travail solitaire mais efficace, à recevoir 5239 appuis, malgré les budgets des compétiteurs et toute la publicité qu'ils ont faite. Ces derniers ont obtenu 8000 et 12000 appuis respectivement. J'étais très fière de mon travail. Je me suis mise à la tâche dès la fin des élections afin d'organiser le comté et d'aller chercher les fonds nécessaires pour gagner les prochaines.
Aider les comtés
Voulant aider aussi le parti à s'organiser au niveau national afin d'avoir un meilleur encadrement dans les comtés, je me suis présentée à la vice-présidence du parti pour la fin d'un mandat. Quelques jours avant l'élection, certains anciens membres de l'exécutif du parti, voyant monter ma popularité et mes chances d'être élue, m'ont conseillé de me désister. Ce n'était pas moi qu'ils avaient prévu à la vice-présidence du parti. Mais ma campagne était terminée et tout était organisé.
Cette demande ne provenant pas de monsieur Dumont, du moins à ce que je sache, elle venait de gens qui n'avaient aucune autorité dans le parti, et qui n'étaient pas du comité d'élection. J'ai copie de leurs courriels. De plus, je ne pouvais pas me désister en raison d'intimidation.
J'ai été élue avec un fort appui à la vice-présidence du parti quelques jours plus tard. Le lendemain de mon élection, j'ai reçu un appel d'un ancien membre de l'exécutif, réélu. Il m'a informée qu'ils contrôlaient le parti. Alors même si j'avais été élue — malgré qu'ils aient créé un lobbying pour m'empêcher d'être élue — et que j'étais maintenant sur l'exécutif national, je devais être figurante seulement, «de me fermer la gueule, de les laisser aller et d'appuyer tout ce qu'ils présentaient, peu importe mon avis». Sinon, ils me causeraient des problèmes. Ils pouvaient me forcer à démissionner et venir aussi me faire du trouble à Verdun. Ils sont même allés jusqu'à me dire qu'ils pourraient refuser ma candidature comme candidate à Verdun aux prochaines élections. J'ai avisé monsieur Dumont de tout cela, il était au courant et n'a rien fait. Il n'a même pas répondu à mes courriels. Il semblait être en accord avec ce genre de comportement.
À partir de ce point, mon estime pour monsieur Dumont en a pris un coup, lui qui se prétendait transparent. Si le comité exécutif national était contrôlé, que les élections n'étaient qu'un show, il aurait fallu qu'ils m'en avisent avant que je ne fasse campagne. Je suis une femme d'honneur, je ne magouillerai pas et on ne m'achètera pas, ni moi ni mon vote. Maintenant que les membres et délégués de l'ADQ m'avaient fait confiance et m'avaient élue, je me devais de défendre leurs intérêts et non les intérêts de quelques individus.
Intimidation...
Ils ont donc tenu leurs promesses et la permanence a commencé à me faire de l'intimidation à Verdun, en me rendant la vie impossible, refusant de coopérer, de remettre les listes à jour des membres de Verdun, refusant la formation de notre représentante officielle etc..
Le coordonnateur de Montréal est allé jusqu'à m'appeler quelques mois après mon élection, soit le 23 décembre 2007, un dimanche, pour me dire que ma candidature serait refusée aux prochaines élections, alors pourtant qu'il ne fait même pas parti du comité d'élection, donc théoriquement qu'il n'avait pas le pouvoir de prendre cette décision. Cependant pendant la dernière année, j'ai compris qu'il était monnaie courante à l'ADQ de ne pas respecter les propres règlements du parti et/ou d'agir cavalièrement. J'irais même jusqu'à dire démontrant une forte tendance à du «didactisme» plutôt qu'à de la démocratie.
Au cours du conseil général de septembre dernier, le comité exécutif de la circonscription de Verdun/ L'Île-des-Sœurs, que j'ai créé en août 2007, avait travaillé très fort afin de présenter des propositions — 16 en tout — concernant l'environnement. Un sujet qui touche particulièrement les citoyens de ce comté. Monsieur Eric Gauthier, membre de l'exécutif de Verdun, qui possède une maîtrise en science de l'eau, un doctorat en santé environnementale et une vingtaine d'années d'expérience en tant que directeur de l'environnement, avait collaboré. Monsieur Gauthier a écrit plusieurs articles scientifiques sur le sujet.
On nous avait informés avant que l'on dépose nos propositions qu'il n'y avait pas de quantité limite de propositions, que l'on pouvait en présenter autant que l'on le désirait selon les règlements du parti. Après que nous ayons déposé nos propositions et effectué plusieurs semaines de travail et de recherche, le critique en matière environnementale de l'ADQ, monsieur Simon Pierre Diamond — député de Marguerite-D'Youville, Boucherville, jeune homme de 22 ans qui n'a pas encore terminé son bacc. en droit, qui habite chez ses parents et qui n'avait jamais été sur le marché du travail à temps plein avant les dernières élections — a décidé que finalement ça serait deux propositions maximum. Ils en ont donc rejeté 14. De plus, avant l'impression des cahiers des participants, je me suis rendu compte qu'une de nos propositions avaient été déformée. J'ai demandé à plusieurs reprises au parti de faire la correction avant l'impression, en appelant même au directeur général. Malheureusement cela n'a pas été fait.
Les régions? Sans intérêt !
De plus, imaginez ma surprise lorsqu'un journaliste m'a montré des communiqués de monsieur Diamond qui se vantait d'avoir contrôlé le vote et d'avoir réussi à bloquer pratiquement toutes les propositions des régions… Il n'y avait à peu près que les propositions que lui avait proposées le niveau national qui avaient passé. Ce journaliste m'a alors demandé ce que je pensais de ce comportement à titre de vice-présidente du parti. Avant de lui répondre, j'ai contacté les communications, le président de l'exécutif national et même le directeur général du parti, avec copie conforme à monsieur Dumont afin de connaître leurs politiques à ce chapitre, afin de leur demander leur aide avant de répondre au journaliste. Malheureusement aucun courriel ni appel ne m'a été retourné. J'ai dû encore une fois me débrouiller seule.
Suivant la logique de la philosophie de l'ADQ qui se veut un parti différent et transparent, je ne pouvais pas dire qu'il était dans les habitudes du parti d'agir de cette manière. Surtout jamais je n'aurais pu pensé que l'Action démocratique n'était pas démocratique, que c'était un parti qui pratiquait la «didactisme» en empêchant les membres de s'exprimer et en contrôlant le vote. Je n'aurais jamais pensé que tout ça n'était qu'une mise en scène pour aller chercher du financement et que le point de vue des régions ne les intéressait pas. Que tout était décidé d'avance.
En tant que vice-présidente du parti, mais surtout au niveau de mes convictions personnelles, agir de cette manière avec les membres du parti était selon moi inacceptable. Encore une fois, j'ai été déçue de constater après coup que monsieur Dumont approuvait ce genre de comportement, qu'il était au courant et qu'il trouvait ce comportement tout à fait normal.
Mentalité démodée
De surcroît, à travers certains commentaires, j'ai perçu une philosophie de fond avec laquelle je ne me sentais pas vraiment à l'aise en tant que femme. Ainsi, monsieur Dumont a mentionné qu'il aimerait accorder $100/semaine aux mères qui n'envoient pas leurs enfants à la garderie — qui décident de rester à la maison en autres mots. Plutôt que $100/semaine pour aider les familles, les parents. Il y a aussi le désir de monsieur Dumont de faire campagne auprès des employeurs afin de réduire les heures de travail des femmes — et non des hommes — afin que celles-ci aient plus de temps pour faire du ménage à la maison... Est-ce que monsieur Dumont désire retourner 50 ans en arrière, veut-il aussi enlever le droit de vote aux femmes tant qu'à y être?
De la manière dont on me traite au sein du parti, du manque de respect que l'on a démontré à mon égard. Et parce que monsieur Dumont me semble d'une mentalité démodée faisant preuve d'oppression auprès des femmes plus actuelles qui ne sont pas d'avis qu'elles doivent rester à la maison, je me sens mal à l'aise avec ça. Monsieur Dumont n'a pas à s'ingérer, ni tenter de favoriser un retour des femmes à la maison. À mon avis c'est un choix qu'elles seules doivent faire.
J'espère que l'ADQ n'entrera pas au pouvoir aux prochaines élections car ce parti, que je connais un peu mieux maintenant et qui n'est pas du tout ce qu'il prétend être, me fait peur, concernant les droits des femmes et concernant son manque de démocratie. Le gouvernement serait sûrement dirigé de la même manière que l'on dirige présentement ce parti, si l'ADQ prenait le pouvoir. La didacture, ça me fait peur. Le Québec pratique une politique de démocratie et doit continuer de cette manière.
L'ADQ ne me mérite pas
Étant donné tout cela, le fait aussi que l'on nous empoissonne la vie à Verdun; qu'il nous faudrait correspondre par lettre certifiée à chaque fois que l'on a besoin du support de la permanence; étant donné le manque de respect dont à fait preuve l'ADQ à mon égard; étant donné le fait qu'alors que je n'avais même pas encore envoyé de lettre de démission, le coordonnateur de Montréal a appelé des membres de l'exécutif de Verdun pour leur dire que j'avais déjà démissionné, alors que ce n'était même pas encore fait, et même si j'étais en plus la seule femme présidente d'un exécutif de comté à Montréal; étant donné aussi qu'ils ont commencé à former un autre comité exécutif à Verdun qui fonctionnera un peu plus au doigt et à l'œil, alors qu'il y en a déjà un et que ça ne se fait pas selon les règlements du parti... Sachant aussi que monsieur Dumont est au courant de tout cela, puisqu'il en n'a reçu copie à chaque fois, et qu'il est en accord avec ces pratiques, ce qui me déçoit énormément. Je ne me sens vraiment plus à l'aise au sein de ce parti. L'ADQ ne me mérite pas.
Je vous remets donc officiellement, cette fois, ma démission de la présidence de l'exécutif adéquiste de Verdun. Je vous informe aussi que je ne suis plus intéressée à me présenter en tant que candidate de ce parti en lequel je ne crois plus, qui m'a blessée et énormément déçue. Je ne réexaminerai plus la question à moins qu'il y ait un changement de chef. Ce parti est sur une mauvaise voie. Donc si toutefois je décidais de me représenter comme candidate à Verdun/L'Île-des-Sœurs, ça ne sera pas au sein de ce parti.
***
Sylvie Tremblay
Ex-candidate Verdun

Ex-présidente de l'exécutif de Verdun

Ex-vice-présidente de l'ADQ