Dure semaine que le chef du Parti Québécois, Jean-François Lisée, vient de passer. En annonçant son engagement en politique active dans le camp de Québec Solidaire, et en se démarquant fermement de la politique à l’ancienne du PLQ et du PQ, Gabriel Nadeau-Dubois a saboté tout espoir de rapprochement ne serait-ce que tactique avec le Parti Québécois en vue des prochaines élections. Voilà le PQ réduit à se partager l’électorat centriste francophone avec la CAQ, sans être disposé à jouer la carte identitaire.

Et comme si ce rétrécissement de sa surface politique n’augurait pas déjà suffisamment mal des chances du PQ de reprendre le pouvoir, Lisée l’a encore réduite en déclarant, dans le cadre d’un reportage d’Enquête (Radio-Canada), que « les partisans de Marine Le Pen n’ont pas leur place au PQ », sans sembler se douter qu’ils sont très nombreux dans ses rangs et au Québec.

Lisée ne semble pas comprendre que les sympathisants de Marine Le Pen au Québec ne sont pas tant des partisans du Front National que des souverainistes opposés au mondialisme et au multiculturalisme à la sauce Trudeau.

Il semble également ignorer que l’un des premiers à avoir identifié les faiblesses du mondialisme, son caractère idéologique, et le retour inévitable à l’État-nation lorsqu’il aurait fini de malmener l’économie mondiale, était justement un intellectuel canadien de stature internationale, , l’époux de l’ancienne gouverneure générale Adrienne Clarkson, dans un ouvrage d’une clairvoyance extraordinaire paru en 2005, intitulé The Collapse of Globalism and the Reinvention of the World .

Malheureusement, la traduction française de cet ouvrage parue chez Payot en 2006 laisse à désirer, à commencer par le titre, La mort du globalisme, alors qu’il aurait fallu dire L’effondrement du globalisme, pour marquer son caractère graduel. Néanmoins, la jaquette de l’édition française comporte une mention qui résume bien la thèse de l’ouvrage :

« Il y a trente ans, la globalisation surgissait, balayant tout sur son passage. Ses apôtres, les néolibéraux, proclamaient que ce mouvement était inéluctable et que, pour leur plus grand bonheur, toutes les sociétés seraient désormais organisées autour d’un seul élément : l’économie. Ils nous demandaient de les croire ; nous les avons crus.

En vérité, la globalisation n’était pas une fatalité, mais une idéologie, une théorie expérimentale visant à remodeler simultanément les paysages économique, politique et social. Or, tout montre aujourd’hui que cette idéologie-là est en train de mourir. »

Elle serait morte il y a dix ans, à l’occasion de la crise financière de 2007, si les grandes banques centrales n’étaient pas intervenues massivement pour tenter de la juguler. Tout au plus sont-elles parvenues à reporter l’échéance, et tous les signes pointent désormais vers un dénouement imminent.

Pour en revenir à Jean-François Lisée, un bon nombre de ses interventions depuis son élection à la tête du PQ nous ont permis de comprendre qu’il partage cette idéologie, aux antipodes du souverainisme. Je l’ai souligné lors de sa déclaration sur le Brexit en juin dernier, et encore tout récemment, en suggérant à chaque fois qu’il lui restait du temps pour redresser la barre.

Mais le pire est que Lisée ne sait pas de quoi il parle. Il reproche entre autres à Marine Le Pen et au Front National l’article 38 de leur programme qui préconise de donner priorité aux travailleurs français sur le marché de l’emploi, une préférence qui figure pourtant dans le Rapport sur les plans et priorités 2014 - 2015 de Citoyenneté et Immigration Canada sous la forme suivante :

« Nous nous employons à réaliser un engagement que le gouvernement a pris dans le cadre du plus récent discours du Trône, à savoir celui de procéder à une réforme complète du Programme des travailleurs étrangers temporaires de manière à ce que l’on puisse accorder la priorité aux Canadiens lorsque des emplois sont disponibles et soutenir les intérêts économiques canadiens, y compris ceux découlant d’accords et de partenariats internationaux. »

Après les événements de la semaine passée, il est désormais clair qu’il n’a aucune intention de redresser la barre. Il se comporte exactement comme s’il s’était trompé de parti, ce qui expliquerait pourquoi il tenait tant à ce rapprochement avec Québec Solidaire qui lui aurait permis de justifier sa dérive vers une posture et des positions semblables à celles des socialistes français, pourtant en pleine déroute, avec lesquels il se sent en symbiose.

Avec sa menace d’excommunication des partisans de Marine Le Pen du PQ, Lisée vient de se faire hara-kiri. Un bon nombre d’entre eux avaient déjà pris la décision de se désintéresser du PQ pour réinvestir le Bloc Québécois sur la scène fédérale à l’arrivée de Martine Ouellet, sentant leur engagement souverainiste beaucoup plus sûr entre ses mains qu’entre celles de Lisée. D’autres chercheront à lancer un nouveau parti souverainiste en remplacement du PQ, et celui-ci se videra de toutes parts comme l’Union Nationale au début des années 1970.

L’avenir du PQ serait-il derrière lui ? Avec à sa tête Jean-François Lisée, c’est certain.