Je n’en peux plus de tous leurs mensonges !

Tribune libre

Je n’en peux plus de tous leurs mensonges !
Suite
Par où commencer, on pourrait écrire un roman sur le sujet…
Je n’en peux plus de leur deux poids deux mesures, je n’en peux plus de leur propagande !
Comment se fait-il que des universitaires de la Chaire Raoul-Dandurand en études stratégiques et diplomatiques payer généreusement par les Québécois, 40 h/semaine pour « étudier » le Moyen-Orient en sachent moins que moi ?
Moi, qui n’est pas chercheur, qui suis l’actualité seule et dans mes temps libres sans être payé pour le faire, je vais informer les dizaines de chercheurs de la chaire en leur expliquant que l’Iran ne peut être associé à Al-Qaïda ?
Décidément, on est envahi de Gérald Tremblay...
La mission de la Chaire
Analyser
Structure d’analyse et développement de la recherche, la Chaire rassemble une vingtaine de chercheurs permanents et plus de trente chercheurs associés issus de pays et de disciplines diverses.
La Chaire Raoul-Dandurand développe une expertise pointue dans les domaines de la politique américaine, des missions de paix et opérations humanitaires, de la géopolitique et de la politique au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
http://www.dandurand.uqam.ca/lachaire/la-chaire-en-bref.html
Mais pour qui travaillent-ils au juste ?
Travaillent-ils pour les oligarchies anglosionistes canadiennes payées avec les impôts du petit peuple Québécois francophone ?
L’art de tout mélanger, surtout les citoyens…
Petit cours 101 sur les religions du Moyen-Orient pour nos pseudo-experts qui donnent des entrevues sur tous les plateaux de télévision.
Premièrement quelle est la traduction du mot Islam ? En français, le mot islam signifie paix.
Islamiste n’égale pas terroriste. Islamiste signifie adepte et croyant en Islam. L’islam a pour personnage central Mahomet. Comme les religions occidentales ont comme personnage central Jésus et les bouddhistes, Bouddha.
Maintenant, tout comme pour les religions en Occident ayant le personnage central de Jésus, il y a plusieurs factions ; les catholiques, les anglicans, les chrétiens orthodoxes, les chrétiens coptes, les protestants, les baptistes-évangélistes, etc.
L’Islam à différentes factions, les plus importantes sont les musulmans, dont certaines femmes portent le voile (tout comme le voile catholique qui était encore obligatoire, voilà à peine quelques décennies pour toutes les femmes qui sortaient de chez elle, le voile est encore aujourd’hui obligatoire pour toute femme qui entre au Vatican et qui rencontre le Pape), d’autres femmes musulmanes ne le portent pas.
Dans les courants plus conservateurs, on retrouve les chiites (surtout en Iran et au Bahreïn [excluant la monarchie au pouvoir qui est sunnite]), les femmes portent le voile ou celles des familles conservatrices et celles qui sont plus religieuses portent le même costume que les religieuses catholiques d’Occident [appelé des sœurs] qui portent encore aujourd’hui une robe longue et un voile.
Les chiites sont assez tolérants envers les autres religions, les juifs, les musulmans, alaouites, les sunnites, les chrétiens, etc., sont bien traités en Iran.
Puis, il y a les sunnites, des extrémistes religieux de l’Arabie saoudite [appelé les wahhabites] et ceux du Qatar [appelé les salafistes].
Pour ces extrémistes, toute personne qui n’est pas sunnite est coupable d’hérésie et punissable de la peine de mort [tout comme à l’époque de l’inquisition catholique en Europe].
Ils ne croient en aucun système de droit autre que la Charia, ils interdisent aux femmes de conduire une auto, d’aller à l’école, leur femme sont considérée comme des mineures et doivent obligatoirement se cacher le visage pour sortir de chez elle. Elles doivent porter le même genre de costume que les religieuses catholiques cloîtrées portent, que nous appelons une burka.
http://www.google.ca/search?q=burka.&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=3X15UYb3OPC20QGs54Bw&ved=0CEEQsAQ&biw=1024&bih=641
Leur but, implanter la Charia partout dans le monde. C’est avec eux [les sunnites], grassement financé par l’Arabie et le Qatar, que nous avons toujours des problèmes en Occident et au Québec. Ils veulent leurs locaux dans les universités, ils intimident les femmes qui ne portent pas le voile, ils veulent changer nos lois, nos dates de fête, etc.
Depuis le printemps arabe avec l’aide des anglosionistes occidentaux, la dictature sunnite [les frères musulmans, financés par le Qatar, les États-Unis et Israël, en échange des ressources naturelles des pays renversés] est au pouvoir en Tunisie, en Égypte et en Lybie.
C’est la guerre sainte entre les chiites [Iran] et les sunnites [Arabie et Qatar] comparable un peu mais en moins pire, aux guerres saintes entre catholiques et protestants à l’époque.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_la_Saint-Barth%C3%A9lemy
Les autorités étatsuniennes savent très bien que l’Iran, de confession chiite, n’a rien à voir avec les sunnites terroristes d’Al-Nosra ou d’Al-Qaïda financés par le Qatar, et présentement en train d’essayer de renverser l’État laïque de la Syrie [le président syrien, Baschar Al-Assad, étant lui de confession alaouite, une autre branche de l’islam]. Syrie, dont un des principaux alliés est l’Iran chiite.

http://french.irib.ir/info/moyen-orient/item/254025-barack-obama-accepte-que-le-qatar-arme-al-qaïda-en-syrie
Alors, comment nos pseudo-experts peuvent-ils associer l’Iran chiite à Al-Qaïda sunnite concernant les supposés attentats planifiés au Canada dernièrement ?
Extrait : « … aux attentats meurtriers lancés par les groupes extrémistes sunnites, dont la branche irakienne d’Al-Qaïda, contre les symboles de l’État ou la communauté chiite. »
http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20130424.OBS6928/irak-au-moins-125-morts-en-deux-jours-de-violences.html?xtor=RSS-19
Monsieur Harper via les tentacules de ceux qui le financent, soit les oligarchies canadiennes et étatsuniennes qui salivent en pensant faire une violation de domicile en Iran, deuxième en ressources gazières et quatrième en ressources pétrolières au monde, tente t-il de diaboliser l’Iran auprès du public canadien pour ensuite justifier une attaque militaire contre ce pays pour combattre les « méchants terroristes » ?
De plus, pourquoi diaboliser aussi les Palestiniens dans l’opinion publique canadienne en tentant de nous faire croire que les Palestiniens sont de méchants terroristes qui veulent attaquer Via Rail ?
Est-ce pour excuser le génocide israélien en Palestine ?
De surcroît, il n’y a aucun Palestinien, qui est jugé en Palestine sous le dictat de la charia, mais il y aurait seulement un Palestinien dans le monde qui réclamait d’être jugé selon la charia et, il serait au Canada ?
Aucun Palestinien en Palestine n’exige d’être jugé selon les concepts de la charia ? C’est en Arabie et au Qatar que les lois sont régies par la charia !!
Ils nous racontent n'importe quoi !!!
Deux poids deux mesures avec les terroristes « canadians » et ceux de Boston ? Pourquoi nos autorités n'ont pas tiré sur ces terroristes là, mais l'ont fait avec ceux de Boston ? Pourquoi eux ont droit à des avocats s'ils le désirent avant d'être intérrogés ? Pourquoi n'y avait-il pas des millers de soldats et policiers lors de leur arrestation puisqu'ils avaient des explosifs en leur possession ?
Mise en scène pour alimenter l’iranophobie et la palestinophobie ? Le présumé terroriste de Toronto est supposé être un Palestinien, alors que dans les reportages télés nous voyons des femmes de l’Arabie Saoudite puisqu’elle porte la burka comme en Arabie ?
Les femmes palestiniennes chrétiennes et musulmanes portent quelques fois le voile et parfois des robes longues, mais pas des burkas ?
Essayer de trouver une Palestinienne avec une burka en Palestine ?
http://www.palestine-solidarite.org/debat.Silvia_Cattori.sommaire.htm
Comment nos pseudo-experts peuvent-ils donc relié une tentative de terroriste d’Al-Qaïda au Canada avec l’Iran ?
Pour qui nos supposés spécialistes chercheurs travaillent-ils au juste avec notre argent ?
Je n’en peux plus de leurs propagandes, je n’en peux plus de tous leurs mensonges !


Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    1 décembre 2013


    Bonjour,
    Vous dites : « spécialisé vous et devenez plus scientifique, de un vous accepterez plus facilement les remarques, de deux on n’aura pas une vision de l islam personel qui réduit votre travail à de l hérésie »
    Et vous, qui êtes-vous pour juger mon point de vue, quelle est votre formation? Êtes-vous un scientifique? Vous possédez peut-être un doctorat en théologie? Pourrait-on du moins, obtenir votre nom?

  • Archives de Vigile Répondre

    30 novembre 2013

    Il y a là une vision simpliste et non scientifique d'aborder le sujet. Au sénégal, des califat malikites sont en place et ceux sans probleme. Les turques pour la plupart sont hanafi et suivent la jurisprudence de cette école (trouvé un truc qui mange des crevette), de 3 l école shaféite et hanbali se retrouvent autant de la Chine du Sud jusque tout le proche Orient. Les sunnites ne sont pas ceux que vous minimisez la branche à un petit parti appelé "wahabi" et qui est loin d'être l'unanimité des musulmans. Ensuite le terme "salafi" est bien utilisé en arabie Saoudite ( al albany , al fawzan, ibn baz) comme un synonyme de wahabi.
    De cette analyse , on peut rajouté que les chiites que vous décrivez comme les "gentils" possèdent des groupes terroriste et de renom (hezbollah et jen passe)
    Je crois que pour parler de ses sujets, il faut des individus qui ont réellement étudié dans ce domaine et qui ne détruit pas la neutralité axiologique d'un retour de main. De plus, les 3/4 des sunnites s offusquent des propos et fatwa abusive tenu par les literaliste wahabi.
    Si vous voulez être crédible au yeux des gens , commencez par supprimer cette article de mauvais gout et archi faux et commencé peut être à suivre des cours sur la pensée politique islamique (disponible dans casi toute université) et enfin ne mélangé pas tous ( téologie affaire internationale) car je pense que l epoque de l encyclopédisme est bien terminé; spécialisé vous et devenez plus scientifique, de un vous accepterez plus facilement les remarques, de deux on n'aura pas une vision de l islam personel qui réduit votre travail à de l hérésie.
    Salutation

  • Archives de Vigile Répondre

    30 avril 2013

    Les conflits et les alliances se construisent sur le fond historique. Je n'ai pas tant d'interrogations à vous soumettre, juste quelques remarques pour mieux discerner.
    Merci.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 avril 2013

    Monsieur Déry,
    Je vous remercie de vos commentaires, mais j'ai dit ce que j'avais à dire, je persite et je signe.
    Vous bifurquez complètement du sujet et je n'ai pas ni le temps ni l'intention de faire une thèse théologique et encore moins un débat sur les langues,dans les commentaires de Vigile.
    Si le sujet religieux vous intéresse, contactez des étudiants universitaires en théologie, ils pourront sûrement répondrent à vos interogations.
    Pour ma part ce n'est pas ma spécialité et je n'ai pas vraiment d'intérêt pour ce sujet. C'est plutôt l'actualité internationale, plus spécifiquement du Proche et du Moyen-Orient qui m'intéresse.
    Merci

  • Archives de Vigile Répondre

    29 avril 2013

    "On sait aussi que vous êtes iranophobe"
    Je sais apprécier l'Iran et je défends souvent l'Iran.
    J'ai connu des Iraniens à Vancouver. L'un d'eux fut mon colloc. Pas des partisans du régime. Par contre, j'apprécie Ahmadinejab sur beaucoup de plan. Peut être qu'il n'est pas un saint, mais il a un caractère fort et il est dévoué à sa patrie.
    Demandez à Gabriel Proulx ou à Alain Maronani : je n'ai rien à voir avec QS.

  • Archives de Vigile Répondre

    29 avril 2013

    "Il n’y a pas de jurisprudence dans la Charia ?"
    Les Hadiths précisent des applications de la Charia.
    Or le sens ou les flous sont sujets à interprétation.
    La politique s'y mêle et vous avez différentes écoles de pensée. Averroès était un juge islamique qui a trop recouru à la philosophie grecque pour une interprétation laïque. Il est tombé de sa grâce.
    "Considérés hérétiques par qui au juste et dans quel pays ?"
    La dernière autorité suprême Sunni fut le Califat d'Istamboul qui s'est terminé avec l'empire Ottoman durant la Première Guerre Mondiale.
    "tandis que pour les chiites c’est le Guide suprême d’Iran qui est le descendant de Mahomet."
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Rahbar
    C'est un poste récent dont les deux titulaires (Khomeiny, Khamenei) furent effectivement des Sayyed. Mais ce n'est pas un prérequis.
    Que les Saoud se présentent comme des descendants de Mahomet n'a pas plus de valeur que pour la plupart des Arabes de la péninsule à cause de la distance intergénérationnelle. La dispute remonte à la succession du Prophète par son gendre Ali selon les Chiites, disputé par le parti Mecquois qui a placé les trois premiers califes (Abu Bakr, Omar et Othman).
    "Pouvez-vous nous dire dans quels pays serait pratiqué aujourd’hui ces religions ..."
    Écoles ou jurisprudences, pas religion. Pour les localiser, je fais confiance à Google et Wikipedia.
    "Non, mais vous prenez le monde pour des caves !! Les bonnes œuvres des frères musulmans en Égypte ?"
    J'ai comparé avec la SVdP. Vincent de Paul a lancé ses bonnes œuvres pour lier le Peuple à l'Église et contrer la propagation du discours protestant. Les FM ont utilisé la même technique pour se répandre dans les différentes couches sociales du peuple et contrer l'occidentalisation.
    Dois-je rappeler que l'Église s'est occupé des écoles, des hospices et de la culture jusqu'à la Révolution Tranquille ?
    L'Église censurait ou mettait à l'index un grand nombre d’œuvres littéraires. Les FM en Lybie ? Reste à prouver. Je pencherais sur la confrérie Sénoussis.
    "C’est faux la traduction du mot « paix » est « islam » en langue arabe !"
    Le croissant et l'étoile verts, symboles politiques de l'islam.
    Le mot « islam » est la translittération de l’arabe الإسلام, islām écouter, signifiant : « reddition », « soumission », « allégeance », sous-entendant « à Dieu ». Il s'agit d'un nom d'action (en arabe اسم فعل ism fi'l), dérivé d'un radical sémitique, s.l.m qui désigne l'acte de se soumettre d'une manière volontaire, de faire allégeance.
    "« Salam » en perse signifie « Bonjour » ?"
    Mot arabe pour "Paix". Équivalent de "Shalom"
    « Bonjour » est « Sabac el Cher »
    "Vous me parlez d’une rébellion chrétienne qui s’est produite entre 852 et 886, alors que je parle dans mon article de l’Inquisition romaine "
    La Reconquista a abouti à l'expulsion des Juifs en 1492 avec la conquête de l'Andalousie, suivi de l'expulsion des Maures insoumis une dizaine d'années après. L'Inquisition pourchassait ceux restés en clandestinité.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 avril 2013

    2 de 2
    Vous dites : « Le Hamas est la branche palestinienne des FMs. L’esprit soufiste permet les bonnes relations avec le Chiisme. »
    L’autorité du Hamas a des traites à leur nation qui ferment les yeux sur le génocide des Palestiniens par Israël ! Comme on a des traites à la nation nous aussi, les Trudeau, les Charest, Lucien Bouchard, etc., prêts à vendre leur peuple ou leurs ressources pour s’enrichir personnellement !
    Vous dites : « Islam, c’est la Soumission à Dieu seul. »
    Pour toutes les religions monothéistes, c’est la Soumission à Dieu seul, la religion catholique la première !
    Vous dites : « Salaam, c’est la Paix »
    C’est faux la traduction du mot « paix » est « islam » en langue arabe !
    « Salam » en perse signifie « Bonjour » ?
    Vous dites « L’intolérance catholique des Espagnols de la Reconquista est une réponse à l’intolérance musulmane qui s’était installé vers la fin de la période mozarabique. »
    Vous me parlez d’une rébellion chrétienne qui s’est produite entre 852 et 886, alors que je parle dans mon article de l’Inquisition romaine (Congrégation de l’Inquisition romaine et universelle), fondée en 1542, qui assassinait et menait au bûcher toute personne, surtout les femmes pour hérésie qui ne suivaient pas leur charia catholique. Elle a été rebaptisée Sacrée Congrégation du Saint-Office en 1909. L’Inquisition était une juridiction spécialisée (autrement dit un tribunal), créée par l’Église catholique romaine !!
    On sait ou vous prenez vos sources d’information : « … que les émissaires américains, eux, sont restés pour écouter, selon Fox News. »
    On sait aussi que vous êtes iranophobe tout comme Harper et les Israéliens : « L’horreur vécu au quotidien par la communauté juive iranienne Alors que les Américains traitent si bien les représentants iraniens »
    http://www.vigile.net/Ahmadinejad-defend-le
    Alors pour vous les Étatsuniens sont si bons, si pacifiques, si parfaits, ils ne tuent jamais personne dans le monde, n’envoie aucun drone au Pakistan ou en Afghanistan tuer des civils innocents ?
    Un autre Gérald Tremblay ?
    Qu’est-ce qui vous dérange au juste dans mon article ?
    Êtes-vous un conservateur d’Harper, un sioniste ?
    Ce n’est pas parce que le père d’Amir Khadir, ami oligarche proche de l'ancien dictateur Shah d'Iran qui a dû fuir lorsque celui a été renversé, de Québec solitaire est dans les minières et rêve de prendre le pouvoir et le contrôle des minières du Québec et que QS n’a pas aimé que j’en ai parlé, que vous devez toujours tenter de dénigrer tout ce que j’écris…
    On le sait que QS marche main dans la main avec les oligarchies canadians et le parti libéral pour réduire les votes du PQ. Une fausse gauche comme Hollande du PS en France.

  • Archives de Vigile Répondre

    27 avril 2013

    1 de 2
    Monsieur Déry,
    Précisions :
    Vous dites : « Les Wahhabites sont proches de la jurisprudence Hanbali du Sunnisme, mais ils sont considérés comme une hérésie dans l’Islam… »
    Il n’y a pas de jurisprudence dans la Charia ?
    Considérés hérétiques par qui au juste et dans quel pays ?
    Et c’est quoi le rapport avec mon article ou Al-Qaida ?
    De surcroît, je ne parle pas ici de l’histoire de l’islam de l’an 699 à l’an 855, mais de l’islam actuelle, d’aujourd’hui.
    De plus, vous vous trompez concernant le litige actuel entre les chiites et les sunnites, c’est surtout dû au fait, en gros, que la monarchie d’Arabie se dit descendante de Mahomet tandis que pour les chiites c’est le Guide suprême d’Iran qui est le descendant de Mahomet.
    Votre photo provient d’un site de propagande anglosioniste lié à la BBC, qui cherche à diaboliser les Palestiniens ? Cette photo ressemble étrangement à une photo que j’ai déjà vue lors d’une manifestation du peuple de l’Arabie saoudite en faveur de la Palestine. Et sur cette photo on dirait un homme,regardé bien.
    Pouvez-vous nous dire dans quels pays serait pratiqué aujourd’hui ces religions que vous citées et, ou seraient situées leurs écoles, avez-vous leur adresse pour ?
    Le malékisme ?
    Le chaféisme ?
    Le hanbalisme ?
    Je vous parle des litiges religieux actuels et des religions les plus répandues !! Donnez-moi le salaire des chercheurs de la chaire Raoul Dandurand et pas de problème d’ici quelques années j’aurai un livre de prêt sur l’histoire de toutes les religions du Proche et Moyen-Orient depuis deux mille ans.
    Le but de mon article n’est pas de former des universitaires en théologie et en histoire des religions, mais de démontrer que l’Iran ne peut être associé à Al-Qaida, car, ils ne sont pas de même confession religieuse, et ce, en quelques lignes.
    Vous dites : « Les Frères musulmans émanent de la confrérie soufiste Husâfiyya à laquelle appartenait Hassan el-Banna. Leur but est de ramener l’Islam dans la sphère publique via le travail social et les bonnes œuvres. On pourrait penser à la Société Saint-Vincent-de-Paul ou à l’Armée du Salut. »
    Non, mais vous prenez le monde pour des caves !! Les bonnes œuvres des frères musulmans en Égypte ? Tirer des balles de plomb et des gaz lacrymogènes sur les manifestants non armés c’est de bonnes œuvres pour vous ?
    Les frères musulmans de Tunisie qui empêche la diffusion d’un film et des pièces de théâtre c’est aussi de bonnes œuvres. ?
    Les frères musulmans de Lybie, qui massacrent des innocents, c’est aussi de bonnes œuvres ?
    Tout le monde sait que ceux-ci marchent main dans la main avec le Qatar !

  • Francis Déry Répondre

    27 avril 2013

    Al-Qaeda ne peut être relié à l'Iran.
    Mais c'est d'abord une nébuleuse de groupes disjoints.
    Certains groupes peuvent vouloir partager la lutter sans adopter le Wahhabisme. Ils s'affilient à Al-Qaeda, mais ils peuvent entretenir de leur propre chef des relations avec l'Iran.
    En Syrie, l'opposition inclut pour des raisons historiques des Frères Musulmans (20000 morts lors de la répression du soulèvement de Hama en 1982). L'infiltration wahhabite se fait grâce à l'Arabie Séoudite qui vide ses prisons et qui laisse les alqaedistes faire leur jihad. La Turquie qui se délaïcise est une nouvelle base pour les Frères Musulmans.

  • Francis Déry Répondre

    27 avril 2013


    http://www.demotix.com/news/731125/palestinian-women-protest-against-frances-ban-burqas-gaza-city#media-731109
    Les Wahhabites sont proches de la jurisprudence Hanbali du Sunnisme, mais ils sont considérés comme une hérésie dans l'Islam parce qu'ils étaient rebelles à l'autorité du Calife d'Istamboul. Les Wahhabites rejettent les aspects ésotériques de l'Islam comme on retrouvent dans le Chiisme et chez les Soufistes. (Al-Qaeda exécutaient les soufistes en Afghanistan)
    Il existe quatre jurisprudences officielles (fiqh, فقه ) dans le Sunnisme. Cinq si on accepte le Tidjanisme d'Afrique de l'Ouest.
    Les quatre principales écoles du sunnisme authentique aujourd'hui, sont :
    le hanafisme fondée par l'imam Abû Hanifa (699-767),
    le malékisme fondée par l'imam Malik (~715-~795),
    le chaféisme fondée par l'imam Chafii (767-820),
    le hanbalisme fondée par l'imam Hanbal (780-855).
    Ces quatre écoles partagent la plupart de leurs lois, mais diffèrent sur les hadiths qu'elles acceptent comme authentiques et sur le poids relatif attribué aux analogies (qiyas) utilisées pour décider des cas difficiles. Ces écoles diffèrent également quant aux sources de leur droit.
    L'école jafarite prétendu fondée par l'imam Ja`far as-Sâdiq (Ce que les Sunnites contestent) (702-765) est la principale école de fiqh du chiisme.
    Les Alaouites sont considérés comme une hérésie au sein de l'Islam. Ils se sont rapprochés des Chrétiens durant les Croisades pour leur protection. Par la suite, ce fut la dissimulation comme le firent les Druzes et les Yézédils.
    Le protectorat français les a sorti de la clandestinité. Pour que le clan Assad puisse légitimement gouverner les Musulmans, les autres gouvernements islamiques de la région furent courtisés après la seconde guerre mondiale pour obtenir la reconnaissance de l'islamité des Alaouites.
    Les Frères Musulmans émanent de la confrérie soufiste Husâfiyya à laquelle appartenait Hassan el-Banna. Leur but est de ramener l'Islam dans la sphère publique via le travail social et les bonnes œuvres. On pourrait penser à la Société Saint-Vincent-de-Paul ou à l'Armée du Salut.
    Le Hamas est la branche palestinienne des FMs. L'esprit soufiste permet les bonnes relations avec le Chiisme.
    Islam, c'est la Soumission à Dieu seul.
    Salaam, c'est la Paix
    L'intolérance catholique des Espagnols de la Reconquista est une réponse à l'intolérance musulmane qui s'était installé vers la fin de la période mozarabique.