Hypocrisie, hypocrisie, quand tu nous tiens...!

Tribune libre

Une campagne électorale remportée de misère avec de fausses promesses! Attendez la suivante, ça risque d'être très différent. Pendant un certain temps, dans plusieurs textes, j'avais exprimé de forts doutes sur les capacités de Mme. Marois à diriger le Québec. Dans les moments importants elle avait la mauvaise habitude de se déguiser en fantôme. Je vous jure que j'aurais aimé me tromper mais quotidiennement, dans les journaux, nous voyons les bévues et les reniements de promesses de celle-ci. La dernière de ses actions est de nous passer en douce, en catimini des coupures de l'aide sociale. Complètement déconnectée la "bonne femme"; elle, la multimillionnaire, va aller renflouer les coffres de son gouvernement chez les plus faibles de la société, ce gouvernement qui distribue son argent aux riches, qui n'a pas le culot de poursuivre ceux qui volent des millions et des millions à ceux qui justement paient de l'impôt. Si la madame ou le monsieur dépendant de l'aide sociale a le malheur de voler une pièce de viande dans un super marché, le juge, scandalisé, va le condamner à la prison mais celui qui vole des millions à la population en surfacturant ses travaux, lui a les moyens de payer des avocats véreux pour défendre sa cause devant la "justice". Lui, il va s'en tirer. Le gouvernement Marois me fait carrément vomir. Quelle sale politique. La Marois tente même de nous faire avaler la couleuvre du pipe-line transportant du pétrole sale pour alimenter les maritimes et les USA avec tous les risques que cela comporte, sans aucun gain substantiel....c'est tout simplement surréaliste. Je suggère un ouvrage sur ce sujet: "Les sables bitumineux, la honte du Canada" c'est de Niki Foruka chez Écho société. Ne ratez pas ça si vous avez le cœur solide.
Si nous avons les représentants que nous méritons, qui sommes-nous et où allons-nous?
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 371 660

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    5 septembre 2013

    Allons dont....
    PERSONNE ne donne de l'argent AUX PAUVRES (...)
    PERSONNE
    La preuve ?
    Tous les PDG d'organisme de CHARITÉ Monsieur le CURÉ compris
    gagne des salaires dans les SIX CHIFFRES...
    Pour Monsieur le curé : LE PAPE VAUT 55 MILLIARD $$$$
    Et si un pauvre frappe à la porte des bonnes soeurs
    il se fait répondre FAIT COMME TOUS LE MONDE
    VA TRAVAILLER.....
    Si tu penses que je vais te donner un sous,
    pour te payer de l'acool et de la drogue...
    ou te payer une pute ... ( quand on est pauvre on ne baise pas souvent )
    LA PAUVRETÉ ne sert qu'à faire élire les gouvernements
    ET EMPLIR LES COFFRES DE BANQUE DES ORGANISMES DE CHARITÉ
    Puis.. sincèrement,
    tous le monde DÉTESTE LES PAUVRES
    LES MAUDITS BS
    qui ne veulent pas travailler ( À $ 10- L'HEURE )
    etc... des paresseux, des vaut rien, etc.

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mars 2013

    @André Vincent,
    Vous me trouvez hargneux et vous avez, dans votre optique, sans doute raison. Il y a une chose qui me rend quelquefois hargneux, c'est l'hypocrisie. Vous mélangez hargne et indépendantisme, je n'en vois pas le rapport. Vous n'allez tout de même pas pousser la naïveté de croire que Mme. Marois veut et va faire la "souveraineté". J'ai évité le mot indépendance car ce mot n'est pas inclus dans son vocabulaire, c'est tout dire. C'est trop hargneux, trop direct, pas assez mollasse. Si vous êtes un inconditionnel maroisien, engoncé dans une foi aveugle, je comprends votre réaction mais ça ne demande pas une licence ni un doctorat universitaire pour constater que les discours maroisiens pré électoraux et les actions post électorales sont aux antipodes et que le fait d'être minoritaire n'est pas une excuse à la "vire-capoterie". Il est évident que les marges de manœuvres sont plus étroites mais l'exemple du pipe-line du pétrole sale n'a rien à voir avec cette minorité. C'est de l'hypocrisie, c'est ça qui m'a inspiré le titre et le ton. C'est pour ça qu'au Québec on accède pas à l'indépendance, on n'ose pas agir, dire en mots clairs ce qui ne va pas. Ici il ne faut pas dire un chat, on dit un minou, c'est plus doux. Ça vous plaît peut-être qu'on vous entube mais moi ça m'horripile, n'en déplaise aux accros Marois.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    4 mars 2013

    Si la dernière fois je me suis gravement opposé à vous M.Parent, aujourd'hui je vous appuie totalement.
    Bonne journée

  • Yves Rancourt Répondre

    4 mars 2013

    Monsieur Parent,
    Vous avez le droit le plus strict de critiquer le gouvernement Marois mais, en tout respect pour vous, vous en mettez un peu épais. Les bons médias, que vous dites parcourir quotidiennement, titrent déjà que "le PQ sabre dans l'aide sociale"( Le Soleil) ou "coupe en catimini dans l'aide sociale" (Le Devoir) mais, vous devez le savoir, le projet paru dans la Gazette officielle n'en est qu'à l'étape de la consultation publique et les mesures qui seront éventuellement adoptées pourraient bien être totalement différentes de celles déposées ou tout simplement retirées. Et puis, pour vous rassurer, je vous signale que le budget 2012-2013 ne prévoit aucune diminution dans les crédits alloués à l'aide sociale( 2,9 milliards de $, tout comme l'an passé).
    On a pris l'habitude, dans les médias fédéralistes surtout, de faire des procès d'intention au gouvernement Marois pour des mesures qui sont à l'état de projets ou qui ne sont même pas encore annoncées, ou même sur la base de vagues rumeurs entendues sur la colline parlementaire. J'ai cru pendant longtemps, sans doute naîvement, qu'une population mieux informée et plus instruite connaîtrait mieux le fonctionnement de nos institutions publiques et échapperait à ces manipulations médiatiques. Je constate encore aujourd'hui que je me suis trompé.
    Mes salutations.

  • Archives de Vigile Répondre

    4 mars 2013

    M. Parent,
    Merci pour votre article. J'ai lu le commentaire de M.Haché et je crois qu'il fait fausse route. Pour ce qui est de la réforme provincialiste, je lui lève mon chapeau. Il a tous les arguments pour rendre performant un Québec non-performant dans un Canada imperformant.

  • Marcel Haché Répondre

    4 mars 2013

    Vous frappez fort souvent, Yvan Parent. Mais là, vous frappez fort pour rien.
    Je n’aurais jamais cru qu’un ministre ait suffisamment de courage politique pour proposer ce qu’Agnès Maltais propose et met sur la table pour fin de discussion. Car il suffit d’une simple proposition.
    Les points de la réforme d’Agnès Maltais sont les plus nécessaires qui soient à exécuter. Bon sens élémentaire et équité. Je n’ai aucun doute, mais absolument aucun, (je proviens du ministère d’Agnès Maltais.), que les fonctionnaires qui ont fournis les trois sujets sensibles à la ministre connaissaient ces problèmes depuis longtemps, bien avant la venue du P.Q. au pouvoir.
    Quant à Pauline Marois, la multimillionnaire comme vous dites, l’ex-travailleuse sociale diront les autres, il serait peut-être bon que vous sachiez qu’elle a déjà occupé le ministère d’Agnès Maltais, que c’est elle, Pauline Marois, la première de tous les ministres à ce ministère à avoir fait réforme, qui a consisté à rendre la parité (l’équité) à l’égard de la clientèle de l’Aide Sociale qui était discriminée sur la base de son âge. (Les moins de trente ans ne recevant même pas le minimum prévu et accordé aux plus de trente ans).
    À telle enseigne que sa réforme d’alors porte encore, 25 ans après son instauration, et bien au-delà de la simple parité, dans les pratiques et certaines « mesures » du ministère d’Agnès Maltais.

  • Archives de Vigile Répondre

    4 mars 2013

    M. Parent,
    Avez-vous fait une étude exhaustive et du régime québécois d'aide sociale et du projet de réforme de la ministre?
    Ensuite, tenez-vous compte du fait que ce n'est soumis que pour une discussion ou un débat? Et que ce n'est pas définitif?
    Quand on fait des synthèses de tout ce qui, selon vous, ne va pas, normalement, cela a été précédé d'une ou de plusieurs analyses.
    Où sont vos analyses?
    Vous avez quarante cinq jours pour expliquer ce qui n'est pas correct dans ce que propose la ministre Maltais...qui a été adopté par le conseil des ministres péquiste. Vous pensez que l'ensemble des ministres sont des caves ou des hypocrites? Seriez-vous un hyperlucide?
    Comme d'habitude, vous prenez plaisir à hurler avec les loups. Vous prenez plaisir à dénoncer les hypocrisies ou les trahisons.
    L'inconvénient c'est que quand on a grimpé dans les rideaux comme vous le faites régulièrement, il faut redescendre.
    Votre sifflet de "whistle blower" commence à être usé. Il semble que le gouvernement Marois vous fait beaucoup souffir. Mes sympathies vous accompagnent. Au fond, vous êtes allergique au pouvoir... comme les partisans de la loterie.
    Robert Barberis-Gervais, 4 mars 2013

  • Archives de Vigile Répondre

    4 mars 2013

    Bonjour Monsieur Parent,
    L'ouvrage que vous nous avez suggéré: Les sables bitumineux:la honte du Canada a pour auteur: Andrew Nikiforuk aux éditions Écosociété.
    Meilleures salutations,
    Lawrence Tremblay.

  • Lise Reid Répondre

    4 mars 2013

    Bien agréable à voir aller ce cher gouvernement
    minoritaire.Moi j'ai bien voté la dernière fois,
    et je voterai bien la prochaine fois aussi.

  • André Vincent Répondre

    4 mars 2013

    Vous êtes un homme hargneux, monsieur Parent. Avec de bons indépendantistes comme vous, on a pas besoin de libéraux et de caquistes.
    AVe