Dans une entrevue accordée récemment à Paul Arcand, Jean-Pierre Ferland déplorait l'attitude des Québécois à l'égard du projet indépendantiste. Selon M. Ferland, les gens d'ici sont "un peuple de peureux": "Jamais ils vont dire OUI, ils ont bien trop peur. Ils ont jamais souffert eux autres, alors ils ont peur de la souffrance."
Plus tôt cet automne, Gilles Vigneault tenait des propos du même ordre à l'émission Tout le monde en parle: "On est pas mal frileux parce qu'on a peur de mettre une petite croix sur un bout de papier... des fois que ça pourrait nous ôter nos oranges."
Il y a dans ces déclarations une sorte de mépris pour un peuple dont ces souverainistes convaincus appellent pourtant la "libération". Ce mépris est le fruit d'une frustration compréhensible. Il n'en est pas moins regrettable.
Un peuple qui jouit d'une prospérité enviable, qui a su et pu protéger sa culture et développer ses institutions ne refuse pas de plonger dans l'inconnu parce qu'il a peur, mais parce qu'il est sage. Il n'y a aucun "déshonneur" à ne pas choisir l'indépendance, comme le soulignait hier dans nos pages Bernard Landry; en certaines circonstances, ce peut être la preuve d'un "réalisme élémentaire".
Les Québécois "ont peur de la souffrance", estime Jean-Pierre Ferland, peur de perdre "leurs oranges", dit Gilles Vigneault. On en saura gré aux deux artistes d'être plus francs que les politiciens souverainistes, qui refusent d'admettre que le passage à la souveraineté politique puisse provoquer de la turbulence. MM. Ferland et Vigneault concèdent au contraire que l'accession à l'indépendance pourrait nuire à court terme à la qualité de vie des Québécois. Simplement ils croient que c'est un prix que nous devrions être prêts à payer. Comme ce n'est pas le cas, ils nous traitent de poltrons...
Facile à dire! On n'est pas "frileux" quand on est certain d'avoir du feu dans la cheminée quoi qu'il advienne. Les gens ordinaires, qui ne roulent pas sur l'or, hésitent évidemment à faire une "croix sur un bout de papier" qui pourrait avoir des conséquences néfastes, au plan économique notamment.
Comme l'écrit le sociologue Jocelyn Létourneau (Que veulent vraiment les Québécois?, Boréal): "L'épanouissement d'individus formant une collectivité et trouvant en elle le lieu et le moyen d'un ressourcement concret de leur être est une finalité bien plus importante et louable que le fait pour cette collectivité d'être classée, dans le grand livre de l'aventure humaine, sous une entrée connue pays, État, nation, royaume, principauté, province, etc."
Les Québécois ont toujours su aller chaque jour un peu plus haut, un peu plus loin, sans aller plus loin qu'il faut. Ce que les idéologues de part et d'autre dénoncent comme une incapacité de se brancher constitue en réalité le trait central de notre génie politique, le secret de notre survie comme nation (dans un Canada uni...). Ceux qui aiment le Québec devraient être fiers de cette savante ambivalence au lieu de regarder de haut les gens de ce pays.