À l`occasion de l`entrevue avec Dufour et St Laurent par Patrick Lagacé le 26/11/08 pm aux « Francs Tireurs »…
L` « Ouverture » et la « Tolérance » sont des mots-concept de plus en plus totalitairement tyranniques.
Or ce genre d`agression se RAISONNE.
Alors qu`on se contentait jadis de les évoquer pour enrichir un débat ils sont dorénavant systématiquement invoqués comme arme sans appel pour écraser dans sa honte l`adversaire à tout propos mettant en cause un « multi » quelque chose soi disant « Sacré » ( = « Ta Gueule ! », quant à moi , et RIEN d`autre !).
Ce dernier comprend bien souvent qu`on est en train de le manipuler de façon niaise et odieuse, mais confronté à la soi disant “autorité ” de nos petits « DIEUX » décréteurs et dicteurs de « Ceci est LE BIEN, ceci est LE MAL », ( « En soi », donc, rien de moins ! ), « Ceci est un mot de trop ! », « Ceci est un dérapage » (hors de SA voie, point de Salut, donc !), et saisi par la soi-disant obligation de céder à une sotte « crainte et politesse révérencielles » , il ne sait trop quoi répondre pour se dépêtrer du piège !
Or la solution, péremptoire, existe, et à la portée de tous ceux qui n`ont pas laissé s`atrophier au cours des dernières années de barbarie croissante, l`exercice de leur pensée critique …et autocritique bien sûr : il s`agit tout bonnement de …DÉFINIR correctement les termes, en « discriminant » (sic !) , donc « excluant » (re-sic) sans vergogne toute cette ambiguïté sur laquelle joue l`imprécateur.
Et l`on découvre alors que «Tolérance » et « Ouverture » étant des « Vertus », mot directement venu du latin « Virtus », lequel signifie « force morale », ceci a pour implication nécessaire qu`une tolérance ou une ouverture IMPOSÉES et SUBIES ne peuvent pas, par définition, en être une; et ne sont, à défaut d`être des Actes de Volonté Libre, que « SOUMISSION » et … « BÉANCE ».
Si en effet l`a porte dite « ouverte » ou « fermée »(!) signifie qu`elle l`a été par un acte, la porte ou la fenêtre « béantes » renvoient à un état de vulnérabilité subie et souvent d`origine purement aléatoire.
Ce que, soit dit en passant, nos néo curés nous prêchent, par les temps qui courent, c`est donc selon moi la soumission et la béance : ce qu`avec les nuances qui s`imposent je « rejette et exclue » ( sic ! ) en toute jouissance et sérénité !
Ceci dit d`ailleurs alors que de toute façon, ni la « Tolérance » ni l`« Ouverture » n`ont jamais fait partie de quelque obligation naturelle , « EN SOI », sinon décrétées telles par une soi-disant « révélation » divine à un narcissique psychopathe totalitaire de première et à ses aliénés mentaux de « disciples »…ou par une Législature qui excédant son Pouvoir ( lequel n`est pas synonyme d` « Autorité », tant s`en faut bien sur, la deuxième n`allant pas sans le premier mais la réciproque étant fausse : le Pouvoir peut facilement brûler une bibliothèque que seule un Autorité peut à la longue reconstituer…) s`attribue sans légitimité une « Autorité » ( « C`est faire naître… » , disait St Exupéry in « Écrits de Guerre ») qui ne relève que de l`intime Souveraineté de l`Individu: il m`appartient à moi seul de décider en mon fors intérieur ( qui échappe, de toute façon de par sa Nature même, à tout « Pouvoir » extérieur quel qu`il soit ! ) de décider ce qui, mais quant à Moi exclusivement, quoique en toute humilité et responsabilité, ce qui est « Bien » ou « Mal » !
Laissant ainsi à Dieu l`Inconnaissable, le soin de décider de l` « En Soi » … !
L`habile faussaire invocateur s`empressera bien sûr d`assener l`accusation de « jouer avec les mots », ce à quoi il lui sera répondu sans ménagement aucun que « C`est plutôt lui qui, en méprisant l`exigence de définition préalable des termes reconnue de toute Antiquité, s`en rend coupable ! ».
Pour l`invocateur honnêtement autocritique, le plus souvent investi, sans mérite particulier ou du moins proportionné mais par la seule GRÂCE d`un employeur milliardaire et qui veut bien tolérer d`en être et rester conscient ( Ah! “Omnia vanitas vanitatis !”) , dans un « media » d`un Pouvoir d`influence sur des centaines de milliers de lecteurs ou d`auditeurs, l`alternative existe !
Et c`est de recourir, relativement à sa toute petite personne réelle, à un discours du genre: « Quant à moi, de mon coté, j`ai l`impression, je pense, il me semble que…n`est-ce pas ??? », soit une formulation qui, parfaitement réaliste parce que dûment relativiste, aurait le mérite supplémentaire de s`avérer tout à fait respectueuse de la souveraine opinion d`Autrui, donc OUVERTE à une réplique, et d`être, partant, tout à fait recevable !
Attitude naturelle qui pourtant et malheureusement semble se perdre de nos jours !
Face à tous ces petits faux prophètes des médias tout particulièrement ( NB :Patrick Lagacé non visé en particulier !), sachons être LIBRES, que Diable !