Dès sa prise de pouvoir en 1933, Hitler avait commencé par suggérer de stériliser les aliénés mentaux et les personnes atteintes de maladies congénitales, les homosexuels ayant le choix de se faire stériliser ou de passer le reste de leur vie dans un camp de concentration. Des mesures qui, au début, avaient soulevé un tollé dans la population allemande.

Puis, les Allemands avaient fini par s’habituer à l’eugénisme des nazis, y voyant au fil des années des mesures socialement et économiquement acceptables, tolérant que les juifs puissent être dépouillés de leurs richesses et internés dans des camps de concentration avant d’être euthanasiés, puisque ces politiques semblaient enrichir individuellement et collectivement l'ensemble de la population allemande.

***

En raison du souci du gouvernement de Stephen Harper de ne pas trop heurter les Canadiens les plus sensibles à la misère des laissés-pour-compte, on ne connaît toujours pas toutes les mesures qu'il annoncera pour rendre les Canadiens plus riches. Couper la sécurité du revenu, donner le choix aux « assassins» de passer leur vie en prison ou de s’euthanasier, cette dernière mesure permettant aux Canadiens d’économiser des millions de dollars selon le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu.

***

Si l’on se fie aux réactions soulevées par le sénateur Pierre-Hugues Boisvenu auprès d’une certaine droite, l’euthanasie volontaire serait en voie de devenir une solution à plusieurs maux de notre société, une question tellement importante qu’elle a même été l’objet d’une consultation populaire par le gouvernement du Québec l’automne dernier. Dans ce dernier cas, on ne parlait pas d’économiser de l’argent ou de diminuer les dépenses de l'État en santé, mais bien de mourir dans la dignité.

***

Nous connaissons tous cette phobie des parents de ne pas vouloir devenir des fardeaux pour leurs enfants.

Lorsqu’on dit que les Québécois ne sont pas assez productifs et qu’ils devraient travailler plus fort et plus longtemps et, qu’en plus, on suggère de couper les prestations de sécurité du revenu des plus vieux pour qu’ils demeurent plus longtemps sur le marché du travail alors qu’on a décidé d’ouvrir le débat sur l’euthanasie au nom de la dignité, n’y a-t-il pas là une forme d’hypocrisie ?

Un faux débat qui se déroule sous nos yeux pendant que la droite simpliste répand allègrement l’idée que les bébés boomers vivraient au-dessus de leur moyen et appauvriraient les générations futures, la hausse des droits de scolarité des étudiants universitaires étant, selon eux, une des conséquences du fait qu’ils toucheraient de faramineuses retraites alors que, dans les faits, c’est le capitalisme sauvage qui a appauvri les masses populaires et plus spécifiquement la classe moyenne à l’occasion de chacune des crises financières qui a ébranlé le monde depuis le début des années 1980.

***

L’idée de fournir une corde à chaque assassin condamné à la prison à perpétuité n’est donc pas très loin de cette autre idée de permettre aux homosexuels de choisir entre la stérilisation et passer le reste de leur vie dans un camp de concentration. Deux mesures volontaires ! Est-ce cela la dignité?

***

Quand une société en est rendue à couper la rente des plus vieux et à suggérer l’euthanasie de catégories de personnes qui seraient devenues des boulets afin d’alléger le fardeau fiscal des plus riches sous prétexte à peine voilé d’équité intergénérationnelle, c’est qu'elle n'est plus très loin de la folie qui a enflammé le 20e siècle.

Attention, terrain dangereux!

***

Sur le même sujet :

Harper s’attaque aux pensions de vieillesse

Le simplisme de la droite